[CommentFaire?] Fluidité des mouvements avec encodage H264 dans Premiere Pro CS5

Bonjour,

J'ai commencé un montage avec des fichiers issus d'un caméscope HD (M2TS - 1920*1080)
Lorsque je demande à Premiere d'exporter le résultat final, autant la qualité est très acceptable dans les plans fixes, autant l'image est nettement moins fluide dans les mouvements de caméra (même un panoramique très lent)
J'ai testé 2 types d'export :
- Réglages correspondants
- H264 (CBR 18 Mbits/s)

Histoire de comparer, j'ai fait un export avec Sony Vegas Pro 12 et je n'ai pas ce problème (Et je ne veux pas migrer !)

Comment puis-je récupérer de la fluidité ? (Visionnages faits sur PC et sur ma TV)

Merci

Philippe

 

- avez vous bien respecté le format de l'image (fréquence, progressif / entrelacé) ?
- si c'est du progressif (50p) le débit est insuffisant, il faut monter à 30 Mbits/s

Olivier

 

Bonsoir Olivier, Bonsoir Jakovideo,

Merci pour vos réponses.

Ma vidéo d'origine est filmée en 50i.
Voici les caractéristiques via Media Info :

Général
ID : 0 (0x0)
Nom complet : R:\2012-07-07 au 2012-07-19 (HD) - Agay\2012-07-08\2012-07-08_105041.m2ts
Format : BDAV
Format/Info : Blu-ray Video
Taille du fichier : 30,4 Mio
Durée : 14s 758ms
Type de débit global : Variable
Débit global moyen : 17,3 Mb/s
Débit global maximum : 18,0 Mb/s

Vidéo
ID : 4113 (0x1011)
ID de menu : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Profil du format : High@L4.0
Paramètres du format, CABAC : Oui
Paramètres du format, RefFrames : 4 images
Paramètres du format, GOP : M=3, N=12
Identifiant du codec : 27
Durée : 14s 800ms
Type de débit : Variable
Débit : 16,2 Mb/s
Débit maximum : 16,8 Mb/s
Largeur : 1 920 pixels
Hauteur : 1 080 pixels
Format à l'écran : 16/9
Images par seconde : 25,000 Im/s
Espace de couleurs : YUV
Sous-échantillonnage de la chrominance : 4:2:0
Profondeur des couleurs : 8 bits
Type de balayage : Entrelacé
Ordre de balayage : Ligne du haut d'abord
Bits/(Pixel*Image) : 0.312
Taille du flux : 28,6 Mio (94%)

Audio
ID : 4352 (0x1100)
ID de menu : 1 (0x1)
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Extension du mode : CM (complete main)
Paramètres du format, Endianness : Big
Identifiant du codec : 129
Durée : 14s 816ms
Type de débit : Constant
Débit : 384 Kbps
Canaux : 6 canaux
Position des cannaux : Front: L C R, Side: L R, LFE
Echantillonnage : 48,0 KHz
Profondeur des couleurs : 16 bits
Mode de compression : Avec perte
Délai par rapport Vidéo : -16ms
Taille du flux : 695 Kio (2%)

Texte
ID : 4608 (0x1200)
ID de menu : 1 (0x1)
Format : PGS
Identifiant du codec : 144
Durée : 13s 518ms
Délai par rapport Vidéo : 480ms

La séquence Premiere Pro où se trouve intégrée cette vidéo a les caractéristiques suivantes :

Général
Mode de montage : AVCHD 1080i - Pixels carrés
Base de temps : 25,00 i/s

Réglages vidéo
Taille d'image : 1920h 1080v (1,0000)
Fréquence d'images : 25,00 images/seconde
Rapport L/H en pixels : Pixels carrés (1,0)
Trames : Trame supérieure en premier

Réglages audio
Echantillonnage: 48000 échantillons/seconde

Séquence par défaut
Total des pistes vidéo : 3
Type de la piste principale : 5.1
Pistes mono : 0
Pistes stéréo : 3
Pistes 5.1 : 3
Pistes de mixage secondaire mono : 0
Pistes de mixage secondaire stéréo : 0
Pistes de mixage secondaire 5.1 : 0

Jusqu'ici, je pense être clean (Entrelacé - Trame du haut en premier).
Au niveau de l'exportation, je souhaite exporter en H.264 et on ne me propose que du progressif. Les paramètres de la sortie sont en PJ "Sans option de trame.jpg" (C'est du désentrelacé).

J'ai essayé les conseils de Jakovideo (Inversion de la trame dominante, au niveau des options de trame) mais j'ai toujours ce flou dans le mouvement.
Vous pouvez voir dans cette même PJ que j'ai une image pas très nette lors de mon panoramique du haut vers le bas de l'eucalyptus, et on s'en rend bien compte en arrêt sur image.

Mais, depuis que je vous ai écris, j'ai essayé autre chose : "Désentrelacer systématiquement" dans les options de trame, et là... j'ai le résultat escompté (Voir la seconde PJ "Avec désentrelacement systématique.jpg")

Qu'en pensez-vous ? Est-ce cette option corrige un mauvais paramétrage de base ? Ou suis-je vraiment obligé de passer par là et de mettre cette option sur tous les fichiers de ma séquence ?

Encore merci pour votre aide.

Philippe

 

" je souhaite exporter en H.264 et on ne me propose que du progressif"

Vous avez mal regardé dans les préconfigurations : le 50i existe bien sûr, c'est le standard de diffusion de toutes les chaines de télévision !

Le menu déroulant "Préconfigurations" est très long et ne tient pas sur l'écran, il faut cliquer sur la flêche tout en bas pour avoir la suite.

En général il vaut mieux éviter de faire le dé-entrelacement, pendant l'export, tous les téléviseurs et les logiciels de visualisation font ça très bien.
Donc on reste en entrelacé.


PS : je trouve vraiment que votre image originale n'est pas très nette, je pense plutot à un défaut de votre camescope.
Avec mon Panasonic SD700, dans tous les panoramiques, l'image reste très nette.

Olivier

 

Merci Olivier pour cette réponse.

En fait, au niveau des préconfigurations, je suis resté basé sur "H.264" et là on ne me propose que du "p".
Par contre, dans le menu "H.264 Blu-ray", il y a effectivement du "i" (Egalement dans les préconfigs MPEG2 et sûrement ailleurs).
Et l'essai est plus concluant ! En fait, je ne souhaite pas perdre de qualité à l'export de mes fichiers M2TS (quand c'est du DV, on est un peu moins rigide) et j'ai du mal à trouver le bon réglage.

Quand à l'image de mon caméscope, ça m'inquiète Il est clair que je ne filme pas avec la qualité maximum. Il faudrait peut-être que je fasse d'autres essais. Les modes sont :

Mode d'enregistrement/de lecture :
1080/50p (28Mbps/VBR) , (1920x1080)
HA (17Mbps/VBR) , (1920x1080)
HG (13Mbps/VBR) , (1920x1080)
HX (9Mbps/VBR) , (1920x1080)
HE (5Mbps/VBR) , (1920x1080)

Pour l'instant, j'utilise le HA. Est-ce la raison du défaut de qualité ?

Merci

Philippe

 

"je suis resté basé sur "H.264" et là on ne me propose que du "p".

Non, non et non, vous prenez par exemple la préconfiguration H264 : HD 1080i 25, c'est bien de l'entrelacé en 50i.
(dans mon exemple je pars de sources en 50p et je ressort en entrelacé -uniquement pour vous montrer la possibilité-).

Pour la qualité , il vaut mieux toujours utiliser la meilleure qualité proposée par le camescope, dans votre cas le 50p en 28 Mbits/s.

Olivier

 

Merci Olivier.

Je suis au bureau et je ne peux pas vous montrer un screenshot de la liste des préconfigurations pour H.264 (car Premiere n'est pas installé sur mon poste !), mais encore ce matin, je n'ai rien vu de la sorte à la maison.
Il est clair que la liste est longue (mais j'ai un grand écran) et elle se termine par "3GP", ce qui doit être la fin de la liste à priori.
Vous êtes en CS6 ou CS5 (comme moi) ?

J'ai trouvé sur un forum un internaute qui a le même souci que moi :

In PP CS4, under H.264 output options, you could chose from 1080i and 1080p formats, but since I upgraded to CS5, the options in H.264 encoding only have 1080p formats listed. When I try to change things manually, I get a "invalid frame size/frame rate for this level" warning.
Why have they removed the option for H.264 1080i encoding?
When I edit my 1080i(50i) footage now I have to render in 1080p, and slow pans are horribly flickery, but they were silky smooth when I used to output in 1080i from CS4.
Is this right? Is it just my install of CS5 that doesn't have these options?

 

J'ai pratiqué toutes les versions de Premiere Pro, et toutes celles qui proposent le H264 proposent une préconfiguration en 50i (25 images entrelacées)

"et elle se termine par "3GP",

NON, ça c'est le début de la liste, la fin se situe tout en bas, et c'est "Youtube", la liste est dans l'ordre alphabétique.
Voir mon image, dans CS6.

Olivier

 

Effectivement, ma liste est beaucoup plus restreinte (Voir PJ) !

 

Soit :
- vous n'avez pas une version "officielle"
- vous n'avez pas activé votre version
- vous n'avez pas les dernières mises à jour de CS6 (6.0.5.0), mais je ne pense pas que ce soit le problème.

Les versions "normales" et à jour, de CS5.5 et CS6, offrent bien toutes les possibilités montrées dans mon image.

Olivier

 

Bonsoir Olivier,

Eh bien, finalement, en activant la version d'essai que j'avais, tout en rentré dans l'ordre ! Le bonheur tient à peu de chose (quelques euros quand même !)

Merci pour tout.

 

bonjour

Je vois ici dans la photo que le reglage est sur Trame superieure en premier. C'est mieux que progressif ?

 

" le reglage est sur Trame superieure en premier. C'est mieux que progressif ?"

Je ne peux répéter que ce que j'ai déja dit :

"Pour la qualité , il vaut mieux toujours utiliser la meilleure qualité proposée par le camescope, dans votre cas le 50p en 28 Mbits/s"

maintenant, pour le reste, en export, tout dépend de la destination finale du film.
Jakovideo vous a donné quelques compléments.

Olivier