Le Château de Fougeret

.........................................

 

Vous êtes vraiment bizarres lol ...

Vous ne comprenez même pas que la dernière vidéo n'est qu'un rushe et rien d'autre, que je voulais montrer à un ami qui d’ailleurs n'est pas du tout sur ce forum (et en a rien à foutre de ce forum et a certainement bien raison)...

Si pour vous, filmer à l'envers, ou à 90 degrés, ou à 45 degrés, ou en contre plongée, ou totalement objectif vers le bas, etc... c'est de la mise en scène, alors on ne peut plus rien faire du tout, et par ailleur allez dont voir un médecin pour vérifier votre oreille interne qui s'occupe de stabiliser en partie le corps humain, vous devez avoir un soucis ! Même nos yeux pivotent sur l'axe quand on penche la tête, regardez vous au moins une fois dans un miroir pour observer le phénomène, mais encore faut t'il (recommandé pour les informaticiens) faire de temps en temps des exercices oculaire pour avoir des bons muscles oculomoteurs oblique inférieur et supérieur pour comprendre de quoi je parle.

Toi quand tu visites un lieu tu restes avec la tête parfaitement à l'horizontale comme un débile, c'est ton choix, moi quand j'ai vu l'escalier j'ai tout de suite regardé sur le coté en me disant que ça ressemblait à un gros rouleau et que ça pourrait être amusant de le filmer ainsi.

 

Sylvanounet, je pense que tu devrais t'arreter là dans tes justifications, sauf si tu n'as pas finit de nous faire rire.

Ce qui est dommage dans ta vidéo, c'est que tu as tous les moyens pour faire un putain de clip, mais que tu ne les utilises pas à bon escient.

On dirait que ta vidéo n'est que le test de ton nouveau steadycam fraichement déballé pour ton anniversaire, et je trouve personnellement, que ce manque de maitrise du stead casse toute la vidéo et l'effet que tu veux donner. De plus tu vas trop vite. Certains plans sont aussi trop sombres.

Bref, en postant cette vidéo ici, tu t'exposes forcément à des critiques, autant bonnes que positives. J'ai posté ma vidéo de ROME pour obtenir des avis "d'amateurs passionnés" voir même de "pros" afin de savoir ce qui va et ce qui ne va pas, pour progresser.
Je rejoins cournonsec dans ses propos en ajoutant que tu refuses d'accepter les critiques, et que tu te cache derriere tes explications incompréhensibles.

Je suis persuadé qu'avec plus de précisions, un regard plus artistique et un montage cohérent, tu peux nous faire de très belles images

 

Je comprend, mais toujours est t'il que je ne filmerais jamais autrement qu'à focale se rapprochant le plus de la vision humaine car c'est ce que je veux faire, et car je n'aime pas les différentes focales dans les vidéos, aussi je ne filmerais jamais autrement qu'en hyperfocale car je déteste le flou dans les vidéos.

Après il ne reste plus grand chose: filmer de façon basique mais en travelling, car j'aime bien le mouvement.

Je souhaite progresser bien évidement mais pas avec des gens qui veulent quelque chose que moi je ne n'aime pas dans une vidéo, ça me parait logique non? La les gens veulent me forcer à faire des choses que moi je trouve kitch, ou chiant dans 99% des vidéos d'internet...

Les critiques c'est toujours ce qui m'a fait avancer jusqu'à maintenant, j'accepte de modifier ce qu'il faut modifier la preuve: http://www.repaire.net/forums/festival-permanent-repaire/263280-petite-video-militante.html

Pour ce qui est du steadycam, franchement la dernière fois que j'ai eu un cadeau d’anniversaire je m'en rappel pas, tout ce que je sais c'est que je me suis payé mon matos avec 220€ par mois, 550€, et ensuite le smic... J'ai pas été chercher pierre ou paul pour m'acheter mes machins...

 

je suis mort de rire je vais lire les réponses suivantes en compagnie d'un paquet de chips

les meilleures répliques finiront surement sur le site mauvaisefoi.com

PS: si on n'était pas sensés le voir, il fallait pas nous le montrer

 

Mange bien ton paquet de chips, et crèves bien avec le glutamate monosodique et divers additifs que tu aura ingurgité...


Voila au moins tu aura une bonne raison d'être "mort" de rire.

 

Bon, les gars, nous avons affaire à un penseur qui va renouveler complètement l'art cinématographique, nous ne sommes pas capables de respirer dans les hautes altitudes où il vole.
Le plus déprimant de l'histoire c'est que les premiers commentaires étaient aimables et se voulaient constructifs, ce sont, comme souvent, les réactions de notre grand réalisateur qui ont fait dévier le ton.
Personnellement, je vais rester sur Terre et continuer bassement à me régaler de vrais films.

 

t'as pensé à ça monsieur je sais tout je suis réalisateur?

et puis de toute façon

 

Pas compris les dernières réponses, à part le fait quelles sont du même niveau que les autres finalement

Mais je pense avoir compris ce que tu veux snoozkilla, à donner pleins de conseils sur le forum comme tu le fait etc..., en fait, tu veux que les gens fassent des vidéos qui ressemblent aux mêmes merdes visuelle et auditive qu'il y a sur ton site: ::SO FRESH PROD:: team de professionnels de l'audiovisuel

C'est ça, j'ai tout pigé ! Tu donnes des conseils pour faire le même caca visuel, le même caca sonore. Désolé mais merci, on s'en passera !

 

C'est parti complètement dans une magnifique vrille ce topic. Enfin bon, j'aimerai tout de même donner mon avis, moi qui ai apprécié ta vidéo. Etant spécialiste de la récupération de vrille à War Thunder (mon simulateur de vol favori).

Tu prétends montrer les choses telles qu'elles sont sans rien trafiquer. Dans le but d'imiter la perception humaine. Retranscrire l'authenticité du lieu de la manière la plus objective possible. Tel semble être ton crédo. Soit. Tu as le mérite d'avoir une ligne directrice (intéressante en plus.)

Mais rien que le mouvement que tu fais avec la caméra dans l'escalier n'a rien d'humain.

C'est indéniablement une manière de "mettre en scène" ton sujet, avec un regard artistique. Toute tes explications sont tombées à l'eau car tu n'as même pas conscience que tu fais des choix artistiques "subjectifs". Je ne pense pas que nos oreilles internes et nos yeux ont besoins d'une révision. Merci.

Tu parles à un moment de ne pas avoir de prétention, pourtant tu te permets de juger le travail de snoozkilla. Dans ton échelle de talent, tu te situe certainement au dessus de lui. Même si sa réaction n'était pas la plus finaude, si te permets égalemnt d'être méprisant envers le forum entier.

Mais l'idée de vouloir retranscrire le lieu de manière objective est intéressante. Si c'était mon délire, je pousserai le vice encore plus loin, avec une caméra omnidirectionnelle et le specateur verrait la scène à travers un casque virtuel style Oculus Rift (attention les yeux sensibles d'informaticiens!) afin qu'il choisisse réellement là où il veut regarder. (Mais ça demande des moyens assez compliqués et chers je pense.) Et je trouverai ça sans doute moins sexy et plus contraignant à regarder que ta vidéo qui reste selon moi tout à fait agréable. Dommage qu'un discours fumeux d'artiste qui ne s'assume pas vienne polluer l’expérience.

 

Enfin un commentaire intéressant à lire j'ai envie de dire !

C'est clair que j'ai envenimé tout, mais il se passe ça quand on me force à utiliser des façon de filmer que personnellement je n'aime pas voir dans les vidéos des autres, donc que je ne souhaite pas utiliser moi même cela va de soit !

Effectivement l'idée serait vraiment de reproduire au mieux ce que j'ai vu, et c'est pour cela que dans un premier temps j'utilise uniquement l'hyperfocale à focale qui répond le mieux à l'angle de vision humain dans la limite de mon matériel et du média qui sert à la diffusion de l'image.

Mais pour ce qui est de choisir en partie son point de vue en temps réel dans une vidéo, j'y ai pensé avec un fisheye et une bête fonction de translation d'un sprite qui sert de support à un flux mp4 par exemple dans un .swf via la position xy de la souris, c'est facile à coder en as3 et je sais que cela fonctionne puisque j'avais fait quelques essais avec de l'image de synthèse et une caméra virtuelle en fisheye. Ça pourrait être très impressionnant avec une vidéo réelle, il y a d’ailleurs quelques essais comme ça qu'on peut trouver sur internet qui sont assez bluffant.

Trop cool sinon si tu récupères les vrilles, peut être est tu pilote grandeur également ou pilote modéliste passionné?
On a un club en Bretagne, le pays des alcolos, le pays des gens qui voient les escaliers à 90 degrés

 

En même temps personne ne te force à rien faire, c'est juste des conseils et critiques, globalements bienveillants (à côté ou non de la plaque, c'est une autre question). J'ai tenté sincèrement dans mon dernier commentaire de t'aider à atteindre TA vision (pour être franc, ce château, je m'en fous pas mal hein) et tu me réponds que tu ne veux pas mettre de flou ni changer de focale. J'ai rien contre, je n'ai dit à aucun moment mets du flou et change de focale, j'ai dit "bosse plus, réfléchis plus". Je le redis: je lis bien ce que tu expliques, j'ai bien compris ce que tu veux faire, tu n'y es pas encore. Tu le sais toi-même puisque tu le dis dans le sujet sur ROME. Donc je ne comprends vraiment pas pourquoi tu contredis mes commentaires (à part l'exemple que j'avais donné... eh bien parlons de n'importe quel autre plan de ROME si tu préfères).

 

J'aime bien le film sur le château ; mais je ne vois pas l'intérêt de la théorie de sylvanounet... cette "théorie" n'est autre qu'un éloge de la paresse, que l'on pourrait baptiser : "comment faire un film sans faire d'effort". La paresse serait-elle créatrice ?