Quand le numérique remplace l'argentique

homero

Beaulieu avait je crois contourné le problème du pressage ...
Mais si mes souvenir sont bons on ne trouvait pas du 25 ASA c'était du 40 avec souvent un grain abominable après développement.

PS j'ai mon projecteur toujours opérationnel, (sankyo sound 502 ) il va falloir que je trouve des lampes neuves car celles que j'ai me paraissent avoir bien perdu en luminosité.
Plus lumineux que le Heurtier ...Mais la fenêtre de projection n'est pas aussi nickel chrome limité (bord noir floutés empiétant un peu sur l'image)
Un problème du presseur je ne sais pas ???

Sankyo SOUND

Et sur le son !!!!! Quel progrès nous a apporté le numérique !!!!

 

Tout à fait exact, d'où l'avantage d'utiliser la Pathé électronique DS8 avec laquelle on utilisait une bobine 16 mm que l'on retournait, le labo découpant la pellicule en deux films S8mm, et qui passait dans un vrai presseur !

deux problèmes en fait :
1. ce 40 ASA n'était effectivement pas terrible et était prévu pour la lumière artificielle.
2. les caméras disposaient d'un filtre rose, obligatoire, pour ne pas avoir de dominante bleue. Ce qui n'arrangeait pas l'affaire...

Vachement astucieux comme truc !

 

Curieux usage, même si un filtre interne reste parfaitement propre ou si une gélatine se change souvent.

En 16mm et en DS8, les pellicules inversibles daylight étaient du 25 ASA et les 40 ASA réservées à la lumière artificielle.

L'ekta inversible disponible était effectivement surtout du 40 ASA, sauf défaillance de ma mémoire (le négatif était trop ruineux pour mon budget !)

Mon expérience du 160 ekta est un peu décevante: grosse montée en grain (d'autant qu'on l'utilisait dans des conditions de lumière difficile ) pour un prix plus que doublé (prix de la pelloche, plus chère, auquel il fallait ajouter le prix du développement).

 

Et surtout un changement de la taille et de l'emplacement des perforations empêchant toute utilisation sur les anciens projecteurs 8 mm... Un excellent moyen pour imposer le changement de tout le matériel (caméra, projecteur, visionneuse, colleuse, etc...).

.

 

Du coup j'ai redonné du service à mon projo S8 ...P...C'est la peloche qui a morflé ou quoi ?????????
Les couleurs sont belles, mais en projetant sur 1m20 de base, même en me mettant à 5m c'est FLOU
Alors qu'en numérique sur 2m60 de base à 3m de distance c'est NET !!!

Film de 1972 P... on devrait pouvoir garder nos femmes comme elles étaient à 24 printemps
Je sais pas si la pellicule à morflé, mais nous ......

Bizarre les saccades du 18fps (économie économie) me sautent pas aux yeux même dans les pano ...Noyé dans le flou sans doute

 

Il y a un projet pas mal ! Mais je ne sais pas où ça en est ...

super8 numérique

 

Salut Roland

Mais as-tu revu une projection S8 aprés une projection 1080p avec un VP assez correctement réglé ?? c'est vraiment DIAPO contre Super8
J'ai vu ton lien mais j'ai pas bien compris ce projet.
Faire un espèce de kit avec Capteur Cmos à insérer dans un boitier de cam super 8 pour conserver une optique des années 70 ???
c'est pas ça qui va donner la profondeur de couleur de l'argentique.

Je dois dire n'importe quoi car j'ai pas trop pigé

André

 

Oui c'est un bloc qui s'installe à la place de la cassette film S8, et qui est censée produire une image numérique sur carte SD.
Ce n'est pas fait pour avoir une nouvelle caméra super géniale avec une image de folie, mais pour pouvoir utiliser les anciennes caméras facilement.

Je pense que c'est un projet qui n'a pas aboutit, ou pas encore.

C'est certains que ça fera bondir les purs et durs de l'argentique, mais qui peut intéresser certains possesseurs de caméra.

Je n'ai pas d'action chez ce mec, c'était pour information uniquement

 

Moi je trouve ça plutôt sympa.

Tu ressors ta vieille bécane et tu continues à faire des images avec des sensations anciennes.

C'est pas de l'argentique, mais tu filmes comme il y a longtemps... à condition d'avoir une caméra à cassettes et non à bobines... si j'ai bien compris....

 

Cela peut surtout être intéressant pour ceux qui disposent d'une caméra super-8 équipée d'une optique de qualité (ou mieux de la possibilité de changer d'objectif), comme les Beaulieu 4008, 5008, etc...
Alors, pourquoi ne pas rêver et souhaiter un pseudo chargeur super-8 capable d'enregistrer en 4K !

Si un tel objet voit le jour, c'est le moment de ressortir les Super-8 de rêve, comme les Leicina, les Nikon R10 et autres Beaulieu dont le principal défaut était d'utiliser des chargeurs sans presseur.

On aura au moins une machine à filmer plus ergonomique que les Blackmagic ou les DSLR, mais à condition de renoncer au grand capteur qui permet de jouer avec la profondeur de champ.

.

 

Taille image du super 8:
5.69*4.22mm ...C'est à dire équivalent à peu de chose près à un capteur type 1/4" .
En mono capteur 1/4" je vois pas trop la qualité qu'on peut espérer même avec optique à la hauteur.
Un peu utopique ce truc
Certes l'ergonomie sera meilleure qu'un AIE Phone Mais l'image moins bonne
Filmé en S8
Mémoire, sur ciclic.fr - Carnaval de Manthelan.

Je n'ai pas trouvé d'article bien percutant sur la diminution au fil du temps de la qualité du film en pellicule.
Ou les miens ont bien perdu en résolution, OU je ne me souviens plus et j'ai pris des habitudes de luxe