Choix caméra pour JRI News - docu : EX1 - AG-AC160 ou P2

Bonjour à tous,

Je cherche des conseils pour le choix de ma future caméra.

Je suis un JRI travaillant pour différentes chaînes de télé. J'ai besoin d'une caméra assez solide. Mon budget demeure serré, ce qui fait que je m'oriente vers une caméra d'occasion.

J'ai l'habitude de bosser sur des sony, je pense donc à l'EX1. Mais le mauvais équilibre de la caméra me fait vraiment hésiter. J'ai déjà réalisé un 52 minutes sur une EX3 en solo, et je peux vous assurer que j'ai souffert physiquement après 10 journées pleines de tournage...

J'ai un peu pris en main les petites Pana AG-AC 130 et AG-AC 160 de chez Pana, et j'ai été très agréablement surpris sur le confort de ces caméras.

Totuefois le format AVCCAM m'interroge. Ce format est il broadcast pour des diffuseurs nationaux ? Le fait que Panasonic semble l'abandonner, dois-je plûtot me tourner vers une P2?

Je travaillais auparavant avec du HDV (Z7), mais le format est devenu obsolète et le full HD est devenu une norme pour mes clients.

Sinon j'ai l'habitude de bosser sur des XF305, mais le poids et le prix de l'appareil me repousse

Merci beaucoup pour votre aide

 

Alors personne n'a d'avis sur ce AVCHD?

 

Je retente ma chance au cas où. Si quelqu'un peut m'aider.

Autre question que change concrètement le 4:2:2 par rapport au 4:2:0?

Merci d'avance

 

Oncle Charly,

T'aimes bien les Pana ? Alors opte pour une cam' que tu apprécies. Ni plus, ni moins.

En P2 4:2:2, chez Pana, tu as l'HPX250 (très proche des AC130 & 160).



Ou, en micro P2 4:2:2 (avec un peu de patience...) l'AJ-PX270.



Le 4:2:0 équipe toujours quelques outils bien sympas.
Or, le 4:2:2 se standardise (qualité des dégradés, davantage de souplesse en post-prod..) !
Et... «Qui peut le plus, peut le moins», donc...

 

Merci Le Chat.

Disons que l'ergonomie est pour moi fondamentale. Rien de pire que d'être épuisé après une longue journée de tournage à cause d'une caméra trop lourde ou mal foutue. Et j'ai été très surpris en prenant en mains l'une d'entre elle.

Après je n'ai encore jamais travaillé avec.

J'avais aussi repéré l'HPX 250, mais mon budget reste malheureusement serré. Tout dépend si je trouve une bonne affaire.

Concernant l'EX1 depuis j'en ai pris en main d'autres et c'est vraiment selon le modèle, (peut-être ont-il changé quelque chose avec l'EX1R), certaines sont beaucoup plus confortables.

 

A titre personnel, je considère l'EX1R comme étant la meilleure caméra de point HD jamais réalisée.

Vraiment robuste, complète et polyvalente.
Ergonomiquement parlant, aucune différence entre la 1 et la R.
Excepté le viseur, les améliorations sont autres (boutons, réglages, filtres, traitement)...
La 1 et la R enregistrent en 4:2:0 (nativement capté en 4:2:2).
Le signal 4:2:2 10 bit peut être récupéré via la sortie SDI.

La Pana AG-AC160 possède également cette connectique (en 8 bit, il me semble).
Bonus : l'AG-AC160A filme, si besoin, en 50p Full HD !

 

Mais du coup sur une AG-AC160 ou une EX1 on est sur du 4:2:0 avec les deux appareils?

 

Oui.

Un 4:2:2 natif, transcodé en flux 4:2:0 via l'enregistrement sur cartes.

AVCHD pour la Pana.
MPEG-2 pour la Sony.

Pour choper le signal 4:2:2, faudra dégoupiller les SDI.

 

Attention l'EX1 n'était qu'un "brouillon" qu'il faut définitivement oublier ..

c'est bien l'EX1R qu'il faut retenir ..

Bertrand

N.B. la PMW 200 est vraiment un cran au dessus ...et ...mieux équilibrée

Vrai que les Pana 250 /160 sont parfaitement réussies en terme d'équilibrage,

les seules de poing de ce gabarit/poids à ne pas fatiguer outre mesure.

 

Merci!

Qu'est ce qu'il y a de si problématique sur les EX1 par rapport aux EX1R?

 

Hors cet énorme défaut IR

1) http://www.repaire.net/forums/sony-...aux-infrarouges-ex1-ex3-2.html/post1969868504

2) http://www.repaire.net/forums/sony-...e-aux-infrarouges-ex1-ex3.html/post1969866801

L'EX1 est bourrée de petites et moyennes insuffisances (que j'ai décrites à l'époque ** que je ne retrouve plus sur le repaire )
L'EX1R les a pratiquement toutes corrigées...

Donc, je persiste et signe, si tu peux éviter une EX1 sans "R" fait le

Bertrand

N.B. ** j'ai cohabité deux ans avec une EX1 , puis dés la sortie de l'EX1r je l'ai achetée ..vie commune presque trois ans
J'ai actuellement une PMW 200 qui elle aussi fait un gros pas en avant ( 50Mb/s 4.2.2 )

 

Ca ne fait pas avancer ton affaire pour les Panas mais je tiens seulement à dire que moyennant quelques accessoires (crosse d'épaule, batterie V-mount à l'arrière) on transforme l'ergonomie de l'EX3 sans pour autant perdre de la mobilité. En rajoutant un peu de poids là où il faut, j'ose dire que je préfère l'ex3 à une vraie épaulière genre PDW-335.

 

Cet énorme défaut IR

images PMW EX1 prises en 2009

Sous lampadaire halogène 500 Watts :



Sous Néon :



Par Sony HC7 (zoomé) sous le même lampadaire halogène 500 Watts



Pas franchement noir mais pas non plus maronnasse !!

Bien entendu la même veste ..!! et sa véritable couleur est celle sous néon, c'est à dire ...bien noir !!

Délicate attention à porter à la ceinture !! bien entendu noir aussi !!

C.Q.F.D.

Bertrand

N.B. 1) phénomène beaucoup moins sensible sur des tissus naturels (coton, soie, laine etc )

2) Altération plus modeste mais valable aussi de jour pas fort ensoleillement, plage, neige ..etc ..

3) et .. "TOUTES" .. les couleurs sont modifiées ...

 

1) Euh !! "un peu de poids" ?!!

2) "j'ose dire" là t'es gonflé ...pour moi "yapafautau" PMW 335


Mais c'est tout léger léger tout ça




Bertrand

 

Ok, ok... Les débuts quoi. Faut bien que le système se mette en place
Maintenant j'ai bien sur découvert un montage beaucoup plus court et léger

Télécharger des photos

N'empêche que... Après avoir installé les profils de Wolfgang (merci!!), j'ai fais un reportage rafting avec une 335 pour les itv et ex3 (avec les profils) + gopro3 be sur le raft... Hé bien quand j'ai vu les images j'ai regretté de ne pas avoir fait les itv avec l'ex3.