Camescope faible lumiere, micro, petit budget

bonjour a tous,

desolé d'avance pour les questions basiques, mais entre les multireferences perimées sur le net et les vendeurs qui me lisent les etiquettes en magasins, j'aimerai avoir un conseil par des passionnés qui connaissent bien l'actu:


je cherche le graal:

un camescope HD dans les 400 euros, pour prise de video + son en concert et aussi accessoirement vacances (tant qu'a faire)

qui soit pas degeu en faible lumiere et reagisse pas mal aux changements brusques de lumieres (concert donc)

sur lequel on peut brancher un micro externe (j'ai des bons statiques non alimentés, je ne sais pas si ca peut faire)

avec un stabilisateur optique qui marche bien (j'ai un genre de steadycam et des pieds mais quand je vois les progres, je me dis qu'en couplant les deux ca va etre beau.)

pas besoin de zoom de fou.

wifi si possible pour pouvoir le caler sur scene et piloter a distance avec smartphone.


je sais qu'a ce prix ca va pas etre hollywood, mais si y'a une ou deux reference qui vous saute a l'esprit, vous serez cool.

tendresse et chocolat.

 

c'est plutot pour etre sur scene!

merci je vais deja voir ces ref.

 

d'autres avis ou choix?

 

salut Janours
tu recherches des caractéristique Pro pour un budget grand public. Tu n'es pas le premier. Si ça existait, il n'y aurait pas de produits Pro.

pour bien réagir aux brutales variations de lumière, il faut le réglage manuel au lieu de l'automatique.
pour de bonnes images en basses lumières, il faut la dernière génération Pro. Chaque nouveau modèle est scruté sur ce point.

As tu pensé à la location?

 

salut gruuz,

merci de ta reponse,

je sais bien que je n'aurais pas de miracle a ce prix,

mais c'est pour trouver ce qui se fait de mieux dans ces gammes de prix.

le moins pire quoi.


genre "dans cette gamme, le cx720 c'est de la boulette vas y les yeux fermés", ou alors genre "evite le jvc c'est de la mierda, au meme prix t'as le canon qui fait mieux."

je dit au hasard.

pour eviter les pièges basiques.

vois tu?

 

pour info pour les comme moi,

j'ai trouvé chez JVC deux modeles, le vx715 a 300 euros

le ex515 a 400 euros.


ils ont l'air de faire le taf.

derniere question technique.

le moins cher ouvre a 1.2 mais pas de prise son,

le plus cher ouvre a 1.8 mais avec prise son.


c'est vraiment mieux 1.2 pour la faible lumiere ou 1.8 c'est a peu pres kif kif?

ca serait drole d'etre moins cher et d'etre plus efficace!




merci d'avance.

 

Salut

Tu as un petit comparatif ICI:

HD camcorder reviews/tests and comparison of JVC GZ-VX815,JVC GZ-VX700 and JVC GZ-EX515 Best values highlighted sorted by On the mark

le EX515 a il me semble un capteur plus petit et une définition moins bonne
Mais prise micro externe ..Choix cornélien
Le 715 je ne l'ai pas trouvé chez camcorder

 

ah bon site merci!

oui le 715 je galere a trouver des tests, encore moins des comparatifs pour cette histoire d'ouverture.

merci encore.


d'autres avis?

 

1.2 c'est 2 fois plus lumineux que 1.8 2.24 fois exactement !

 

deux fois plus?!! ah ouais quand meme...

bon, je vais reflechir alors.


c'est vrai que meme avec un bon micro ca risque d'etre pourri quand meme donc mieux vaut privilegier l'optique pour le coup.

c'est con qu'il n'y ai pas d'entree mic sur le cx715.

tant pis


merci en tout cas de l'aide

 

La luminosité varie en théorie comme le carré de l'inverse de l'ouverture:
1.2 il faut prendre ça comme 1/1.2 !!! tu le mets au carré et tu compares avec 1/1.8 au carré..

Si mes connaissances sont bonnes

 

Exemple filmé en lumière difficile (spectacle de cabaret) ouverture 1.4 ou 1.5 tout en manuel bien sûr avec une Pansonic SD700:
capture de film avec MPC HC: