Camera vrai 16/9 en DVcam

Tu veux dire avec des capteurs prévus pour le 16/9 ? On ne retaille pas dans le 4/3 ... Ca ne manque pas, par exemple pour rester dans la famille Sony :

PDX10P (3 x 1/5), PD175 (3 x 1/3), DSR500/570/450WSP (3 x 2/3) d'épaule , sans compter les HDV Z1 , Z5, Z7 (3 x 1/3) , A1 (1x 1/3), V1 (3 x 1/4), S270 d'épaule (3 x 1/3) etc... utilisées en mode DVcam

et il y en a d'autres : PC330 (1x 1/3), PC350 (1x 1/3) etc ... mais on n'est plus le pro, pas de prises XLR ... ni d'enregistrement en DVcam.

Ma préférée ... et de loin, en DVcam la DSR450WSP d'épaule.... sinon en HDV la Z5, Z7, S270 ... et sur carte mémoire les NXcam (NX5 3 x 1/3 etc ... ), les XDcam EX : l' EX1R (3x 1/2) , XDcam d'épaule .... et puis toutes les camescopes pros HD d'autres marques qui offrent le mode DV à la prise de vues : Panasonic HPX171 (sur carte P2 3 x 1/3), HMC81 (3 x 1/4, carte SD), HVX200/201 (sur cassette), JVC etc ... (sur cassette), tu as largement le choix ...

 

Z5 et Z7, toujours très utilisées en news, peuvent être utilisées (nos PD150 aussi ) avec l'enregistreur à carte compact flash MRC-1K (livré avec la Z7) ... mais si tu envisages de lâcher définitivement la cassette, mieux vaudrait viser une EX1r d'occase, ou éventuellement une NX5 (cette dernière, une sorte de Z5 sans cassettes, utilise les mêmes batteries que la PD150) ... et si tu veux de la top qualité à pas cher, en neuf les coqueluches du moment sont la Canon XA20 et la Panasonic AC-AG90 ... moins de 2000 € ... à peine le prix d'une Z5 d'occase ! Mais que je sache pas de choix du mode DV au menu !

 

La PD150 sort du 16/9 que l'on obtient en taillant dans l'image 4/3, donc c'est sous-exploité. A l' époque de la HD ... et des chaînes qui ne respectent pas les formats d'origine et ne se gênent pas de tronçonner des images 4/3 SD pour les passer en 16/9, pas terrible la def et les cadrages à l'arrivée, difficile de survivre avec ce matériel à moins que l'on ne fasse du cinéma d'auteur, auquel cas on a droit au Super8, au N&B etc... (enfin sur les chaînes que cela concerne et il y en a peu)
Les essais que nous avions fait à l'époque entre une PD100, une PD150 et une PDX10 montraient une supériorité de la dernière en 16/9, la PD100 très correcte en 4/3 pour l"époque se ramassait un peu en format 16/9 par rapport aux autres pourtant "Le cauchemar de Darwin" a été tourné avec des PD100 en 16/9. J'ai tourné il y a quelques années une comédie musicale improvisée avec trois PD150 et 170 en 16/9 ... plus ma PC350 mono capteur 1/3" perso ... grâce à son capteur dernière génération "prévu pour", elle faisait plus que le poids face aux autres du moins tant qu'il y avait de la lumière.

 

Bonjour , il est certain que , sur le papier , l'utilisation d'une camera à capteur 4/3 en mode 16/9 , apporte une perte de qualité . Je souhaitais parler de mes remarques sur cet aspect des choses . En 2006 , je suis allé en Croatie avec des amis . j'utilisais , à l'époque , un TRV 900 ( PD 100 grand public ) et les autres avaient un DCR- PC 101 . J'ai monté les rushes des 2 cameras dans un même projet avec Liquid 7 . Pas évident de ressentir une perte sur les images du 900 , lors du visionnage du DVD sur un écran plat 42 pouces mais , par contre , oui avec l'autre camera. La qualité du traitement video , par le camescope , semble donc avoir un impact sur le résultat final . Le TRV 900 était considéré , entre 1998 et 2002 , comme un des meilleurs DV grand public .
D'autre part , êtes vous d'accord avec cette affirmation :
Les cameras FX1 / Z1 sont équipées d'une capteur 16/9 , la rapport d'aspect est ramené en 4/3 pour être enregistré sur la bande ( moins de données à transmettre ) puis à nouveau modifié , à la lecture pour retrouver le rapport d'aspect correct.
Pourquoi je pose cette question : lorsque je fais l'extraction d'une image d'un film tourné en DV ou HDV en 16/9 , l'image dans Photoshop est comprimée en largeur , elle est en 4/3 . Tout ça n'est pas très clair à mon niveau.

 

Quoiqu'il en soit il est devenu de tourner autrement qu'en HD ... sauf pour le Web où ça peut à la rigueur encore se justifier.
Tu peux parfaitement transférer des rushes en SD pour le montage ... et les conformer en HD au final, comme on le faisait autrefois comme tu le dis. Avec l'enregistreur MRC-1K, tu peux faire un double enregistrement l'un en HD sur cassette et l'autre en SD sur la carte CF, au montage tu glisses ta carte dans le lecteur, ça accélère tous les processus de transfert et de montage, tu conformes avec les cassettes à la fin, les codes ont intérêt à être identiques ... Jakovideo qui bosse avec avec le MRC-1K t'en dira plus ... par contre je suis incapable de répondre à sa question.