[News] Sony lance une bombe : RX10

ouf, bon ça sauve un peu ce module. Effectivement 650 € c'est un poil exagéré pour un appareil qui n'enregistre même pas le son.

 

Oui, mais il faut différencier les caractéristiques de rêves de nos TV FULL HD et les programmes qui y sont diffusés. Comme le souligne revia75, très peu de programme sont en HD, et lorsqu'ils le sont, c'est en 1080i50!. Tout le reste (c.à.d 99% ), c'est de la SD 576i gonflée. Perso, mes clients sont au DVD ou au MP4 720p parce qu'ils n'arrivent pas à lire le 1080. On ne m'a pas encore demandé de Blu-Ray. Je n'imagine pas un seul instant que la 4K deviennent grand public dans la diffusion d'ici 2 ans. La prochaine étape, c'est le passage totale au tournage/diffusion en full HD. Je me répète mais les news sont toujours en SD 576i (sauf exceptions de la TNT HD?) et ne veulent pas entendre parlé du 25p!

Oui mais le ALL-I 72mbps, c'est un coup marketing à la Canon, car dans la réalité le MOV 50mbps (aussi proposé sur le GH3) lui est supérieur! Sur le papier, l'Intra-image est meilleur mais demande un débit plus important que les 72 proposées. Il m'a semblé avoir lu quelque part qu'il aurait fallu 100mbps pour être pleinement efficace.

Pas moi, j'aurai préféré que Sony nous propose le 35 ou 50mbps de base.

Tu as probablement raison mais connaissant la politique tarifaire de Sony, j'imagine que ça serait autour des 3000€. Ça serai un VG30 remixé et bossté en fait.
Pour info, le RX10 a le peaking + zébra + 1 filtre ND

Ce qui est bizarre sur le module XLR, c'est qu'on ne peut pas le brancher directement sur le RX10, faut utiliser un truc déporté, c'est vraiment con, je vois pas l’intérêt.

 

Antonin, 2 ans tu es optimiste, je pense!!!
Petit rappel:
La HD a fait son entrée avec les Z1 FX1 en 2004-2005, Je n'avais aucun diffuseur si ce n'est un SANYO Z2 (un VP pionnier de la HD en 720p !!!)
Pour L'arrivée grand public du FULLHD il a fallu attendre autour de 3 ans facile !!!

Le 4k semble vouloir faire son entrée un peu de la même façon, par la petite porte.

MAIS:
1- Il est plus difficilement justifiable que le 1080, du moins dans le domaine grand public
2- Les foyers qui se sont équipés en Télé 1080 c'est essentiellement par l'effet ECRAN PLAT ...Je ne pense pas que l'effet 4k motive beaucoup de monde

IDEM !!

André

 

Il est vrai qu'une moins grande compression aurait été plus appréciable comme sur le GH3 mais si la sortie HDMI est bien 4:2:2, cela permet d'aller au delà de l'AVCHD alors que la sortie HDMI du GH3 est en 4:2:0. L'économie réalisée sur l'achat d'objectifs peut permettre aussi d'acheter plus facilement un enregistreur externe.

 

Caraibe, tu m'as lu trop rapidement, j'ai écris "Je n'imagine pas un seul instant que la 4K deviennent grand public dans la diffusion d'ici 2 ans."
Dans 2 ans, on aura simplement plus d'écran 4K vendu à coté des Full HD à la Fnac (pour peu que ça existe d'ici là), avec des vendeurs qui devront inventer je ne sais quoi pour nous les refourguer... D’autant que sur un écran 72cm, faudra être collé à l'écran pour voir la différence avec du Full HD. Y'a le même débat en ce moment concernant la projo 4K en salle (très peu de salle sont équipées) où il faut être "dans la première moitié de la salle pour voir la différence".
Pour la diffusion général de programme 4K, ça ne sera pas avant une éternité (2018-2020? Je pense que ça sera encore plus tard vu le temps que mettent les news à quitter la simple SD), et pour le support sur nos systèmes 4K, il faudra un média de remplacement aux Blu-Ray qui à déjà bien du mal a s'installer.

 

Problème : la chute de fréquentation dans les salles obscures en 2013 n'est qu'un début ... pas encore cette année qu'on aura du bon cinéma français.

Alors on va tous se précipiter pour voir Gravity en 4K IMAX 3D Alpha X :toussketuveu:

Mais chez mes parents, on use le poste jusqu'à extinction, donc le 4K ce sera dans 5 ou 10 ans, pour le renouvellement de poste à galène, histoire de bien regarder la mire ORTF en 4K. Donc Gravity UHD à la maison, c'est pas pour tout de suite.

Quand la majorité du public aura adopté les écrans de 150cm 4K OLED + lecteur BLEURGMAX 3000 UHD, là oui ça sera le moment de célébrer les belles images.

Dans 3 semaines, quoi.

 

Salut Jean Luc

Je suis un accro du grand écran et de l'immersion ...Pourtant, excuse moi, mais je ne suis pas convaincu de l'apport du 4k "à distance normale d'observation"

Distance que tu as oublié de nous définir Car TOUT est là !!!

Le VHS sur un 43" à 15 m de distance c'est très bon.

Suis pas convaincu du tout que le téléspectateur moyen qui va regarder son 140 cm à 2m50 de distance soit capable de différencier une image 4k et un image FULLHD (FullHD de qualité cela s'entend)

 

Salut Jean-Luc
Je comprends bien où tu veux en venir, mais le marché photo et vidéo ne sont pas du tout dans la même catégorie en terme de diffusion, donc je trouve la comparaison un peu bizarre.
Comme tout le monde, je lui conseillerai le boitier à 8M d'autant que c'est très abordable aujourd'hui.

Voici ma question pour toi:
Un panel distinct de 4 personnes te demandes un conseil pour acheter une TV afin de montrer leur film:
1/ Un repairenaute qui à tourné au GH3
2/ Abdellatif Kechiche qui veut te montrer "La Vie d'Adèle"
3/ Un ami qui vient de tourner des images avec la toute nouvelle Arri Amira
4/ Une agence de com' qui shoot en Epic en résolution max.
Pour chacun d'entre eux, leur proposes-tu l'achat d'une TV Full HD ou 4K?

+++

 

Salut Jean Luc

As-tu jeté un oeil ...Un oeil en simple fullHD sur cette vidéo shootée en 4k et pourtant par une cam qui n'a pas une excellente réputation .
Vidéo par drone et prise de vue aérienne | DroneCastDroneCast
Ton avis m'interesse
Pour moi c'est

 

C'est ce que j'espère de cet appareil en suivant EXACTEMENT le même raisonnement que toi.
Mais je trouve comme on dit la mariée un peu trop belle ..Pour 1200€ qui se touchera peut être dans les 1000€ si on attend un peu .

Heu Jean luc je ne suis ni contre le progrès, ni contre le 4k j'essaye seulement de garder la tête froide et d'être objectif
CS5.5 le prend en 25 30p et peut faire des export 4 k (déja fait sur des time lapse en 12MP!!)

Bref pour revenir au X10 j'ai hate de voir des tests BIEN FAITS et savoir si il tient ses promesses ..Je ne dois pas être le seul

 

La résolution ne fait pas tout non plus. Cela me fait penser à l'arrivée de la HD où l'on comparait des images SD, 720p, 1080i voir 1080p.
Malgré l'avantage évident du 1080 sur les autres résolutions, il m'arrivait souvent de trouver une image SD issue d'une digital beta plus flatteuse qu'une 1080i issue d'une HDV.
Même en diffusion, une TVHD, un moniteur HD, un vidéoprojecteur à résolution identique peuvent donner des résultats très différents en fonction du traitement électronique.
Si ces rx10 ou a7 arrivent à passer de 20 millions de pixels à 2 millions avec une très bonne qualité sans les défauts que l'on constate d'habitude dans ce genre de cas, moi aussi je suis preneur.