config video pro

Bonjour !
Je suis un pro de l'audio (studio d'enregistrement), qui se met a la vidéo dans la réalisation de clip, je tourne avec un canon 5D 2 (Full HD 30 img Sec), et monte avec Magix video X (je m'y retrouve car mon logiciel de son est aussi un Magix et reprend les mêmes bases).
Malgré un ordi sérieux pour le son, je ram sur le montage video, je souhaiterais donc régler ce problème en investissant dans une nouvelle carte graphique pro, peut être rajouté de la ram...
voici ma config actuel:
Proc: I 7 980 12 x 3.33 GHZ 4,8 GT/S Cache L3 12 MO 0,032 um.
Disque: Intel SSD 510Serie 120 GO (partition windows),
SSD OCZ aglilty 60GO (disque dur travail), 3 disque Sata 3 To (stockage)
Carte mère: ASUS Sabertooth X58
Carte son: RME Fireface (carte son)
Ram: 12 GO de ram Corsair xms3 3 X4go 16000MHZ CL9 PC 12800(24 max sans avoir à changer l'existant)
Logiciels pro: Win 7 Pro 64, Magix vidéo X , Samplitude x, Reason 6.
Alim: Thermaltake Toughpower XT 575W
Carte graphique: NVidia GTS 450

Que me conseiller vous?
J'avais pensé à un budget entre 500 et 1000€. (je suis prêt a attendre pour investir plus si nécessaire)
Mais je m'y perd dans toute ces cartes...

Help me!!!

 

Regarde sur le gestionnaire des taches si le processeur ou la RAM est utilisé à fond, mais je ne pense pas, ça semble tout à fait suffisant.
C'est peut être la carte graphique mais je ne sait pas du tout à quel point Magix fait appel à elle.
En fait, l'ordi me semble suffisant pour faire du montage... (Je monte des rushs bien plus lourd sur un ordinateur moins puissant)

 

Virer la GTS450 pour une carte pro (2000 €) ou une carte gamer 600 € afin d’accélérer le rendu sous Premiere CS6 / cc.

Sinon changer pour un SSD 1 to (500 €) afin d'y stocker les rushes de travail.

Les 2 combinés améliorent forcément le temps de rendu final, et encore plus de séparer le travail sur 3 hdd

• 1 ssd disk systeme 120 ou 240 go
• 1 ssd 1 to pour les rushes
• 1 hdd pour le rendu final

 

Heu , le Monsieur a dit qu'il travaillait avec Magix, pas Premiere.

Sa configuration est loin d'être ridicule, même si la carte graphique est un peu légère, mais une carte Pro à 2000 € ne lui apportera strictement rien de plus qu'une carte à 150 €

Je pense que son problème vient d'ailleurs, il faut bien analyser avec le moniteur de ressources là ou ça coince :
- CPU, si Magix toujours au dessus de 80-90 %
- répartition des dossiers sur les disques si Temps de réponse des fichiers utilisés pendant le montage > 15-20 ms
- mémoire si faute de pages matérielles différent de zéro.

ensuite, voir avec CPU-Z la charge du GPU pendant la lecture de la time line.

Vérifier dans les spécifications de Magix quel type d'accélération matérielle est utilisé :
Cuda, OpenCL, OpenGL ,Intel quick-synch, cela aidera à déterminer le choix pour changer éventuellement de carte.

Olivier

 

il me semble que

Pépère "Lex " se moque ( un peu )

Vrai que sans être la dernière bombe des Geeks pas franchement ridicule la configuration ..

Avant tout un bon nettoyage (CCleaner) une solide défragmentation (DD) et optimisation (SSD ) (Diskeeper 2013 ) ne peut que faire du bien

? usure prématurée ou remplissage jusqu'au museau du/des SSD ..

Autre piste..il m'a semblé avoir déjà entendu des rumeurs sur la pertinence des outils de type Magix devant le mur des AVCHD de certains DSLR

Comment réagit ce Pc avec des clips au codec plus basiques ( mpeg2 etc )

Si non quelques configurations à 20 000 € peuvent (peut être !! ) traiter le problème


Bertrand

 

Merci, d'avoir été si réactif!
Ca me paraissait tellement évidant que la carte graphique était le point faible de ma config que j'ai même pas penser à regarder le moniteur de ressource.
je me sui fait un p'tit montage avec 3 vidéo en full HD pour faire les essai.
Les rush sont stocké sur un SSD agility OcZ, le logiciel et windows installé sur un autre SSD intel 510serie.
pour le proc il est a 13%, (alors que sur le logiciel quand ca rame il affiche 100%)
Le disque OCZ travail à 10 737 050 octet et le intel à 50 000 octet temps de réponse max 7 ms
La mémoire est utilisé à 25%
j'ai test les disque avec HD tune le OCZ fait 135MB/S en moy et le Intel fait 200MB/S en moy
j'ai installé cpu-Z mais je trouve pas la charge cpu.
j'ai comme l'impression que le logiciel comprend pas mon proc puisque que quand il rame il est a 100% sur le logiciel alors que pour l'ordi il est à peine à 15%.
magix dit que il suporte Cuda, OpenCL, OpenGl pas vu pour Intel...
Il ya un truc que j'aimerais comprendre "OGT" a quoi ca sert les cartes pro video si avoir une carte a 150€ ne change rien par rapport à celle à 2000€.

 

Autre piste..il m'a semblé avoir déjà entendu des rumeurs sur la pertinence des outils de type Magix devant le mur des AVCHD de certains DSLR
Heu... tu peu reformuler?

CCleaner est lancer régulièrement, j'utilise que les SSD donc pas besoin de defrag, mais effectivement mon SSd système n'a plus que 6Go de libre (parait que c'est suffisant), le SSd rush luit est bien libre.

 

bon après recherche ce que tu voulais me dire en langage pro c'est que Magix aurait du mal a gérer le format compresser que produit le canon 5D2?
Je vais essayer avec un autre format dés que j'ai un peu de temps, mais il me semble que j'avais deja test avec du mpeg 2 et ca avait fais pareil ou presque.

 

"Il ya un truc que j'aimerais comprendre "OGT" a quoi ca sert les cartes pro video si avoir une carte a 150€ ne change rien par rapport à celle à 2000€."

Les cartes PRO visent essentiellement le rendu en 3D, via OpenGL.
Les cartes haut de gammes pour les jeux utilisent également le rendu 3D, OpenGL ou DirectX3D.
En montage vidéo on ne fait que des calculs en 2D, et essentiellement des calculs parallélisables, c'est donc le nombre de coeurs de calcul qui est important (coeurs Cuda)

Une carte à 150 euros, par exemple la GTX 650 TI en possède déja 768 ce qui est amplement suffisant;
J'utilise Premiere Pro, et je n'ai jamais réussi à dépasser 80% de la charge GPU (onglet sensors dans Gpu-Z) en ampilant 4 pistes vidéos avec des effets colorimétriques lourds, tout en gardant une excellente fluidité pour la lecture de la timeline.

"j'ai test les disque avec HD tune le OCZ fait 135MB/S en moy et le Intel fait 200MB/S en moy"

C'est quand même assez faible pour des SSD, vous devez être en Sata2 et non en Sata3, ou les débits devraient être le double.

Un spécialiste de Magix devrait pouvoir vous dire s'il y a un parmétrage spécifique pour tirer parti de l'accélération graphique.

Olivier

 

Cuda or not Cuda

Norty .Oui c'est bien le sens .."mais" ce n'est en aucun cas une affirmation ..
car je n'ai fait qu'essayer magix et il y a déjà un certain temps
à l'époque soumis que du AVCHD de caméscope grand public type Panasonic TM 700
ET du bon mpeg2 des familles
Cette assertion tient plus de souvenirs qu'il m'est impossible de rattacher à Magix à 100%

Du coup j'ai été un peu farfouiller ...bon ben !! hormis les versions 2014 pleines de promesses !! ...il y a l'air d'avoir quelques souffrances

https://support2.magix.com/customer/fr/hwencoding2

https://support2.magix.com/customer/fr/hwencoding

CUDA pris en charge ou pas ?? - Question - magix.info ? La Communauté de savoirs multimédia

Test MAGIX VIDEO deluxe 2014


Que croire ..

http://www.lesnumeriques.com/magix-video-deluxe-17-montage-avchd-3d-n16805.html

http://forum.magazinevideo.com/topic/19503-monter-des-rushes-en-h264-provenant-du-canon-5d/


Bertrand

 

Norty, je monte sur Edius, Vegas, Premiere, anciennement je montais sur final cut.

Magix c'est sans doute confortable pour l'instant, mais en terme de puissance, tu as tout à gagner à te lancer avec les 3 premiers.

 

bon je vais essayer de tester premiere, il y a moyen d'avoir une version d'essai?

 

ici

https://creative.adobe.com/products/premiere?promoid=KHTVC

 

Salut Norty

EDIUS est trés confortable en AVCHD !!
Je monte essentiellement avec EDIUS et je me sers de Première pour ce qu'EDIUS ne sait pas bien faire:
Time Lapse et ralentis progressifs par exemple !

EDIUS utilise les I7 plein pot du moins les I7 2600k

Première est plus complet, Edius est plus rapide et plus confortable pour résumer la chose.
Vrai que pour Première je n'ai qu'une Nvidia 450 ..Mais j'arrive malgré cela à un certain confort ..
Cependant ça rame plus qu'EDIUS dès que j'applique des effets

Quand à Magix après 6 ans de bons et loyaux services en HDV j'ai du laisser tomber
car en H264 fullHD 50p leurs dernières versions avaient de graves défauts.

Les TOUTES derniéres je ne sais pas, j'ai arrété mes tests à MVDL 2012

André