[Problème] Prise de son à distance

C'est plus une question pour le forum "son numérique" où ce genre de situation a été maintes fois traité.
L'emetteur Sony AW3 n'est guère discret ... l'intérêt est que l'ensemble n'est pas cher ... moins de 200 €.
Vue la portée de plusieurs dizaines de mètres, je pense qu'il vous faut un micro HF pro comme les Audiolimited mais le prix est rébarbatif + de 2000 € ... nous avons fait des essais récemment avec le Sennheiser EW100 G3, très bonnes performances sans décrochage depuis qu'ils ont adopté le système diversity, surtout si les antennes sont bien dégagées ... au moins sur le récepteur branché sur la caméra ... environ 700 €.

 

Euuuuuuh ???? ils ont tellement de travail ... en retard !

Le son en lui même est aussi bon mais c'est la transmission HF entre émetteur et récepteur qui pourrait être affectée, le corps, le passage de gens, de voitures pouvant affaiblir le signal, le réfléchir dans d'autres directions. Le système de réception diversity vous met en principe plus à l'abri de ce genre de souci, le meilleur signal reçu à l"arrivée (par l'une ou l'autre antenne) est sélectionné dans le récepteur et envoyé dans la caméra. Toutefois je vous conseille de bien dégager ce récepteur pour qu'il soit toujours à vue directe du porteur de l'émetteur, quitte à le clipper sur le chapeau de l'opérateur soit sur un pied de mandarine ou de blonde télescopique, un bras magique . L' émetteur devra être lui aussi bien dégagé mais cela n'est pas toujours possible. Veillez à ce que les antennes soient dans la même polarisation, la seconde antenne diversity du récepteur est dans le câble reliant à la caméra. Chez Sony (UWP), les deux antennes articulées sont bien visibles et peuvent être inclinées chacune dans un sens, chez Audiolimited une des antennes est en polarisation verticale l'autre en horizontale, sur les récepteurs secteur il est possible d'utiliser des antennes log directives à gain et préampli, aucun problème même à des centaines de mètres voir plus !

D'autre part pour les cas difficiles on peut équiper le "porteur" de deux émetteurs sur des bandes différentes l'une en 500 mhz, l'autre en + de 800, car souvent les fréquences se comportent de façon différente selon l'environnement.
Quoiqu'il en soit, il vous faudra faire des essais, voir ressortir de temps en temps l'enregistreur séparé.

Je reviens sur la solution AW3, ce n'est pas une transmission analogique mais numérique (Bluetooth) et sur une fréquence très élevée mais capricieuse (2,4 Ghz), ça marche bien à vue directe mais la qualité de modulation est plus étriquée, l'émetteur peu discret et assez sensible aux bruits de manipulation, il y a un léger décalage à grande distance mais rattrapable au montage. Cela dit le prix est imbattable et ce système offre une possibilité d'échanges bi-latéraux entre émetteur et récepteur comme avec un talky-walkie, pas mal pour orienter l'intervieweur vers une place plus favorable pour la prise de vues.
On pourrait aussi envisager une liaison avec des téléphones portables, des talky-walkies si l'on accepte une forte dégradation du son mais je pense que vous n'êtes pas dans des conditions aussi extrêmes.

 

Je connais l'ancienne version du Sony, la V2, à mon avis les deux produits récents Sony et Sennheiser se valent mais lors de l'essai de l'EW100G3 j'ai vraiment été surpris de la portée sans décrochage (100 m voir plus) mais si les obstacles étaient nombreux, il n'y avait pas de passages. 20 mètres c'est donc sans problèmes, sauf si un camion , autobus et pire char d'assaut coupe le faisceau. On peut régler la puissance de sortie sur les émetteurs. Le seul truc que l'on peut reprocher aux Sennheiser et Sony c'est la capsule micro d'origine, voyez si vous pouvez adapter votre Rode. La différence de prix entre Sony et Sennheiser tient peut-être à ce qu' un accessoire comme un plug-on XLR est fourni dans un cas, ça permet de transformer un micro main en HF mais si vous cherchez la discrétion c'est inutile.

 

L' AT897 peut parfaitement être utilisé avec le SKP100 puisque ce micro peut être alimenté par pile, évidemment avec les modèles supérieurs SKP300/500/2000 qui fournissent une alimentation fantôme et même avec le câble CL à condition de procéder à un réglage de niveau sur l'émetteur.

 

Pour une vingtaine d'euros tu peux utiliser le câble Sennheiser CL-2, l' AT-897 devra être équipé de sa pile et il faudra ajuster vraisemblablement le niveau d'entrée sur l'émetteur .... facile à faire toi-même.
Attention de nombreux liens indiquent que ce câble serait "en niveau ligne" donc avec un atténuateur intégré pour entrer un signal ligne sur un émetteur réglé en niveau micro ... il semble qu'après démontage il n'en soit rien ! Voir ici : http://www.repaire.net/forums/son-numerique/231375-question-stupide.html/post1970030463

 

Si l'on a saturé l'étage d'entrée de l' émetteur suite à un mauvais réglage (micro > émetteur), on doit s'en rendre compte A L' ECOUTE en réception puisque le mal est déjà fait, Bertrand veut dire que l'on peut régler son niveau d'entrée sur la caméra correctement tout en récupérant un signal à la module écrasée. Il est absolument indispensable d'écouter au final en transmission HF (et quand c'est possible tout le temps).