[News] Magix video Deluxe 2014

J'ai eu exactement le même raisonnement que Mike34....
Par contre, je n'ai pas vu beaucoup de nouvelles fonctions dans VDL2014, à part le support du 4K qui n'intéressera pas tout le monde,
Qu'y a-t-il de nouveau pour vous ?

 

La rapidité de calcul et d’exécution?

 

Heu, pour moi, la grande nouveauté, c'est que dans la version d'évaluation 30 jours, on est maintenant limité à un export de 3 minutes.

vraiment pas cool !

Je charge et teste toujours les versions d'évaluation de tous les nouveaux produits pour me faire une opinion et donner mes avis sur le forum, mais là, je vais m'abstenir.

Olivier

 

Bonjour
Moi aussi j'ai reçu la promo dans ma boîte. Je ne pense pas craquer:
- 2014 reste en 32 bits, comme ses prédécesseurs
- les nouveautés ne sont pas légion et ne semblent pas justifier l'investissement
- j'ai le plugin de stabilisation vidéo Mercalli. Il m'a coûté très cher, mais je ne regrette vraiment pas mon achat, au contraire. Cependant j'aimerais être sûr qu'il est compatible avec VDL 2014. A priori oui, de ce que j'ai vu chez Mercalli, mais bon...
Pour l'instant je garde ma version 18 MX Plus, malgré les saccades dans les aperçus, tant pis pour la promo.
Peachel

 

Oui, mais le fait d'être prêt à recevoir du 4K montre une amélioration des performances pour le 2K.

Peachel a écrit:
Pour l'instant je garde ma version 18 MX Plus, malgré les saccades dans les aperçus, tant pis pour la promo.

Tout dépend avec quel format on travaille en entrée dans Magix VDL, car avec du 50p à 28 Mbits/s la différence de performances (rendu et sortie après montage) est déjà importante entre VDLMx et VDL2013 et je suppose que les performances seront encore améliorées dans VDL2014 (compatibilité 4K oblige).

Je pense que l'on n'est pas près de voir beaucoup de logiciels "lourds" sortir en 64bits, puisque ça impose de sortir les "2 versions" pour ne pas perdre les clients qui ont un OS 32bits et qui s'en sortent quand même pour faire du montage.

Pour Magix VDL ou pour Pinnacle Studio, programmer en 64 bits signifie donc:
- développer 2 programmes
- suivre les bugs de 2 versions
- livrer les boîtes avec 2 DVD double-couche ou commercialiser 2 boîtes différentes en fonction de l'OS utilisé ?????????

Par contre tout en restant en 32 bits je pense que l'on peut améliorer les performances d'un logiciel de montage et en plus utiliser plus de 3,2 Go de mémoire.
Il suffit de développer des sous-programmes qui travaillent en même temps pour accélérer le traitement, ces divers sous-programmes étant considérés comme différentes tâches dans un environnement multi-tâche, donc travaillant dans des zones mémoire différentes (3,2 Go + 3,2 Go).

 

"ces divers sous-programmes étant considérés comme différentes tâches dans un environnement multi-tâche, donc travaillant dans des zones mémoire différentes "

NON : ce n'est pas aussi simple que cela
Il faut partager des données en mémoire, et si on est dans des espace adresses différents (3,2 Go + 3,2 Go), cela n'est pas aisé, je ne sais pas si c'est possible avec Windows !

Toutes les applications que je connais qui partagent des données, le font soit via des fichiers, soit via le réseau, ce qui n'est pas Top en terme de performance.

(Je viens du monde IBM, ou cela est évidemment faisable, il existe une "common area" pour partager les données, mais jamais entendu parler de cela sous Windows).

Olivier

 

Tiens moi aussi ... mais tu as raison ce n'est pas simple ...

 

J'ai craqué, je suis faible

 

NON !!! réaliste ... et curieux de savoir s'il y a des améliorations de performances ... etc ...

... En tout cas, commandé le vendredi 13 ???, je n'ai toujours rien reçu aujourd'hui, samedi 21 septembre.

 

Bon ça va alors, je vais moins culpabiliser

 

J'ai craqué,et je ne regrette pas du tout, car il y des nettes améliorations exotiques, peut-être, mais sacrément bonnes :

Lors d'un rendu, on peut enfin stopper le rendu sans problèmes, alors qu'avant souvent impossible d’arrêter le rendu, et de plus une fenêtre s'ouvre pour gérer cet arrêt.

ET surtout la time line est enfin fluide, ne saccade plus, et les transitions se font enfin aussi sur la time line en temps réel de manière fluide. Bref nette améliorations du point de vue ergonomique.
ET enfin, le QuickSync d'Intel est remarquable de performance.

 

Bizarre ton problème de rendu, j'ai jamais eu de problème à en stopper un en cours
Pour le Quicksync, dommage que cela dépende de quelques processeurs, mon 3930k ne l’intègre pas :( (Et pour ceux qui ont un processeur SB compatible, il ne faut pas avoir de carte graphique)

 

Effectivement, mes choix de mes ordi ces deux dernières années se font sur Intel comme processeurs, et ses drivers HD3000, puis HD4000 et enfin HD4600, le dernier cri qui est encore plus performant niveau encodage mpeg4 et autres AVCHD, H264.
Le temps d'encodage est alors de l'ordre de 2 à 3 fois moins que le temps du film à rendre !!
Je me souviens d'une époque pas si lointaine, ou un rendu FULL HD 50p d'un film de 1H était de l'ordre de .... 10H !!
Maintenant, 30 Minutes !! en qualité remarquable.
Le CUDA dont on disait tellement de bien il y a peu est complétement dépassé (suvant mes benchmark), de ce fait, c'est vrai, je désactive le driver NVIDIA carrément ou même je ne l'installe plus !!

 

Bonsoir ... pour info ... enfin reçu aujourd'hui 23 sept (commandé le 13 sept)

 

Alors, bilan?