IBC 2013, impressions

pour revenir au G6 de Panasonic, de ce que j'ai pu en voir ça marche très bien, la qualité est un peu meilleure que le GH2 et l'autofocus est plus réactif MAIS... attention à l'autonomie !!

lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/g6-p16309/test.html

pour le coup lesnumérique trouvent une perte en qualité.... pas sur..

 

ya plus propre comme vidéo

 

Excuse moi Jean Yves mais du 2.7k publicité par une vidéo YouTube de mauvaise qualité ..Je comprends pas bien !!

J'ai fait des test en 2.7k avec la Gopro on gagne un peu (je parle sur l'original)

Si on prend brut de capteur avec Protune ..Le 2.7k même réduit en FullHD n'est pas d'un piqué époustouflant.
Sans protune le Sharpness des filtres internes fait un boulot assez subtil.

Même parcourt en moto en 2.7k 25p avec protune (exporté en full HD), et en full HD sans protune mais en 50p!
C'est le 50p qui est gagant ..Pour moi.

Ils sont fous ces romains
Un bon APN a des difficultés à exploiter 24 MP en PHOTO et ils parlent de 32MP en vidéo !!!!
De quoi attraper un sacré torticoli ...si ça marche !!!
Ou alors c'est regarde les athlètes qui courent à gauche et moi je m'occupe de ceux de droite.
J'AIME L'IMMERSION mais avec la limite du bon sens ..et du confort !!!

Du bon 4k pour en mettre plein les yeux en IMAX ou avoir une sacrée marge pour downscaler en 2k ...C'est déja pas mal
Mais pour "la vidéo", hors cinéma numérique, le 3k me paraitrait une alternative intelligente, et bien suffisante qualitativement ..Opinion personnelle

 

faut pas oublier que le format de l'image cache souvent autre chose.
Par exemple, le 4K ca permet d'avoir de la bande passante pour passer du 2k et autre chose (une image 3D, des donnees etc...).
on peut imaginer que la tele de demain sera toujours en 2k , mais qu'il pourrait y avoir 4 vues differentes simultanement.
Et de toute facon, les fabricants comme gopro sont souvent dependant des fabricants de chip. Si Gopro annonce une camera 4k, c'est pas parce qu'ils l'ont voulu, c'est simplement parce que le fabricant du chip (Ambarella) de la gopro en sort un qui peut le faire. Du coup toutes les cameras qui utilisent un Ambarella identique le proposent tres rapidement aussi.
C'est vrai que pour l'instant le 4k et le 8k ca sert a rien, suffit de voir les demos sony a la fnac sur les nouveaux ecrans 4k. l'image est pourrie tellement elle est compresse.
J'ai deux providers de tele chez moi (un par l'adsl, l'autre par fibre optique) .
Si on prend la meme chaine HD en ADSL et qu'on compare avec celle du cable, ca n'a rien avoir (le cable est bien meilleur).
Donc a mon avis, vaut mieux priviligier un excellent 2k, qu'un 4k pourri.

 

Oui d'autant que du BON 2k ou FullHD c'est pas mauvais du tout ..Je regarde ça sur 2.6m de base et de pas très loin !!
Pas les émissions télés

Dernière News Sony sort une 4k avec capteur 1/2.33" et 16MP pour 5000 6000€ !!
J'attends pas des miracles ! mais ça reste à voir

 

Le problème c'est seulement qu'il est difficile de compter sur YT pour mettre en évidence le gain que peut procurer un shoot 2.7k / 1080p.

Sûr que le 2.7k permet en principe un recadrage propre ..C'est pour cela que j'aimerais que Gopro ..Ou autre petite embarquée passe au 2.7k mais en 50 ou 60p
24 et 25p sont difficiles à supporter pour des prises de vue style cam embarquée

 

Donc le 4K : en avance oui, mais uniquement argument marketing pour le coup non. A mon sens c'est bel et bien l'avenir de la télévision (de dans 2-3 ans) de la même façon que la HD est son présent.

Malheureusement Michel, la HD n'est pas le présent de la télévision ou très limité.
En France en tous cas.

 

Promotion par la prise de vue

Une chose qu'on peut remarquer:

Quand la HD 1080 a pointé son nez dans le domaine grand public, c'est dans la prise de vue, les diffuseurs 1080p n'existaient pas ou étaient hors de prix !!!
Sony a lancé un ballon pour voir si ça allait prendre et pour ratisser plus large, il a sorti la z1 + la FX1 2000€ moins chère.
J'ai craqué pour la FX1 mais je n'avais pas le diffuseur ...à part un Sanyo Z2 en 720p

L'histoire semble se renouveler:
Sony lance 2 Cam en 4k dans les mêmes ordres de prix que les FX1 et Z1 ..Alors qu'on a rien pour le diffuser ..en dessous de 10 000€
Va-t-il promouvoir le 4k comme ça a été fait pour le 1080 ..Rendez-vous dans 2 ou 3 ans
Va-t-il me faire craquer comme en 2005 avec son modèle à 2000€ de moins que le modèle Z1 plus affuté PRO ..

Je vois venir la politique de marketing de Sony

Mais Mais la vidéo de l'époque était vraiment pourrie !!! Alors que le 1080p de maintenant ne choque pas tant que ça mes rétines!!
Il va me falloir d'autres arguments..En ce qui me concerne ...Par exemple que le 4k downscalé en 1080p réduit tres visiblement le bruit vidéo du au gain en basse lumière

J'oubliais:
Certains à propo du 4k parlent de taille d'écran, ce qui ne veut pas dire grand chose, il faut parler en ratio distance de visu/ taille écran ou angle d'immersion.
Savoir que du BON 1080p supporte très bien un ratio entre 1.1 et 1.2 et un angle d'immersion autour de 46°
La Warner pour du scope préconise 45° comme le meilleur compromis immersion confort visuel
J'ai une salle dédiée donc je sais de quoi je parle !!
Il va falloir agrandir nos salle ou nos salon pour le 4k ...les artisans maçon seront content

Pour être tout à fait honnête, sans agrandir ma salle, sans agrandir mon écran, sans rapprocher mes fauteuils il peut quand même se faire qu'en projetant du 4k avec un VP 4k, je vois une légère différence.

 

De plus

il faudra savoir choisir entre ces deux approches..

Quid des différences de rendu ? pour des écarts de prix très sensibles

Bertrand

 

"la production audiovisuelle inclut les court métrages de fiction et surtout les documentaires,... A mon avis ils vont se voir demander dans très peu de temps d'être fournis en 4K ..."

Sauf que ce genre de tournage avec "budget" pour des chaines et des producteurs qui connaissent leur métier et qui imposent des contraintes techniques sévère ne se contenteront pas des caméscopes entrée de gamme qui arrivent sur le marché. Je ne sais pas si tu as vu sur le stand Fujinon une vitrine avec 2 beaux gros zoom et la mention " World premiere, the first 4K zoom" Vu le poids, la taille et la finition des bestiaux on sera plus dans le 50KE comme la plupart des optiques de ce genre en 2K.
Donc c'est pas vraiment les lecteurs du repaire qui seront intéressé.

Quand au support de diffusion, c'est comme toujours là que ca coince et c'est voulu.
Après le DVD et le flop de l'anticopie, on a inventé le bluray avec des systèmes anticopie un peu plus élaboré. Résultat : peu de pénétration sur le marché grand public donc nous voilà dans l'impossibilité de distribuer nos réalisations a un large public en qualité HD.
Alors oui, on peut envoyer une clé usb ou un disque dur mais ca a un coût et c'est du bricolage. Je ne me vois pas envoyer une bête clé usb d'un film a des retraités, ils ne sauront pas quoi en faire. Idem pour un disque dur dans une entreprise où la politique de sécurité empêche de raccorder des périphériques amovibles.

Tant qu'il n'y aura pas un format de diffusion simple et facile, ce genre de format n'a aucun avenir dans une utilisation pour Mr et Mme tout le monde, les petits boites de prod, les chaines TV de la TNT.

Et puis que constate t'on depuis quelque années : les gens téléchargent des films en format SD et en DIVX et ils en sont très content. Ils transfèrent 700 M sur leur mediaplayer et la qualité leur convient. Je ne parviens plus à retrouver les chiffres d'un distributeur de VOD mais de mémoire j'ai en tête que lorsqu'il distribue le même film en HD ou en SD (avec quelques euros de différence) le public choisi à 95% la version SD moins cher.

Quand à ta TV 4K Oled, ultra fine, ultra légère de 60". elle rentrera peut être par ta fenêtre mais pas verticale dans ta voiture...