hybride photo et video

Salut , le GH2 est un excellent appareil photo pour faire de la video mais il ne serait pas très bon en basse lumière . Je dis "serait " car ce n'est pas moins qui le dit mais des professionnels rencontrés l'année dernière au Satis . Ils m'ont affirmé que pour tout le reste , c'est top.

 

On va donner dans l'alternatif :
- Le Panasonic FZ200 :

Les qualités :
même encombrement que votre actuel FZ18 dont il constitue l'aboutissement, entrée micro (en 2,5 mm comme les GH-1 et 2 hélas), écran orientable et même pas besoin de changer d'objectif avec la course impressionnante de zoom à ouverture constante qu'il possède. Moins de 500 €

- Le Nikon 1 V1 : , plus pour bidouilleurs que le précédent (c'est même pour cela que j'en ai un ! )
Les qualités :
plus grand capteur que le précédent (mais moins grand que celui des GH),
objectifs interchangeables (on monte de tout là dessus même des optiques de caméra 16 mm), entrée micro en 3,5 mm, en volume plus petit qu'un reflex. On en trouve aux alentours de 300 € (+ de 700 l'année dernière)

Les défauts :
pas d'écran orientable (mais sortie vidéo pour moniteur et viseur hauteur d'oeil). Cadence de prise de vues 30 i/s.

Mais évidemment si l'on trouve un GH-2 (ou même GH-1 d'occase) au même prix, ce sont ceux que je choisirais en N° 1 !

 

très correcte ... Ce que l'on peut regretter c'est que ces optiques soient assez peu lumineuses 3,5 à 5,6 (encombrement oblige !), elles sont très pratiques et de bonne qualité mais un "bidouilleur" montera des optiques de récup à grande ouverture. Si vous avez du matériel argentique qui dort, ça vaut le coup de le recycler (pour les GH et autres reflex aussi) avec des bagues d'adaptation. J'avais ouvert une discussion ici :

http://www.repaire.net/forums/nikon/255027-nikon-1-v1-outil-de.html

En général : moins de profondeur de champ ce qui offre plus de relief au sujet principal que l'on veut mettre en valeur, une meilleure sensibilité.

Un test "Repaire" ici : Nikon V1 prise en main - Le Repaire Video Numerique