Filmer Mariage : NX30 ou NX70 ou AC90

Bonjour,

je me présent, Laurent 34 Ans (oui je ne suis pas sur un site de rencontre je sais )

Voila. jusqu'a aujourd'hui je filmer des mariages d'amis avec un SONY CX550

Je souhaite passer en Gamme PRO car je vais travaillé en parrallé avec une photographe

J'ai retenu 3 Model :

Sony HXR-NX30
Semble assez complet et assez sensible.
Mais aucun reglage de la mise en point manuel ?
J'ai peur de me retrouver comme avec mon CX550.. a devoir faire un zoom rapide arriere, et avant pour retrouve image net.
Idem dans les moments assez sombe avec la piece montée.
Sony Offre jusqu'a a la fin du mois Avril 200€ d'accessoire Offert

Mais je me trompe peut etre.


Sony HXR-NX70
Le plus chére de ma selection. Semble le plus complet du lot... mais a quel prix :(
Sony Offre jusqu'a a la fin du mois Avril 200€ d'accessoire Offert
Reglage Manuel Possible


Panasonic AG-AC90
Il es vrais que de ma petite experiance... Je pensé Sony comme le Must...
Mais visiblement j'ai vu un test sur ce model qui semble bien le noter, mis a part un probléme de mise au point pas tres reactif ....
Quid de la sensibilité pour un mariage.


A ces 3 Camescopes, j'ai prevu d'acheter un petit éclairage a Led.

Merci de votre retour qui me sera TRES précieux.

Laurent

 

et pourquoi pas une sony VG20.....

 

Sans hésitation l'AG-AC90. L'énorme différence avec les autres: trois bagues. Ca suffit.
Le NX20: micropuce: pas grand chose de plus que ton CX550. Tu oublies.
Le NX70: un gros cran au-dessus du NX20, mais l'intérêt de cette cam, c'est que c'est un tout terrain, tropicalisé, capable d'aller au bout du monde, poignée démontable pour passer inaperçu, mais une seule bague.

Pourquoi les trois bagues? parce qu'avec une seule bague, habituellement assignée au zoom, quand tu tournes le consentement des époux et que l'autofocus fait le point sur l'assemblée avec des époux flous, tu pleures... Si tu assignes la bague au focus, tu perds le précieux zoom manuel. Trop dommage.

Avec trois bagues, pas de problème. Pas de loupé.

Au surplus, l'AG-AC90 bénéficie d'une excellente gestion du gain (technique BSI) ce qui te permet d'obtenir, malgré ses petits capteurs, une bonne sensibilité.

Et en plus, elle est moins chère que la NX70.

PS avec la VG20, tu pourrais faire des effets bokeh, très chouettes pour la séance photo, mais il faut mettre un filtre ND variable sur la frontale. La VG20 c'est plutôt pour du tournage pèpère, où tu as ton temps pour te préparer. Les réglages se font par l'écran tactile; pas bien commode.

 

AG-AC90

Merci pour ton retour.
J'avais vu un test sur le net(je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien.
La personne expliqué que a plusieurs reprise il avait du modifier la mise au point manuellement ?

Ce type de camescope permet de faire un second plan flou ?

 

Si tu veut qu'on donne son avis, 'faut bien mettre le lien; c'est pas une pub..

Aucune chance: capteurs 1/4', c'est mort. Ne regrette rien, avec des capteur 1/3 du nx70 c'est pas mieux. N'espère pas faire du bokeh en-dessous du µ4/3. C'est pour ça qu'Anda proposait une VG20.

 

OKI DOKI

Voici le Test :
http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=471#5

 

je connais ce test; il est assez complet.

Mais je ne vois pas vraiment où il parle de difficultés à mettre au point, il parle de la touche push-auto (in-dis-pen-sable) et du focus assist en rouge (très utile aussi).

 

OK . C'est mal qui interprete mal alors.
Merci BEAUCOUP pour ton aide.

Donc mon choix de camera est fixé.

Petite question, je vais donc acheter un micro Canon. Tu a un model en particulier a me conseiller ?

Sur les SONY et CANON il y a un system simple pour y mettre n'importe quel micro.
Sur le PANA visiblement il faut obligatoirement le mettre sur la griffe ?

QUID : Je souhaite mettre un Micro Canon + Eclairage a LED.
Mais il n'y a qu'une seule griffe ....

(Desolé si je dit une grosse betise)
Pas la tete... non...

 

Si, si la tête, Laurent ! Non pas la tête... OK.

Les micros canon, ça se fixe sur la pince porte-micro, présente sur toutes ces caméras. Regarde bien les photos. Ca laisse la griffe porte-flash libre pour mettre la minette (excellente idée la minette, très utile et pas bien cher).

Pour le micro, celui qui est généralement conseillé est le Rode NTG1 175€ ttc. Si tu veux pouvoir percher avec sans le raccorder à une alim phantom 48v, tu devras prendre le Rode NTG2, 20€ plus cher (avec pile) mais c'est très utile. C'est la superstar des micros pour camescopes. Si t'as pas un rond, tu peux choisir le T-bone EM9600 à 44€ mais c'est vraiment du basic basic.
Acheter a-bso-lu-ment la bonnette à poil anti-vent (Rode en propose une adaptée à ses micros Deadcat 31€).

 

Une mini-réflexion au passage... (chacun en fait ce qu'il veut) :
tu parles de "micro-canon" parce que ça sonne bien, c'est furieusement tendance dans la mouvance...
OK, mais faut bien voir ton besoin effectif :
- le "micro-canon", comme celui qui est cité, est excellent pour le genre "interview d'1 personne" dans la rue ou en milieu bruité ; il tend alors à mettre en valeur le sujet-audio, en atténuant très nettement le bruit et conversations de l'ambiance (= le but recherché) ; à la rigueur aussi pour prises de bruits éloignés, en voulant éliminer le reste de l'environnement, comme sport mécanique par exemple ;
- mais toute restitution d'ambiance, de climat, de paroles qui ne seraient pas dans le "champ" de ce micro-canon, est fortement affectée, voire inintelligible, non-naturelle à souhait, etc. donc le contraire de la chaleur et du réaliste généralement assez prisé.
Dans ton cas mariage, réfléchis bien (et je dirais essaie si c'est possible) avant de fixer un micro-canon (un vrai, s'entend) sur ta caméra ; pas s'imposer le micro-canon uniquement parce qu'on en parle (et on en vend) partout, des déceptions sont possibles.
Enfin, c'que j'en dis...

 

Toute les remaques son bonne a prendre

Alors voila pourquoi je parle de Micro Canon (me rectifier si mon idée est fausse)

- Le PANA a déjà un micro 5.1 qui va me serveur pour 70% du tournage je pense Mairie, eglise.. etc

Le micro Canon principalement lorsque l'on se trouve au repas (avec le bruit ambiant et la music) il me servira à faire un tour de table pour faire interview.

Correct ?

 

Un micro canon, comme son nom l'indique, est pour isoler un son éloigné de l'environnement.

Maintenant ce n'est pas aussi délimité que ça. Il n'y a pas une "cloison" étanche autour du micro. C'est en réalité une atténuation plus ou moins importante dès lors qu'on s'éloigne du spectre.

Après il y a le super-canon, qui est très "pointu" utilisé pour les enregistrements d'oiseaux. Mais pas utilisable pour la vidéo car très long : 80 cm !!!

A noter que plus le micro a un spectre "serré" plus il est long

Le plus souvent, on utilise le spectre : cardioïde. ou omnidirectionnel et dynamic, pour les interviews micro tenu à la main (moins sensible aux manipulations).

Une série de chez SENNHEISER avec capsules interchangeables et très représentatives des différents spectres :

- ME 20 = omnidirectionnel
- ME 40 = cardioïde
- ME 80 = hypercardioide (ou canon)
- ME 88= super-canon

Voir ici :
Sennheiser K3U ME80 | eBay
On trouve toute la série.

Après il faut tenir compte de la technologie du micro : dynamic - electret - statique avec alim. phantom 48V ... etc ... suivant l'usage.

Ex. en reportage on utilisera :
- le dynamic pour micro tenu à la main
- electret ou statique (nécessite une alim phantom 48V) si fixé sur la griffe caméra ou perche. Mais attention, très sensible au vent et manipulations => doit être monté dans une suspension souple.

 

Exact, c'était juste à titre d'exemple.
Et puis c'est la série que je possède et qui fait toujours ses preuves (capsules montées sur le corps d'alim. K3U). Pas utile de les remplacer par la nouvelle gamme.

L’intérêt des ces séries c'est que le corps est en général au bon diamètre pour se monter sur la griffe de caméra.

On a la même configuration avec capsules chez AKG.