[News] Steadicam MOVI BTS

Couteux (entre 7500 & 15000 $) mais on s'affranchit enfin des poids dans les genoux, harnais etc.



Je me dis surtout que le concept sera copié et produit pour moins cher.

 

C'est vrai que ça à l'aire génial cette invention...
seul petit problème, il faut un deuxième opérateur pour gérer le tilt et le pan à distance...
En même temps ça peut être drôle ce cadrage à deux.

 

deja, c'est pas une invention, la nacelle motorisee ca existe depuis pas mal de temps.
Ensuite si la realisation est impressionante, reste une ergonomie desastreuse.
Tenir a bout de bras 3 ou 4 kg (voir plus) du tuc, plus la cam , plus tout le reste , ca permet pas de cadrer correctement.
Et pour finir le prix ridicule....
Un stabilisateur harnais fait probablement aussi bien , plus longtemp et pour moins cher.
Mais c'est un truc marrant , qui declenche le reflex "j'en veux un !" a coup sure.

 

Faut savoir faire du roller comme une bête aussi !!

 

Le plan roller, je peux déjà le faire avec un caméscope grand public ... et il ne fait pas du roller comme une bête : c'est la base après quelques heures de pratique.

Amha, ils n'en vendront pas pour les alexa et cie, vu le poids et l'encombrement, autant utiliser des grues et steadicam classiques.

Ce type de bidouillage s'adresse plutôt aux indépendants.

 

C'est ni plus ni moins qu'une nacelle de drone avec des poignées alors pourquoi le vendre si cher ?

Après je trouve que ça a l'air plutôt pratique dans certain cas...

 

Je trouve ça extraordinaire ! ... bon le prix c'est vrai...

 

Il y'a pas un gyroscope avec ? Ca parle de gyro-stabilization

 

Euh... Si tu peux m'éclairer. Ca existe déjà ?
Tu trouve qu'une nacelle motorisé (pour drone ou autres), donne le même résultat ?

Enfin pour finir, ou es-ce que tu as vu que l'ensemble faisait 3 ou 4 kilos ?
Et que ça ne permettait pas de "cadrer" correctement. Si tu regarde le making off de la vidéo démo, les cadreurs n'ont aucun soucis d'ergo, de poid, ou d'encombrement. Et le résultat, pour un materiel à peine expérimenté, est époustouflant. Tu voudrais nous faire croire qu'il est impossible de cadrer avec ?

 

Si les deux ou trois réfractaires qui ont répondus à cette discussion peuvent m'expliquer quel commun rapport il y a entre une nacelle motorisée

et ça:



Le MoVi utilise trois axes fluides stabilisés à l'aide de Gyroscopes.

Il s'agit tout simplement d'un système se substituants aux steadycams à harnais.

Si ça, ce n'est pas révolutionnaire, qu'es-ce qui l'est ?

 

N'empêche que sur le site de freefly system, le movi ressemble beaucoup aux nacelles de drônes qu'ils développent par ailleurs.

Apres ça n'empêche pas le fait que ce soit une bonne idée de développer des "nacelles" de poings.

 

15 000$ ... plus cher qu'une red scarlet équipée ... il y a quand même un problème sur le prix.

 

7500$ pour le M5.

Mais je vois trop le problème.
On a un steadicam facile à calibrer, sans harnais, fournis avec une tête motorisé qui permet à un 2nd opérateur de faire les mouvement de caméra à l'aide d'une télécommande.

Ca compense les mouvement de l'opérateur et les mouvements extérieur. On peux shooter en voiture, en rooler, en hélico... potentiellement ça peut tout faire sur un plateau de tournage.

Je vais attendre un test approfondie pour me prononcer, mais ça semble quand même assez révolutionnaire.

 

Les Nacelles de drone sont stabilisées "tout mouvement" et apte à recevoir des mouvements opérateurs ? Il me semble que le mouvement d'un drone et celui d'un opérateur n'a aucun rapport.
Si quelqu'un a un lien de démo vers une nacelle de drone qui peut avoir les mêmes perfs je suis preneur.

 

En location ça peut être abordable et sera très interressant pour quelqu'un qui n'est pas spécialiste steadicam.