[Problème] Saccades image générée par Canon HDV

Je ne pige pas bien, quand j'envoie la réponse, si je tarde un peu,
Repaire me déconnecte, je cois qu'il n'a pas pris ma réponse
mais je la retrouve en me reconnectant .....

Cet après midi, j'avais préparé une réponse " lourde "
qui a été refusée et là, à la reconnexion qui a suivi
il m'a demandé de faire un Bak j'sais pas quoi
dont je n'ai pas pu me sortir !!

Je retenterai demain un autre essai d'envoi via FREE.

Merci à tous,

Bonne soirée.

 

Bonjour,
Je m'y " recolle "car à la question : Quelle est la moitié du TOUT ?
La réponse est: C'est 3 mètres car le TOUT c'est de s'y mettre.

Bon, à part le fait que je suis déconnecté assez rapidement ( du site
du Repaire ) j'ai enfin réussi à poster une autre Vidéo,
qui ne devrait pas avoir de Bandes noires :
.
http://dl.free.fr/cNIlcgFLi
.
( Export MPEG2 / HDTV 1080i25 Qualité Sup /1920*1080
CBR / 25 Mbits/s, Qualité = 4 )
.
Au fait,baloub, je ne sais où trouver ta pièce jointe ...
Pourrais-tu me détailler un peu ton idée :
" à condition de correctement désentrelacer la vidéo. (50i top field first -> 50p)
", je ne vois pas où tu fais cela.
.
Apès une nuit réparatrice " des nombreux et terrifiants maux
dont j'ai été atteint ", j'ai pioché une de vos suggestions
( de GastonHD )
et j'ai visualisé cette vidéo compilée, sur ma Télé HD via la Clé USB
de ma platine BR Toshiba.
Et là c'est nettement mieux ( je vais confirmer par une séquence
plus longue te plus variée.

 

J'ai posté un nouvel extrait Vidéo un peu plus long :
.
http://dl.free.fr/f5BzqNHSK
.
Cela sautille encore un peu sur ma Télé / ( Fichier sur USB
/ lecteur Bluray mais c'est pas mal.
Est-il possible d'améliorer encore un peu le résultat ?
.
Merci de m'avoir aidé à décorréler Visualisation sur PC
et sur Télé ( pour des sujets plus simples, cette différence
est bien moindre, je n'avais pas rencontré cette difficulté ).
.
PS : J'ai constaté aussi que lorsque j'arrête de visualiser
une séquence de ma TimeLine dans la Fenêtre Programme
l'image arrêtée parait plus nette.
Cele s'explique t-il ?
.
Merci

 

Ben là....

En fait, tes colonnes sont un vrai cas d'école.
Suivant la façon de les filmer et, aussi, la façon de les visualiser ont peut obtenir plein de résultats:
En piece jointe un fichier zip qui contient cinq traitements différents :
- pas de désentrelacement : les "stries" caractéristiques sont visibles
- désentrelacement "un seul champ" en 25p : image net mais vibration
- désentrelacement "blend" en 25p : mélange de champs, image plus flou
- désentrelacement 50i vers 50p : c'est la bonne méthode (et c'est ce que font tous les téléviseurs)
- désentrelacement 50i vers 50p avec inversion de champ : erreur fréquente pour un mal de tête garanti.

Ton dernier fichier (le 03) est différent : tu as fait un ralenti qui a provoqué un désentrelacement 50i > 50p avec une vitesse de lecture inchangée (25 images/seconde).
Premiere la exporté en 50i (normal) mais c'est en fait du 25P encapsulé dans du 50i.

Edit :
Bon, 19Mo en piece jointe, ça passe pas :
Le fichier est ICI

 

Je ne comprends plus :

le 50i-50p me parait à peu près bon sur mon PC,
.
le blend vient en second,
.
champ_unique saccade pas mal,
.
inversion_champ, c'est pas bon,
.
.sans désentrelacement parait le meilleur / PC
et, à part ce dernier,
Mon lecteur Toshiba ( BR ) me dit pour les autres :
( Fichier non supporté
le lecteur ne pas lire ce fichier )

Si je fais OK, il m'en lit un,
Sans doute, celui qui est " sans désentrelacement " ,
qui saccade aussi un peu, mais pas trop,
mais c'est celui qui saccade le moins sur mon PC.
.
( j'ai rencontré cette erreur sur un Fichier compilé à 35 Mbit/s,
semble t-il °.

Du coup, j'y perds un peu mon Latin ... )

.
tu me dis :
"
Ton dernier fichier (le 03) est différent : tu as fait un ralenti qui a provoqué un désentrelacement 50i > 50p avec une vitesse de lecture inchangée (25 images/seconde).
Premiere la exporté en 50i (normal) mais c'est en fait du 25P encapsulé dans du 50i.
"
là, ça se complique, en fait, c'est bien ou pas ? peux-tu expliciter ?
pour l'instant, je n'ai pas trouvé mieux.

 

Les petits fichiers que j'ai mis ne doivent être lu que sur PC.
Ils sont tous en progressifs à 25 ou 50 images/secondes.
Ils sont sensés montrer les effets de tel ou tel façon de désentrelacer.

Maintenant le lecteur soft que tu vas utiliser sur ton PC a déjà ses propres pré-réglages et j'ignore totalement si le rendu final qu'il va faire sera conforme à ce que je voulais montrer...
Le fait, par exemple, que "sans désentrelacement parait le meilleur / PC" me laisse quelque peu perplexe.
Sur un PC, un panoramique (ou tous mouvements) provoque un effet de peigne sur l'affichage brut (sans désentrelacement) d'une vidéo entrelacée :



Sur PC le seul qui soit correct (c'est à dire qu'il respecte à la fois la définition spatial et la définition temporel) est la conversion 50i -> 50p.
Attention, je parle bien d'une vidéo entrelacée à la prise de vue (comme le sont tes vidéos et encore la majorité des vidéos filmées).

Un téléviseur récent, en présence d'une vidéo entrelacée, va, dans l'immense majorité des cas, pratiquer cette conversion 50i-> 50p. C'est même souvent mieux fait que ce que peut faire un soft sur PC.

Toi, tu envoies ta vidéo au téléviseur via une clé USB et un lecteur bluray.
C'est tout à fait correct à condition de savoir ce que fait le lecteur bluray : il envoie du 50i au téléviseur (le TV fait le boulot de désentrelacer), du 50p (là c'est le lecteur bluray qui fait le boulot), autre chose ?

Le plus simple pour être sûr est de demander au téléviseur de l'afficher. Sur le mien par exemple (LG) il suffit d'appuyer sur la touche OK de la télécommande pour afficher un bandeau d'info où c'est marqué (1080i 50Hz, 1080p 24Hz, etc...)

Bref, tout ce baratin pour la conclusion qui s'impose : être sûr de son système de visualisation avant de porter le moindre jugement.

Maintenant, la bonne nouvelle : tes vidéos en sortie de premiere sont parfaitement correctes

 

Bonjour,
.
"
Ton dernier fichier (le 03) est différent : tu as fait un ralenti qui a provoqué un désentrelacement 50i > 50p avec une vitesse de lecture inchangée (25 images/seconde).
Premiere la exporté en 50i (normal) mais c'est en fait du 25P encapsulé dans du 50i.
"

.
( là, ton explication dépasse mon niveau de compréhension ), j'ai pourtant conssulté
+s sujets la dessus, il fzut que je digère !
.
.
.
- désentrelacement 50i vers 50p : c'est la bonne méthode (et c'est ce que font tous les téléviseurs)
.
Si je ne fais pas de ralenti,
Comment procéder dans mon montage Première CS5.5 ?

Merci.

 

PS :
On part pour un petit montage " sympha " et on se retrouve avec une montagne
de contraintes techniques !!
.
Et encore, j'ai encore un essai à réaliser, ( l'objectif final ) sur un Disque Blu Ray
( j'attends la livraison d'1 Réinscriptible ! ), cela peut encore donner des effets différents, non ?
.
Mais, bon, pas sans intérêt, surtout avec l'aide de Dr House et son équipe ....
.
Si j'arrive au final à un résultat satisfaisant, j'essaierai d'en résume la procédure.

 

Je te l'ai dit : tes fichiers en sortie de premiere sont tout à fait corrects.
Donc ne change rien.

Dans ton premier message tu as dis :

"Très heureux et motivé pour filmer l'intérieur du Grand Palais et
l'exposition Buren qui s'y tenait, je me retrouve avec des séquences
de Panoramiques comprenant evidemment beaucoup de " Verticales
et Lignes diverses " très très saccadées."

hors, des saccades, je n'en vois pas. Ton ralenti est bon aussi.
Je pense que tu as simplement un problème de visualisation sur ton PC (une mauvaise configuration sans doute).

D'ailleurs quel soft utilises tu pour visionner sur PC ?

 

Je lis les fichiers obtenus avec VLC. 1.1.11
;
Ma config :
PC Alienware M15X
.
processeur Core i7 720QM,
6 Go de mémoire vive, DDR3
500 Go de disque dur,
une GeForce GTX 260M 1 Go
.

 

Ce n'est peut être pas nécessaire de chercher plus loin tes problèmes de saccades actuels, comme Baloub , je ne vois pas de saccades sur les extraits mis à notre disposition à partir d'une config "standard" fixe.

Ta config est trop juste GPU, CPU et probablement ta configuration disque.

Question :
Travailles sur un seul disque dur de 500 Go (OS+logiciels+rushs+projet+exports) ?
Si oui, cela n'arrange certainement pas les choses.

 

.
Ta config est trop juste GPU, CPU et probablement ta configuration disque.
.
J'en prends note.
.
Le projet : ( 2 partitions ( 1 par disque ))
Accélération GPU Mercury Engine ( .GeForce GTX 260M 1 Go )
Rushes ( Vidéo et Audio capturés ) sur Disque Esata Externe E-Sata III
64 Mo / 7200t/mn 1 To
Prévisualisations sur C:
.
.
Ceci dit, je ne peux croire que cela affecte le résultat de l'Export, si je le
visualise sur la chaine extérieure ( Lecteur BluRay / Télé: HD ).
.
Mais comme je le disais, il y aura peut-être encore une différence entre
les Fichiers générés et le Disque BluRay que je dois graver !!

Merci.

 

heu, ce n'est pas de l'AVCHD. C'est du HDV MPEG2.

J'avoue que j'ai du mal à te suivre.
Les saccades tu les as sur le PC ou partout ?
Si ta TV n'est pas trop ancienne elle doit pouvoir lire directement ton flux MPEG sur une clé USB.

VLC à des qualité mais est nul en désentrelacement.

 

heu j'allais justement l'écrire...ce n'est que du mpeg..


lire le fichier sur une clé USB mais la mettre directement sur le lecteur bluray..

sa version de VLC est tres ancienne (pas d'acceleration matérielle)..faire une maj ou lire le fichier avec Windows Media Player


edit:
pas de saccades chez moi non plus

 

C'est déjà mieux comme config disque. Tu devrais déplacer ton dossier de prévisualisation sur le disque contenant tes rushs, prioritairement sur la première partition (débits et temps d'accès plus rapides).

Si tu utilises plutôt ton portable sur batterie, tu peux gagner en performance en privilégiant son fonctionnement sur la prise secteur et en paramétrant dans le choix du "mode de gestion de l'alimentation - > Performances élevées".
Cela améliorera un peu les performances de ton portable s'il n'était pas configuré dans ce mode.

Tout dépend du bitrate et du format utilisé, part exemple le format Bluray ne gère pas le 50P au delà du 1280x720, tu n'as pas ces limitations dans le cas où tu utilises des disques durs multimédias gérant le 50P jusqu'en 1920x1080.

Ce que tu peux faire c'est d'utiliser des BD-RE (réenregistrables), si ton lecteur de salon les supporte, cela te permet de tester avant de graver des BD-R.