Red voit rouge pour les Sony F5, F55, F65 !!!

Red voit rouge pour les Sony les F5, F55, F65, qui violeraient, selon Red, leurs brevets 8,174,560, 8,358,357 et 8,175,560 ... et demande, en dehors des dommages et intérêts, la destruction des dites caméras !!!

Red.com, Inc. v. Sony Corporation of America et. al. patent lawsuit

 

Petit résumé de la situation :
http://pro.clubic.com/entreprises/sony/actualite-541334-cameras-ultra-hd-red-attaque-sony-violation-brevets.html

 

Le premier brevet porte sur la manière d'encoder au mieux ce que le capteur saisit avec des combinaisons de couleurs .... le second du même acabit ( j'ai lu les abstracts )

le troisième ressemble a une amélioration du système HF diversity

Je pense que RED accuse SONY du pompage du redcode ???

 

Je n'ai pas lu les documents joints, par contre, je peux t'affirmer que Sony n'irait pas pomper le Redcode, c'est trop évident.

Ce que Red a déposé dans ses brevets, de façon très intelligente, c'est le principe même du Raw compressé in-caméra, ce qui a l'époque de la conception était une notion complétement ahurissante pour les fabricants de camera.

C'est pour ca que les Arri, Sony et autres ne font que des enregistreurs Raw externe (et pas pratique)

Je lirais le docs ce weekend pour voir.

 

C'est ce que je voulais dire .... le principe ! Enfin tu auras compris

 

Etonnant, car tous les modèles de Sony ont des enregistreurs externes. Sur quelle base RED peut-il dans ce cas attaquer ?

 

Pour les caméra car pour le monde photo, les dos moyen format Phase One font cela depuis plus de 15ans..

 

Je retire ce que j'ai dit. C'est bien une violation de brevet du Redcode, et visiblement plus-se que dans le fait de compresser du raw.

Il n'y a aucune chance pour Sony... Le seul truc c'est de savoir si les unités f65 f55 f5 seront detruites ou juste saisies.

 

Et la black magic rentre dans ce critère ? Vu que c'est du RAW DNG, j'espère que RED ne fait pas son Apple en inventant des procès pour la moindre ressemblance entre ses produits et ceux des concurrents.

 

Ce serait quand même surprenant de la part de Sony de n'avoir pas pris ses précautions avant de se lancer dans la fabrication de ces caméras, c'est une culture chez Sony et chez les fabricants japonais, comme aux US.
Le service juridique de Sony doit aussi vérifier que Red ne viole pas aussi de son côté des brevets Sony, qui fait partie des 7 plus importants déposants de brevets, (6 sociétés japonaises /Canon - Pana - Toshiba - Sony - Seilko Epson - Hitachi, 2 US, 1 Tawainais, 1 coréen, un parmi les 10 premiers déposants dans le monde) .

http://www.inpi.fr/fileadmin/mediatheque/pdf/OPI/Classements_complet_mars_2012.pdf

Il faut espérer que cela ne va pas se terminer comme la gueguerre Apple / Samsung

 

Oui, le Raw lui-même n'est pas le problème.
La Bmc ne compressant pas le raw n'a aucun soucis. (enfin sauf celui de l'espace disque)

Cineform utilisait avec P+S Technik leur Raw pour leur Si-2K, mais leur raw n'est pas un raw compressé. Et meme s'il l'était, l'enregistreur était externe à la camera.

La différence entre le Raw et le Raw compressé 3:1 de chez Red, c'est que ca demande un peu plus de ressources CPU, a part ca, c'est mathématiquement sans perte, donc sans perte visuel non plus.

Mais il y a 3 brevets de violés, certainement un sur le principe même du Raw Compressé in-camera, mais les autres ?

 

Je ne connais pas grand chose dans les brevets Red ou Sony et autres, mais sur le procede "ondelette compression", ce sont des brevets ..... français !!
Le procede est en effet d'origine Française ..assez rare pour être noté ..
Dans le domaine des codec et compression des transmissions aux algorythmes complexes les matheux français sont assez réputés ..

 

Tu peux élaborer STP ?

Je ne me fait pas beaucoup de soucis pour Sony (détruire ou saisir leurs caméras ? c'te bonne blague !) qui doit avoir autant d'avocats que RED a d'employés.

RED devient de plus en plus comme la marque à la pomme...c'est pas très bon signe.