module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Micro externe sur Sony CX740 : bonne idée ?

Discussion in 'Archives moteurs' started by Videal, Jan 2, 2013.

  1. homero

    So
    Appréciations:
    +1,150 / 6,138 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    767
    Messages:
    28,701
    Abordable ... tout est relatif, oui, une Zi8 d'occase pour un étudiant qui vit sur 5 mètres carrés ou la retraite d' un paysan "plouc" de mon coin. Et il faudrait appliquer la même relativité à la qualité du produit fini, à l'intérêt du sujet par rapport à l'investissement matériel. Je suis stupéfait par la qualité obtenue par certains repairenautes avec leurs DSLR à moins de 1000 €. On est dans le "pro" ! A ce tarif là, ça vaut le coup pour l'artiste fauché de bouffer les nouilles de Coluche pendant deux ans ... si le reste de la famille est d' accord ! :laugh:
     
  2. Mike34

    Appréciations:
    +3 / 14 / -0

    Trophy Points:
    4,270
    Likes Received:
    7
    Messages:
    718
    Bonjour,
    Et avec quel modèle de micro ? ... etc ....
    Merci pour la réponse
     
  3. yves56bis

    Appréciations:
    +3 / 6 / -0

    Trophy Points:
    3,470
    Likes Received:
    8
    Messages:
    1,778
    un micro noname de base... pas de pb...
     
  4. AQW333

    So
    Appréciations:
    +763 / 2,992 / -26

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,780
    Oui mais c'est vague..as tu comparer objectivement avec le micro interne ?
    le niveau de sortie est-il très atténué?
    Des comparatifs ont montré (bande son à l'appui téléchargé ) aucune amélioration+ souffle ...d'ou les longues discussions ici et les essais de Sarah75014 dont l'on attend les retours avec mixette + ECM-CG50 Sony.
    Comme dit homero dans le matos grand publique les compatibilités sont un peu hasardeuse..et il faut tester (parfois c'est bon, parfois non !?)
     
  5. yves56bis

    Appréciations:
    +3 / 6 / -0

    Trophy Points:
    3,470
    Likes Received:
    8
    Messages:
    1,778
    je peux juste de dire que j ai fait un test avec un mic de base, que le rendu sonore est tout fait correct et sans perte de qualité... un tres léger souffle...

    pas d'atténuation importante

    sinon ma bouche étant pres du mic a main, logiquement le son de la voix est + claire.

    je vais essayer de prendre le temps de t'exporter le son si tu veux?
     
  6. Mike34

    Appréciations:
    +3 / 14 / -0

    Trophy Points:
    4,270
    Likes Received:
    7
    Messages:
    718
    Bonjour Yves,
    Merci pour cette réponse et les suivantes.
    Nous attendons donc avec plaisir un fichier test du son enregistré.
    ... et la photo et/ou le modèle de ce micro dit "noname".
    Les caractéristiques du micro: modèle à electret (Plug In Power) ou dynamique (sans alim) ??
     
  7. homero

    So
    Appréciations:
    +1,150 / 6,138 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    767
    Messages:
    28,701
    Il faudrait déjà dire à quelle catégorie appartient ce micro :
    - mono ? stéréo ? MS ?
    - dynamique ? statique ?
    - alimenté par PIP ? par pile ?
    etc ...

    Noname ... mais pas au point de ne pas fournir ces caractéristiques basiques ... Il existe des no names qui sont des clônes de modèles connus.
    Quant à un essai à bout portant, de nombreux micros s'en tirent dans ces conditions ... même un M160 Beyer ..
     
  8. yves56bis

    Appréciations:
    +3 / 6 / -0

    Trophy Points:
    3,470
    Likes Received:
    8
    Messages:
    1,778
    ci joint le test son, j'ai juste dupliqué la voie gauche, pas d'augmentation du son.

    le mic n'est pas alimenté. aucune caractéristique écrite dessus. il est mono

    je reste a votre dispo si besoin d’élément complémentaire.

    :jap:
     
  9. homero

    So
    Appréciations:
    +1,150 / 6,138 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    767
    Messages:
    28,701
    c'est propre ... il a quelle tronche ton mic, avec une boule grillagée ? Manche cônique ? tubulaire d'un bout à l'autre ? Des ouïes latérales ?
     
  10. yves56bis

    Appréciations:
    +3 / 6 / -0

    Trophy Points:
    3,470
    Likes Received:
    8
    Messages:
    1,778
    voilà l'ami homéro
     
  11. homero

    So
    Appréciations:
    +1,150 / 6,138 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    767
    Messages:
    28,701
    C'est vraisemblablement un dynamique ... tu l'as utilisé comme il devait l'être ... à bout portant ! A mon avis, passé 50 cms ça doit manquer de niveau... sauf si tu l'utilses dans tes concerts de hard-rock ! :!!!:;-) . Pas universel comme usage, interviews micros-trottoirs.
     
  12. yves56bis

    Appréciations:
    +3 / 6 / -0

    Trophy Points:
    3,470
    Likes Received:
    8
    Messages:
    1,778
    oui juste itw only... ;)
     
  13. Videal

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    1
    Messages:
    109
    Excellent, merci beaucoup pour ce test Yves ! :good:

    Une idée du pourquoi ce léger souffle se produit-il ? Est-ce directement imputable au caméscope ? Au branchement jack 3,5 ?

    En tout cas ça reste très correct, je m'attendais à un résultat plus mauvais (donc avec un souffle plus important).
     
  14. yves56bis

    Appréciations:
    +3 / 6 / -0

    Trophy Points:
    3,470
    Likes Received:
    8
    Messages:
    1,778
    ca doit venir de l'automatisme de l'entree audio de la cam
     
  15. Mike34

    Appréciations:
    +3 / 14 / -0

    Trophy Points:
    4,270
    Likes Received:
    7
    Messages:
    718
    Bonsoir,
    Je ne sais pas si j'ai un problème personnel, mais sur l'échantillon envoyé, je n'entends aucun souffle.

    Mais effectivement, ce sera difficile d'utiliser ce type de micro à plus de 50 cm.
    J'ai ce même type de micro dynamique, qui me servait autrefois pour sonoriser
    à l'aide d'une console de mixage et un magnétoscope Pana de montage en SVHS.
    Mais je n'ai jamais essayé sur le CX740.

    Depuis 2 ans quand l'occasion se présente, j'utilise le micro Sony ECM-HW2 (micro HF). Je l'utilise en 5.1 : le micro baladeur enregistrant sur la voie centrale du 5.1, alors que l'ambiance est enregistrée sur les voies gauche et droite du micro interne au caméscope.
    C'est une option, comme de bien entendu, on peut utiliser le micro seul en mono.
    Depuis 2 ans, car je l'avais acheté pour mon précédent caméscope que je possède toujours (Sony SR11).
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous