[VotreAvis] Conservation des rush avchd

Pour en revenir au lancement de ce sujet, la question n'étant pas tant celle des disques durs.

On sera me semble-t-il tous d'accord pour dire qu'il faut une sauvegarde sur un autre support de type disque dur.
C'est le ba BA.

(A terme, on nous annonce depuis quelques années maintenant, le passage à 2 To pour certaines cartes. on pourra donc dupliquer encore l'archivage)

Mais le souci qui m'inquiète vraiment c'est la perte de fichiers corrompus (sans doute suite à une nouvelle copie) et perdus à tout jamais.
Car la sauvegarde elle-même ne serait que la copie du même fichier.

D'où ma question sur l'AVCHD. Faut il prévoir de remettre sur bande ?

Beru

 

Tu n'as jamais eu le cas d'un fichier devenu illisible ?

Je reviens sur Le Repaire.
Et j'en ai profité pour faire quelques vérifications avec 3 lecteurs ( MPC, VLC et mon logiciel d'édition Vegas Pro).

1- Une série de fichiers en attente de montage, provenant d'un stockage de fin 2010 en DD externe et placés en attente sur une partition réservée d'un DD interne.
Le premier (au hasard) AVCHD/50i en .MTS de 28" que j'ai voulu lire était corrompu (divers problèmes de pixellisation). Heureusement qu'on peut facilement s'en passer.

2- Tous ses frères sont intacts et dans un état parfait.

3- Depuis le HDD externe de stockage mes vieux .AVI/DV en attente de montage sont tous intacts.

Le fait que seul le premier visionné soit abimé me laisse perplexe.

 

Est-ce à dire que tu archives chaque fichier/plan ?

Perso, j'archive avec comme unité le reportage; je veux dire un fichier représente l'ensemble des plans concernés par le sujet tourné.
(Cela suppose de compiler les rush dans un seul fichier bien sur)

Ce qui permet d'avoir une interaction avec le logiciel qui index et permet de retrouver le sujet dans la base.
Mais là on part sur un autre aspect....

Beru

 

l'AVCHD. Faut il prévoir de remettre sur bande ?

Non et archi non Beru "pire "ce n'est même plus le même format !!
Fichiers corrompus ..oui mais, rares*...une double sauvegarde sur deux supports différents limite les risques.
Mais il faut les vérifier, à la sauvegarde même, puis
( une fois par an ... et dés qu'un nouveau média fait disparaitre un précédent assurer la migration )
Bertrand
Un DD qui rend l'âme..ou, surprise, qui ne répond plus (les trop vieux) ..!!moins rare ..
Dit autrement un parc de sauvegardes/archivages cela s'entretient régulièrement

 

Est-ce à dire que tu archives chaque fichier/plan ?

C'est ça.
Un simple copier/coller de la carte mémoire vers le DD.
Tout d'un coup, avec les fichiers annexes.
De façon à retrouver quelques temps plus tard l'ensemble comme s'il sortait du caméscope.

Puis, sélectionnés et amenés sur le logiciel, son explorateur me les affiche selon mon choix.
Pour le montage, cela peut être dans cet explorateur l'imagette du début de chaque fichier qui s'affiche. Au besoin, un clic droit et la longue liste de ses propriétés apparait.
De là les diverses vidéos sont disposées sur la time line. Ou directement d'un glisser/déposer depuis le DD si je veux aller plus vite.
Le montage qui suit se déroulant grâce à la RAM et la carte graphique pour les transformations, il n'y aura ensuite que le seul rendu final qui en fera une copie selon un nouveau format.
Les originaux seront toujours à leur emplacement initial, lus peut être maintes fois mais inchangés.

 

Voilà le résultat de ma réflexion et ce que j'ai retenu comme méthode.

- Récupération des fichiers AVCHD ( de la caméra)

- Compilation des rush (sur un même sujet tourné) en un fichier mpg (1920x1080, 29,8 Mbps)

- Si montage il y a à faire, il se fait avec ce format mpg

- Remettre sur bande les rush au format HDV.


(je rappelle que ces choix s'applique à une vidéothèque "familiale" avec le vrai souci de ne pas perdre d'images suite à un fichier corrompu.
Aujourd'hui cette vidéothèque couvre 75 ans de vidéo.
D'où aussi, le fait d’accepter de perdre un peu en qualité lors du report sur bande hdv de fichiers AVCHD; préférable à une perte totale en cas où les sauvegardes numériques ne sont plus utilisables.

Evidemment, avec le temps et l'évolution, tout cela sera appelé à être ajusté.

Beru

 

ces choix s'applique à une vidéothèque "familiale"

Beru
Re : Non non et non ..tu fais comme tu le souhaites mais c'est une perte de temps et de qualité sans objet ..pire avec prise de risques

Et le jours ou sans évoquer des k7 elles même illisibles ..le lecteur de K7 sera défaillant ...
Quid de ces 75 ans de Vidéo ..perdus ..

C'est bien maintenant qu'il faut progressivement envisager la migration de ces K7 vers de nouveaux supports tant que le lecteur fonctionne
et/ou qu'il n'a pas perdu son "azimut" ..

Quid des disquettes d'il y a 15 ans ..bien pire de Disques IDE pas si vieux qui ne sont plus lisible sur des machines récentes ..!!

Alors ...chouette la diligence quand il n'y a plus de chevaux ..!!

Bertrand

 

Bertrand,

Je crois que tu n'a pas bien saisi.


La bande sert ici de dernier recours de sauvegarde.
(derrière les fichiers numérisés)

Et bien sur j'ai déjà dupliqué par exemple les cassettes V8 et HI8 sur des bandes DV et HDV.

Beru

 

Je te conseille super copieur (Supercopier2) qui vérifie en même temps qu'il copie ..Chez moi il se substitue au copieur de Windows 7 (avec qui j'ai eu des erreurs de copies)
Depuis je n'ai plus constaté d'erreur [/QUOTE]

J'ai testé Supercopieur.
Hélas il a copié sans sourciller un fichier vidéo (avi) corrompu.
Ce n'est donc pas encore le logiciel adéquate.

Beru

 

"Hélas il a copié sans sourciller un fichier vidéo (avi) corrompu."

Si le fichier d'origine est déja corrompu, la copie l'est aussi, évidemment !

Olivier

 

Donc il ne vérifie pas avant de copier.
C'est ce que je tentais de dire simplement

Beru

 

Hello,

Tu poses une question à laquelle il n'y a pas de réponse universelle. Chaque société, chaque vidéaste a trouvé sa propre solution en fonction de son budget et de ses besoins.
Tu as en effet le choix entre remettre tout sur bande, ce qui est une bonne solution à mon avis, mais tu cours le risque qu'un jour le matériel nécessaire pour lire ces bandes soit devenu rare ou inopérant. Sur disque dur, le coût supplémentaire que cela représente et également le risque qu'un disque dur lâche sont deux freins.
La solution la moins chère en termes d'archivage sur disques durs est d'acheter des disques informatiques e-sata, et des lecteurs de bureau USB e-sata. Tu économiseras par rapport aux disques durs externes vendus comme tels.

Mais pour l'archivage long-terme des données informatiques, on utilise professionnellement des bandes LTO, qui sont conçues pour cela, et ont un système de rétro-compatibilité bien déterminé :

[ame]http://fr.wikipedia.org/wiki/LTO[/ame]

Un lecteur LTO-5 coûte entre 1500€ et 2000€, mais ensuite c'est 30€ seulement pour 1,5 To de stockage, à toi de faire le compte en fonction de la quantité de données que tu as.

A+

 

Mais par rapport à quoi, veux-tu qu'il vérifie (avant de copier)

il vérifie la conformité de la copie avec l'original ..Si l'original a quelques bits à l'envers il les copiera à l'envers aussi.

Je vois pas ce que tu peux lui demander de plus ..Je pense pas qu'il existe un soft qui répare un fichier vidéo endommagé, correctement

 

Par ex, un logiciel de type "Media Info" refuse d'ouvrir un ficher corrompu.

Je pense que cela doit exister mais je n'ai pas encore trouvé.

 

Tu en as un ici!!!
Télécharger réparateur de fichier
File repair 2.1.1

Tu nous dis si ça marche ..Je suis curieux de savoir si c'est efficace ..
Tu n'as pas essayé de tapper "réparateur fichier" sur Goggle