[VotreAvis] micro canon pour camescope ENG

Bonjour à tous,

Possesseur d'un micro Rode NTG2, je trouve que le son obtenu est à peine plus directif que celui du camescope (une XF100) et cherche un micro qui serait plus directif afin de mieux capter mes interlocuteurs situés à environ 1 à 2m mais en atmosphère bruyante (brouhaha). Je peux pas me permettre de mettre un machin de 35cm type ME67 car ça rentrerait dans le cadre, donc 28cm maxi. 350€ maxi.
Oui je sais, il faut que j'me rapproche de la source, mais voilà, j'peux pas faire autrement, j'fais seul et j'peux pas percher en même temps ni aller accrocher un cravate ...

Au long des nombreux fils du repaire, on parle souvent de:
* Audiotechnica AT897 (env. 270€) apparemment pas hyperdirectif

Mais on parle pas du tout (je n'ai en tous cas pas trouvé) des:
* Beyerdynamic MCE 86 II (env. 300€)
* Sennheiser MKE600 (env. 340€)
* Shure VP82, sorti en 2011 (env. 230€), curieusement qui sort sur deux XLR (pour pouvoir l'enregistrer avec deux niveaux différents?)

J'ai pas besoin d'avoir un son super-naturel, juste mieux entendre ce qui se passe (sans avoir un bruit genre tuyau de PVC). L'ambiance est restituée par un enregistreur stéréo fixé sur la machine (ou bien avec l'autre canal).

Pensez-vous que vaut le coup par rapport à mon NTG2? Ou bien est-ce mission impossible de toutes façons?

 

Merci homero, j'espérais pouvoir m'améliorer mais je vois que c'est cuit! Je suis en effet incapable de filmer avec une seule main (ma main gauche agripe le zoom).

Bon je vais quand même essayer, pour des réunions familiales, ça passera plus facilement...

Merci encore homero.

 

j'arrrivve !
oui j'ai un beyer 86, question directivité serrée je ne pourrais pas jurer par contre, le moins que l' on puisse dire c'est qu' il est "longue portée". on entend les gens parler assez loin ! ce que j'apprecie beaucoup sur ce micro c'est surtout le rendu sonore tres "enveloppé" (comment dire?.... un rendu presque "a lampes", "epais"). un vrai régal, surtout qu' il est construit dans un matériau assez bizarre, très léger et indestructible.
ça change des autres micros, plus secs.

 

Le beyer 86 est accessible à un niveau de prix raisonnable au regard des schoeps et sanken sus-cités (>1000€), qui sont manifestement ciblés pour ingés son.

Ma préoccupation porte donc surtout sur la capacité du tube à interférence d'éliminer les sons latéraux parasites, car finalement quel est l'intérêt d'avoir un rendu très naturel de la voix, si celle-ci est couverte par le brouhaha ambiant?

Pourquoi est-ce que le lobe des micros canon ramasse-t-il aussi ce qui vient des côtés? Est-ce parce que les sons latéraux se réfléchissent un peu partout notamment sur le personnage devant moi qui parle et dont je voudrais isoler la voix?

En définitive, qu'est-ce qui différencie vraiment les semi-canons type NTG-2, des canons?

 

Euh ..!!! Capsule Mk41 ? il lui faut aussi un "embout " ampli ( Non ? ) ..la somme des deux devient astronomique (€ )
Bertrand

 

c'est vrai, en interieur j'utilise souvent un at 8033 plutot que le canon, quand ce n'est pas tout simplement un cravate (pro 70 audiotechnica en int, at 803 en ext -attention a la reverb de la piece en omni)