[CpteRendu] C300... La grande classe en 8 bits

Combien la C300 pour 3 jours, en comptant l'apprentissage minimum pour la maitriser aussi ? 250 € HT/jour sans opérateur ?

Sur Paris, tu peux louer la C300 380 € HT sans objectif pour trois jours et environ 660 € HT pour une semaine.

 

Après être allé fouiller sur internet, et pour revenir à la Canon C100, qui a donc le même capteur et pas mal de fonctions identiques à la C300, mais enregistre en AVCHD 8bits 4.2.0, cette C100 a tout de même une sortie HDMI non compressée, 8 bits 4.2.2 qui envoie le timecode, le trigger start/stop et les marqueurs de pulldown 2:3 pour le 60i-24p et 2:2 50i-25p, permettant à n'importe quel enregistreur externe d'interprêter ce signal comme du SDI. Pas Mal !! Ce qui veut dire, qu'avec un Atomos Ninja2 par exemple, 800€HT, ça met l'ensemble à 5000+800= 5 800 €HT...
Là ça le fait !! En gros pour 6000 € HT elle est quasi équivalente à sa grande soeur C300 qui coute 12000 HT donc le double exactement...
Vous lui collez un Canon 2.8 17-55mm (760 €HT) ou simplement le génial Tamron 2.8 17-50mm la version1 non stabilisée (250 € HT) et ça roule franchement super super bien.
En fait Canon C100 + Atomos Ninja2 + Tamron 2.8 17-50 + Tamron 2.8 70-200 = 6 550 €HT
C'est une vraie configuration blindée pour le documentaire et même de la fiction !

 

oui là d accord.... donc vive la c100 et je me demande tjs pourquoi la c300 ? suffisait de rajouter le 4.2.2 en interne et c etait suffisant.

 

Ce qui te plaît Gigi sur cette C100, c'est surtout la courbe "Log", non ? ; à mon avis c'est la seule vraie différence avec l'AF100.

 

Ce qui me plait ce sont les images documentaires surtout que les mecs rapportent sans forcer avec la C100 (et la C300).. la caméra apparait hyper maniable, a peine plus gros qu'un DSLR, mais avec toute la panoplie des réglages et le son en XLR...
Et oui, y'a le Log, les 12 diaphs de DR, une définition de malade, des tonalités chairs bien placées, des filtres ND incorporés, automatisme de la mise au point sur la C100 avec toutes les optiques Canon EOS (moi ça je m'en fous), il existe une bague Novoflex avec laquelle on peut mettre toutes les optiques Nikon en manuel, les optiques Leica R aussi,... la totale en fait... Sur ce soup là, Canon a fait fort, faut le reconnaitre. Je suis impressionné par cette petite C100 qui n'est pas si petite que ça ! Et prête à l'emploi directement...
La différence avec l'AF101, c'est le Log, 2 diaphs de plus de DR (ça c'est énorme), la définition image supérieure et la sensibilité capteur supérieure... Elle est plus chère mais du coup elle justifie son prix sur l'AF101, qui d'ailleurs n'est pas ridicule dans la balance et continue de marcher très bien. Mais là... à choisir par exemple entre une FS100 et la Canon C100, je prendrai sans hésiter la Canon C100, c'est évident ! Et si je n'avais aucune caméra, et que je doive aujourd'hui en acheter une, entre AF101, FS100 ... c'est la Canon C100 que j'achèterais sans hésiter...

 

Mis à part la courbe "Log", tu penses qu'elle est meilleure que l'AF100, et que ça se voit à l'image ?

C'est pas flagrant je trouve.

 

Ben y'a une différence quand même qui n'est pas flagrante ici, car on est en extérieur, donc sensibilité courante etc... et encore on peut obtenir mieux sur la définition avec l'AF101 (s'il avait mis le coring à -7) et mieux exposé ses images où on voit qu'il a grillé des blancs...
Mais l'AF101 marche très bien ! Là dessus y'a aucun doute. C'est dans des situations particulières qu'on verrait plus franchement les choses. Et cela dit dans le test Zacuto 2011 où elle est confrontée aux Sony F3, Arri Alexa, Red One etc... elle tire remarquablement son épingle du jeu... y"a pas de soucis.
Mais lorsque je regarde les images du reporter en Afghanistan, y'a bien des plans où l'AF101 serait en retrait, pas mauvaise, mais en retrait quand même... Et puis je la connais maintenant tellement bien cette AF101, que je vois ce qu'elle serait capable ou non de faire dans les mêmes conditions... C'est pas énorme mais quand même... Je pense d'ailleurs que la différence serait minime en fiction, car on a plus de marge pour régler et peaufiner que dans un documentaire comme celui mentionné plus haut. Voili voilou.
Mais je suis et reste très content de mon AF101 qui rempli plus que bien son office et me donne de superbes images...

 

Je ne suis pas expert, mais en reportage je saurais quoi faire de 18 diaph, si ça peut éviter de se balader avec un chef op lumière.

https://dl.dropbox.com/u/40375894/walk.m4v

 

cette C100 a tout de même une sortie HDMI non compressée, 8 bits 4.2.2 qui envoie le timecode, le trigger start/stop et les marqueurs de pulldown 2:3 pour le 60i-24p et 2:2 50i-25p, permettant à n'importe quel enregistreur externe d'interprêter ce signal comme du SDI. Pas Mal !!

Si le signal de sortie HDMI de la C100 est bien du non compressé, qu'on peut espérer en 4:2:2 (là encore difficile d'en être sûr), la vidéo est uniquement en 50i sur la sortie HDMI. Le timecode peut s'incruster sur l'image mais je ne suis pas certain qu'on puisse avoir plus. A vérifier.

 

La vidéo ne suffit pas à donner une idée de quoi en faire ?

 

Et prête à l'emploi directement...

j'ai eu l'opportunité de l'essayer avec les gens de chez Canon ...

Cette machine m'a impressionné ..et (peut être) réconcilié avec les engins à grand capteur ..

Elle m'a semblé "facile" ( l'un de mes critères préférés) et "ergonomique" (étonnant mais si ..enfin tout est relatif, pour ce type de "zinzin" s'entend)
effectivement vraiment "prête à l'emploi " quasiment comme un caméscope classique ..

Étonné aussi par une sensibilité (sans bruit ) hors du commun ...
(testé dans une salle quasi obscure ..la caméra "voyait" moi je devinai vaguement les parties claires !!..mais... d'un sujet fixe )
( machine de présérie *** , à vérifier sur le terrain car :sortie HMI & écran professionnel & objectif top )

sortie HDMI de la C100 est bien du non compressé, qu'on peut espérer en 4:2:2
Oui dixit Canon

Bertrand
*** pas eu l'autorisation d'enregistrer pour moi

 

Dynamique ..

C'est quans même pas mal non ?



Bertrand