Premiere Pro CS6 et .mts

SI tout va bien dans le meilleur des mondes, je ne comprend pas pourquoi il y a tant de repairenautes sur ce forum qui demandent de l'aide parce que leur montage "rame".

En général l'éclatement des différentes familles de fichiers sur des disques physiques différents améliore grandement leur situation.

Mais chacun est libre de faire comme il veut.

Olivier

 

"Pour enfant "

**Je me retrouve "plus que (trop) souvent !!" dans le même contexte qu'Olivier
Je ne peux que confirmer..

J'ajoute que j'adhère totalement à son analyse et ses recommandations ..
les énormes progrès ( inimaginables ) réalisés sur les DD tant mécaniques électroniques peuvent actuellement entretenir l'illusion.

Il est certain que du temps ou l'autoroute était à deux voies l'arrivée simultanée à la barrière de péage de "n" véhicules de tailles trés différentes
C'est le cas de le dire cela se bousculait au portillon ...
Il était donc réellement nécessaire d' utiliser plusieurs de ces petites autoroutes cote à cote pour assurer l'arrivée de tous au même instant ..
A défaut il fallait attendre (ça rame !!) que tout le monde soit là...

A cette date nous disposons d'autoroute à plus de 20 voies en parallèles ..c'est certain que la circulation doit être particulièrement dense pour voir les embouteillages se manifester.

Sauf si "n" devient "N" ..!!!!

mais le principe demeure le même.

IL faut ajouter que si tous les véhicules au départ sont regroupés dans le même parking il sera plus aisé de les avertir du départ que s'ils sont éparpillés dans tous les parkings de la région Parisienne.
Là encore les téléphones portables sont bien plus efficace que les anciens télégrammes et la vitesse actuelle des véhicules eux mêmes est sans comparaison

Ceci gomme pratiquement la dispersion mais une bonne défragmentation demeure toujours valable.

Enfin parfois il suffit d'écouter ...écouter nos disques ...ils savent nous conter leur travail.

alors ..alors qui peut le plus peu le moins, un peu d'ordre, de ménage ne fait pas de mal.

Un coup de CCleaner, une défragmentation, une "saine" répartition des dossiers fichiers ne peut faire que du bien pour le prix d'un effort minime et d'un coût dérisoire ( le prix des DD )
Ceux ci vous remercieront par leur fiabilité sur le long terme.

Présentation naîve/partielle ..mais fondée

Bertrand

N.B. "On" a que trop souvent uniquement tourné nos regard vers la tête ( CPU) en ignorant les jambes ( I/O )
funeste erreur la tête ne peut traiter que ce que les jambes lui amènent ..

 

oui....pour Windows on est d'accord ...un ssd regle generalement cette histoire de temps d'acces ...

pour les fichiers video sur un seul autre disque récent est generalement suffisant..ledit DD récent (1 To par plateau et 7200 tpm ) a des debits meme quand il est presque plein superieur au raid 0 d'il ya quelques années ...tant que sa bande passante n'est pas saturée le temps d'acces n'augmentera pas (inferieur a 15 ms)......les gros fichiers video fragmentent peu dixit Disk Defrag quand je le lance...

edit:

je connais mal Premiere Pro donc il y a peut etre quelque chose qui m'a échappé

 

Bonjour
Ogt a écrit :
< Il faut au minimum séparer ce qui est fichier en entrée :
- sources, fichiers caches
des fichiers en sortie :
- rendus, exports, fichiers temporaires.
Et bien sur ne pas mettre le système et les applications sur ces mêmes disques (OK pour le SSD)>

Je ne comprends pas bien cette séparation de fichiers: en entrée / en sortie ….

Mon logiciel « Adobe CS4 » est installé sur le SSD 180 go ( OS )
Un 2° disque dur interne de 1 To appelé « disque de travail » contient le dossier complet de montage.
Exemple personnel de classement:
PORTUGAL _ MONTAGES (répertoire principal, contenant 8 s/dossiers ci-dessous)
1-Commentaires, interview (Portugal)
2-Musiques ( Portugal)
3-Projets (Portugal) contenant les s/s/dossiers de a) à g)
....a)Adobe Premiere Pro Auto-Save
....b)Adobe Premiere Pro Preview Files
....c)Encoded Files
....d)Enregistrement automatique d'Adobe Premiere Pro
....e)Fichiers codés
....f)Fichiers de prévisualisation d'Adobe Premiere Pro
....g)1 certaine vision du Portugal_CS4 -27mars.prproj
4-Rendus (Portugal)
5-Rushs (Portugal)
6-sorties DVD-Lab (Portugal)
7-sorties Première Pro (Portugal)
8-Titres (Portugal)

Que faut-il que je fasse pour améliorer ceci ?
Merci d’avance
Antoine

 

@Hola

"les gros fichiers video fragmentent peu dixit Disk Defrag quand je le lance"

bien sûr : le défragementeur de Windows ne prend pas en compte les fichiers de taille supérieure à 64 MB, ce qui est le cas de pratiquement tous les fichiers vidéos
=> voir dernière ligne de l'image

Utilisez Auslogic diskdefrag (gratuit), vous verrez la différence !
(et lui retasse les espaces vide).


Je pense que vous confondez Débit et Temps d'acces.

Sur les disques, en 20 ans :
- le débit a été multiplié par 1000, on est passé de qq centaines de Koctets/s, à qq centaines de Moctets/s
- le temps d'acces moyen a seulement été divisé par deux, on est passé de 16 ms à 8 ms, c'est la raison d'être essentielle des disques SSD qui eux on un temps d'acces de 0,05 ms

Olivier

 

oui oui quand j'ai écris Disk Defrag je parlais bien de Auslogic diskdefrag..

et chez moi le DD dédié aux fichiers video fragmente relativement peu avec Edius...je ne sais pas par contre comment premiere gere ses fichiers..

je ne confond pas .....mais a part avoir des ssd de plusieurs To il me semble difficile d'avoir des temps d’accès inférieurs (pour l'instant) a 10 ms... ce qui me semble (personnellement ) raisonnable pour du stockage vidéo.

 

ma question a provoqué quelques discussions

Jean Luc C'est souvent l'occasion qui fait le larron, certaines digressions enrichissent et rompent la monotonie des échanges...

1) Non, il n'y a pas de méthode "plus ou moins" ce n'est "tristement "qu'un fait physique incontournable..

Simplement depuis les "kolossal" progrès réalisés sur les DD ces effets pervers sont seulement masqués

Tout comme les aides à la conduite mécaniques/électroniques des automobiles ( antipatinage, ABS, antidérapage..etc )
Masquent de réels phénomènes physiques ..et que si l'on pousse trop ils sautent à la figure brutalement ...

Il en va de même sur nos "adorables" machines, l'incroyable puissance disponible nous cachent les tourments de la soute
Ils sont bien présent, on peut effectivement les ignorer ( jusqu'à ce que !! ) ou faire "comme si que"
Il n'existe pas deux méthodes ..la bonne ou la mauvaise.

Il en va de même pour nos boite à images ..les progrès sont tels que le néophyte peut essayer de s 'affranchir des bases .

Cela va quand même mieux si l'on "aide" la machine en essayant d'en tenir compte

2) L'intérêt me parait mince car cela dépend tellement des configurations logiques et physiques de tout un chacun que l'on aura bien du mal à définir des seuils

De plus le "commun des mortels " n'y trouvera aucun "repos de l'âme"

J'ai naïvement essayé cette nuit ( ci dessus) de présenter les phénomènes rencontrés de maniére enfantine pour les rendre plus "assimilables"


Bertrand

N.B. Pour avoir oeuvrer dans les années 70 sur de "gros monstres",
si nous n'avions pas tenu compte de ces phénoménes, passé de trés trop longues heures sans sommeil à tout optimiser,
tout particulieremt les flux entrées/sorties
Jamais nous n'aurions finalisé nos centrales nucléaire ni obtenu les "bombinettes ++"

 

Bonsoir JLH37,

je viens de passer dans le coin et je constate que tu sembles déterrer de vieilles lunes

Rassures-toi, il n'y aura pas de frottage d'oreilles ni de coup de règles sur les doigts , j'ai aussi eu l'occasion de faire ce constat même avec de la ram utilisée en disque virtuel, il y a déjà quelques temps avec PPro et Vegas Pro sur des montages "classiques" et benchmarks et aussi en accord avec les remarques de Hola et Caraibe dans leurs posts.

Pour du montage AVCHD utilisant 2 à 3/4 flux simultanés, un seul HDD récent et rapide ou mieux un SSD bien dimensionné suffit amplement pour travailler son montage.

Je n'ai pas le temps de développer aujourd'hui, mais je pense compléter mes remarques la semaine prochaine en évitant au maximum de polluer, bien que VIP 42 et d'autres repairenautes sont concernés par les questions que tu poses et les constatations faites qui ont l'avantage d'être reproductibles, toute choses étant égales par ailleurs (tout dépend bien entendu du type de configuration et du workflow, des logiciels et versions utilisés, des types de sources et types de montages et d'exports, de l'optimisation de l'OS des HDD et SSD, de la maintenance et des précautions à prendre...).

Cela dit Ogt et Bertrand ont aussi des avis que je rejoins pour de très gros projets nécessitant de répartir sur plusieurs unités de disques physiques (RAID ou non) pour optimiser les flux en lecture et en écriture.

Un point cependant, vouloir des temps d'accès en dessous de 100 ms c'est une chose, mais il faut en vérifier la fréquence. Si ces temps d'accès au delà des 100 ms sont sporadiques, la somme des millisecondes "perdues" pour un montage ne sera significative.

Pour la défragmentation c'est pareil, il faut en faire régulièrement en fonction de son organisation de travail, mais l'amélioration n'est pas significative si la fragmentation est faible.

- Si l'on stocke tous les rushs sur une partition dédiée à un seul projet, il n'y a pas de raisons d'avoir des fichiers fragmentés.

- Si l'on effectue des rendus sur un projet complexe, multicam, avec stabilisation ... les performances en débit seront optimisées sur le(s) disque(s) où se situe(nt) le(s) dossier(s) cache médias, prévisualisations ...

 

n'importe quelle carte Nvidia peut être activée cuda, même si elle ne fait pas parti de la liste des cartes certifiées, et cela fonctionne très bien !

voir cette page.

config-montage-info-nvidia-cuda-premiere-pro-cs5

 

si si c'était très explicite ..

mais incomplet...

ou comment faire circuler tes n ou N véhicules en ville (OS) et sur autoroute (fichiers video )....

si en plus on veut faire circuler les n ou N véhicules en parallèles ( nombres de couches superposées sur la timeline ) il est sur que cela risque de devenir compliqué voire ingérable..


j’arrête le HS