5D Mark III vs GH3

Bonsoir, je comptais me prendre prochainement un panasonic GH3 pour sa qualité vidéo mais j'ai lu sur le net que le 5D Mark III une fois sous magic lantern offrais de grande possibilité.

je précise que je comptais aussi me prendre le mark III plus tard pour la photo. j'ai donc quelques questions :

1) est-ce dangereux de mettre magic lantern ?
2) comment ça fonctionne ? qu'est-ce que ça apporte de plus ?
3) la qualité vidéo sera-t-elle vraiment meilleur ? idem au GH3 ?
4) j'ai une carte SDXC classe 10, sera-t-elle suffisante pour un débit de 72 mbps du gh3 ?

voilà merci.

 

Têtu il est !!!.... Bertrand

 

Non je me pose juste d'autres questions avant l'achat

 

ouai il est tétu ya pas à dire !

Apriori non, mais apriori tu perd quand même t'a garanti constructeur, mais bon comme magic lantern est SUR la carte mémoire et non pas directement dans le firmware... je ne sais pas s'ils peuvent détecter que tu t'en es servis... d'autres doivent en savoir plus là dessus

là tu pousses un peu mec, tu fouille il y a un fil gigantesque sur ce forum à propos de magic lantern, du cherche avec l'outil de recherche du forum et tu lis, et tu trouve ta réponse

Idem, tu en sera plus en fouillant, mais tout dépend ce que tu veux dire par meilleur, car tu compare ici un capteur FF à un m4/3 qui a la moitier de la taille, ce qui veux dire profondeur de champ plus grand à même ouverture etc... mais le GH3 avec son débit de fou et son codec ALL-I donne quand même une qualité vidéo assez impressionnante


Je sais que tu hésite entre les deux appareil, mais en gros
Le GH3 est vraiment spécifié vidéo mais il fait tout de même de magnifique vidéo, il a apriori une qualitée similaire à l'Olympus OMD qui fait des photo magnifique.

Le 5D est vraiment spécifique photo, on travaillera là en FF (avec ses bons et mauvais cotés).

Moi je te dit, si tu veux vraiment faire de la vidéo, tenter un BTS (car je rappel qu'on y rentre pas parce-qu’on à un GH3 ou un 5D hein...) puis viser le ciné, mais aussi apprendre la photo, un GH3 est amplement suffisant.
Tu aura une des meilleur qualité du moment en vidéo, et en photo t'en fait pas, il fera l'affaire le temps d'apprendre. Ensuite si tu te sent limité par le capteur ou par je ne sais quoi, alors tu pourra te tourner vers un 5D si tu en ressent le besoin, mais encore une fois on apprend pas à conduire sur une F1. Et avec un GH3 tu t’apprête à apprendre à conduire avec une Porsche alors c'est déjà pas mal non?

 

Que te dire ......

Jean Luc ...Rien...!!!

Sauf que, comme d'habitude, tout cela est frappé au coin du bon sens

Bertrand

 

Ouai évidement ne pas oublier que tu peu acheter un 5D (tout comme un GH3 hein) et lui foutre une optique de base vendu en kit avec et faire des photo moche comme tout. Mais on peu aussi (et ça manque pas d'exemple sur le net) s'acheter pour 10 000euro d'optique et faire des photos moche !

On ne cessera de répéter que le boitier et son capteur c'est bien joli mais mieux vaut commencer par un boitier pas très cher et commencer à s'équiper d'optiques sympa pour par la suite passer aux boitier supérieur, plutôt qu'acheter le meilleur boitier à ce jour avec un pauvre zoom de base.

Effectivement je ne suis personnellement pas dans la situation de ce jeune home pour qui il semblerai que ça ne pause pas trop de soucis de sortir autant d'argent de son compte en banque. Mais pour ma part je recommanderai à tout débutant de ne pas commencer avec des gros boitier comme un 5D, simplement car ça n'a aucun intérêt quand on ne sais pas faire de photo.
Acheter un GH1 ou 2 en occase (ou autre marque là n'est pas le débat) en s'achetant quelques objos sympa (d'où le grand intérêt du micro 4/3 ici qui propose d'adapter une quantité incroyable de vieux objectifs de qualité impressionnante pour un faible prix), maitrise à 100% ton boitier, apprend la lumière, l'exposition, le cadrage etc et quand tu te sentira frustré par ton boitier, à cause de la montée en iso, ou bien même par le format du capteur alors à se moment là il sera assez logique de passer au boitier suivant.

Encore une fois je répète aussi que, si tu compte faire de la vidéo et de la photo, tu va peut être vite avoir besoin d'accessoires, un bon trépied (regarde donc les prix tu va être surpris), peut être une épaulière, un micro, peut être un micro cravate, un bon casque, un follow focus etc... alors je ne dis pas que tu a besoin de la totalité dès le début (au contraire, il faut se casser la gueule pour mieux se relever hein), mais vu ton raisonnement depuis le début, tu va surement vouloir tout acheter pour avoir "le meilleur"... et ben si tu part sur le 5DIII plus tout ces équipement, t'a peut largement doubler ton budget.

Je finirai par rappeler un truc
tricycle -> petit vélo avec roulette -> vélo -> mobylette -> voiture -> etc...

 

bon.

déjà pour commencer quand vous parlez que j'ai de l'argent non c'est faux je suis surement comme vous simplement que comme je suis passionné par cela, je suis prêt à investir.

ensuite, non je m'y connais suffisamment en photo (je ne connais pas tout les termes techniques mais je sais cadrer) de plus j'ai beaucoup appris avec mon canon 1100D et et beaucoup me dises que je fais de très belles photos.

de plus pour ce qui est des équipements, j'ai déjà un trépied que j'ai récupéré grâce à quelqu'un de ma famille et j'ai déjà un casque (AKG K550).

pour le micro je compte me prendre le rode ntg2 avec pourquoi pas une mousse anti-vents..

je me prendrai belle et bien ( et c'est sûr ) le panasonic GH3

mais pour ce qui est de la photo.. et bien justement, je me sens limité par mon 1100D maintenant... la monté en ISO me gène beaucoup maintenant et j'ai besoin d'un appareil très fort en faible luminosité comme le fait le canon 5D Mark III.

Il faut savoir que non je ne ferai pas de photo au format A3 ( pourquoi pas une ou deux comme ci comme ça) mais je ferai (et fais déjà) faire des shootings photo en extérieur et on m'a déjà demandé de faire des books. voilà pourquoi je voulais un bien meilleur appareil photo que je compte garder pendant très longtemps, car il est fort en faible luminosité et j'adore les photos prises dans un endroit "sombre".

de plus, avec 22.3 méga pixels la qualité sera d'autant plus détaillé.

En revanche, je suis fan de Canon (surement parce que je suis actuellement sur ce produit qui est le 1100D) mais il faut savoir qu'effectivement le GPS, wifi, auto focus... je m'en fou un peu... je fais toujours mes réglages en manuel et règle toujours manuellement la bague de l'objectif. mais je souhaiterai avoir un appareil aussi performant en faible luminosité et aussi en full frame et avec la MÊME QUALITE... peut-être sauriez-vous m'orienter ? merci

 

non je ne m'y suis pas encore penché dessus je ne fais que du JPEG et retouche avec corel paintshop pro x5 pourquoi ?

 

Alors dans ce cas, apprend moi ce qu'un raw apportera de plus qu'un jpeg ? Car tu dis travailler l'image mais si de base le raw est beau pourquoo le retravailler ? Tu veux dire retoucher donc ? Maiz le problème et que le raw on ne peut le montrer à tout le monde... ce ne sera que pour nous et pour le montrer ou le mettre en ligne il faudra bien convertir en jpeg ? C'est pour cela que je ne comprend pas l'intérêt du raw...

 

je ne comprend pas ...

trop dur...

 

D'accord. Donc même avec mon 1100d je pourrai pousser les iso et avoir uke meilleur qualité ?