Format imposé, l'AVCHD ?

Bonjour,
Ayant, avec bonheur pendant plus de dix ans, utilisé un camescope Canon à miniDv, je lorgne maintenant vers la HD. J'ai bien lu l'intro dans la FAQ -même si je n'ai pas tout bien assimilé. En regardant l'offre actuelle, je pense qu'il n'y a plus qu'une alternative :
---> ou bien je trouve entre 2000 et 5000 € pour une " semi-pro" à cassettes et HDV
( il doit bien y avoir une raison pour que perdurent ces cassettes !)
---> ou bien avec un maximum de 500 € , j'ai un AVCHD sur carte mémoire ...

**J'ai bien lu les inconvénients de l'AVCHD ( ordi costaud, difficulté de montage...)
Mais ces difficultés sont-elle dues à la compression particulière en Mpeg 4 ou à la lourdeur des fichiers ?et dans ce cas qu'en est-il du HDV en Mpeg 2 ? encore Plus lourd ?
Quant à la compression de ces AVCHD , (pour faciliter le montage ?) n'entraine-t-elle pas une détérioration de la qualité finale ? ( ce qui est plutôt le cas général ..?)
** Peut-on encore espérer trouver un camescope HD avec cassettes ? à un prix abordable pour certains) et quelle sont les raisons qui ont laissé ce genre de support sur les camescopes de haut de gamme ( sûrement pas le petit ronronnement de la cassette qui est bien faible dans un film sonore, comparé au souffle de l'ordi ou du vidéo proj)
Excusez-moi d'avoir été long ...
Merci

 

je pense qu'il n'y a plus qu'une alternative

sined.yanual Bienvenu sur le Repaire

Alors :
4 & 5) les mêmes raisons qui ont présidé à l'abandon, du char à boeufs sous Charlemagne , des calèches, de la draisienne ..
A la disparition des Diplodocus ... et de l'homme de Néandertal

Dit autrement laisse tomber, tu oublis, tu viens d'un autre monde ...faut EVOLUER

Pour les K7, fut bien continuer à fournir du foin aux boeufs des chars

3) Oui pour tout ceux qui font partie des "Pigeons" c'est comme tu le sens

2) Non, plus maintenant, on dispose du 1080 50p à 28Mb/s qui est plus que totalement suffisant

1) C'est fini, TOUT les logiciels de montage actuels savent gérer correctement ce codec

MAIS ..il y a toujours des "mais " ( ce serait trop beau !!) il te faut absolument un PC récent et suffisamment puissant ...
(pour décoder l'AVCHD sans avoir des ampoules aux mains à force de ramer )

Voilà pour les préambules ..

Pour ta future machine le choix est pléthorique ...

Cela dépend de ton budget, de tes projets/ambitions

Bertrand

Déjà écrit cela ..ça peut t'aider

 

Jakovideo ce codec XDCAM EX est présent sur une large gamme de machines Sony (EX1r/EX3; PMW 320/350)
C'est du 35Mb/s 4:2:0.. trés "léger" pour les PC

Le JVC HM150 se trouve actuellement à 1900€ TTC (VisualsImpact, PBSVideo etc ..)

Par contre j'ai été totalement allergique au HM100 (2009!!)..la version 150 n'en est qu'un replâtrage ...
Beaucoup de défauts et quelques bonnes fonctionnalités ..
Dommage avec un bon écran, un bon viseur on pourrait commencer à lui pardonner :

Pas de GA, Écran et viseur "pitoyables", sensibilité d'un autre âge, stabilisateur asmathique,
balance des blancs paresseuse, la petite molette de l'iris, des images systématiquement surexposées,
des couleurs criardes , puissance du zoom limitée ....etc ...

"la cour est pleine n'en..etc .."
Bertrand

 

Chapeau Le Repaire : voilà de l'aide ! http://www.repaire.net/forums/images/smilies/

Merci pour la célérité et la précision de vos réponses.
( Je voudrais, d'abord, quand même rassurer bcauchy qui semble s'inquiéter de mes possibilités d'évolution : depuis mes premiers 9,5 dans les années 50, j'ai changé de monde plusieurs fois et avec un plaisir chaque fois renouvelé).
Je compare en ce moment vos différentes suggestions : je découvre que j'ai un choix que je ne soupçonnais pas.
Je vais peaufiner mon profil pour ne pas alourdir ici la discussion par des détails qui n'y ont pas vraiment leur place, mais je préciserai ainsi ce que j'attends de la video et les problèmes que je rencontre.
Encore merci, je vous tiens au courant de mes futures expériences ( qui vont devoir attendre un peu)
S.Y.http://www.repaire.net/forums/images/smilies/smile2.gif

 

Le Mpeg 2 HD reste cher pour un format qui génére tout de même des macro-blocs assez visibles à l'écran lors des scènes avec beaucoup de mouvement, là où l'AVCHD produit des résultats beaucoup plus "organiques" dans les mêmes conditions. Ce codec m'a réconcilié avec la vidéo compressée.