Les limites du HDV

Baloub

J'ai vu ton extrait HS on (Il est sorti en BR celui là ) Moi j'attends "La chèvre" toujours pas sorti je crois HS off

Fernandel court moins vite que Ton Cruise, mais ça suffit pour perburber la cam et l'encodeur..
Pas génant dans ce pano forcé rapide, où on garde les yeux sur l'acteur

 

André, pour toi qui visionnes sur un "grand" écran, je crains que cette bouillie t'y gènerait... et encore plus sur un écran de salle de cinéma.
Même si au cinéma, le suivi de mise au point était pointé sur l' acteur de façon aussi à ce que l'arrière plan baigne dans un "flou" voulu, celui-ci n'en faisait pas une purée duveteuse, en vidéo, celle-ci, pour qui la remarque, devient intolérable; je l'ai constaté sur les sommets des pins méridionaux lorsqu'agités par une faible brise, c'est tellement flagrant que le sujet principal ne l' est plus !

Je pense qu'il y a (au moins) deux raisons à cet avatar:
- le "repliement de fréquence" pour ramener la résolution à celle de la HD ( 1440 ou 1920 par 1080),
- la compression qui, justement, est basée sur l'analyse de la fréquence des alternances de luminescence.

 

Salut Guy

Assez d'accord avec toi sur le principe
MAIS je peux te garantir une chose:
Sur grand écran au cinéma (du temps des copies argentiques) Si, il n'y avait que ça pour me géner!... j'y serais allé plus souvent !!

Je ne parle pas d'un nombre limité de salles en France, qui projetaient (ou qui projettent encore) en IMAX avec des copies judicieusement sélectionnées ou en 70mm BIEN SÛR.

En ce qui concerne la séquence de baloub j'aimerais bien voir:
1- Ce que donne l'original argentique en flou de mouvement
2- Ce que donnerait un encodage au petit ognon:
HDV, Mpeg2 fullHD, H264 Et comparer les 3
Si vous avez la peloche ..en négatif ou copie 0, le télécinéma pour la convertir en numérique, faites moi signe ..Je viens voir
La curiosité est un vilain défaut je sais ..Mais j'en ai d'autres