Les limites du HDV

A part roues de charettes et hélices d'avion (plus quelques petits trucs du même genre) ..Cela fait un moment que je le dis sur le forum !!!
Shutter 1/100 1/250 1/500 1/1000 j'use et abuse

Exemple:
La coudoulière
Toutes les photos viennent du film (sauf les dernières mal exposées)
Mais ma vidéo sur YouTube est PLEINE d'artéfacts

 

jakovideo systématiquement au 1/100 sauf rares exceptions
(trés faible luminosité ou mouvements dans le plan de la prise hyper rapides )

Bertrand

 

En régle générale c'est un bon choix ..
MAIS:
Bertrand va te mettre au 1/100 avec une petite cam sans ND en haute montagne enneigée...Pas la bonne option je pense ..J'ai du utiliser le 1/2000 et pas constaté d'effets néfastes
André

 

Selon moi... éventuellement tout seul... il faut distinguer les plans où:
1- c'est la caméra qui bouge
- en pano
ou
- en zooming ("faux" traveling)
rarement, car pratiquement difficile, en "vrai" traveling;
2- c'est le sujet qui bouge sans mouvement de caméra ...

Personnellement, je suis pour une poursuite d'un sujet qui bouge ... "panoramiquement"... c' à d. qu'il apparaîsse comme immobile devant un arrière plan qui défile, c'est même mieux quand cet arrière plan est "filé" et alors le réglage du shutter ne devrait guère excéder le 1/100s...
Bien sût le stab (et d'autant plus s'il corrige tout) doit être désactivé... et... hélas, hélas ... la réussite n'est pas toujours assurée.

Remarque: ce n'est pas une limitation du HDV: j'en ai pas plus loupé en HDV qu'en AVCHD... ou même qu'en DV ou formats encore plus ... antiques.

 

Absolument Guy !!!
C'est un cas où le shutter si possible ne doit pa être au 1/10000

Curieusement le stab de la 700 perturbe pas spécialement un Pano ..Du moins celui que j'utilise avec l'icone "Cinérama".

Je commence à cogiter sur le GH3 ..Vu quelques clip pas shootés par un débutant c'est vrai, il a l'air aussi doué en vidéo que celui qui a fait le clip !!
Mais 2000€ le boîtier nu ... Nu de chez nu !!!
Voir si ça vaut le coup / Nex G20 par exemple ???

 

Merci de ces précisions Jakovideo
1800€ avec un 14 140 et si on arrive à le toucher TTC à ce prix l'an prochain ...Hummm je sents que je vais mettre ma FX1 à la vente !!

P... T'as raison
PANASONIC LUMIX GH3 NU Garanti 3 ans

Sérieuse cette boutique ???

 

TRAVELLING OU PANORAMIQUE jacko?

Ce qui est frappant dans cette discussion c'est que dans le premier message de Jackodidéo du 24 il s'interroge sur les flous " lors des travelling"

Depuis toutes les réponses de Caraibe, Girouf, Baloub, jusqu'au 26 à00h32 répondent en parlant de PANORAMIQUE.
ont ils mal lu?, ou l'effet décrit leur évoque instantanément les PANO décevants?

Mais le 26 à 01h39 Baloub évoque enfin "Panoramique ou travelling".

Puis à 08h52 Yves56Bis lève le lièvre : jamais de stabilisateur pour les panoramiques

La dessus Jacko se lance dans des essais de ... panoramique.

Donc en fin de compte il avait écrit travelling en pensant panoramique et au début cela paraissait naturel. Me trompe-je?

Ma petite kodak en panoramique "stabilisé" fait des arrêts sur image régulièrement.
Mais il faut 7 touches pour le désactiver et ensuite 7 autres pour l'activer.

Le Magazine vidéo fait le point sur les stabilisateurs dans un article clair du 26/11/12

il évoque les cameras pro et aussi le cas des panoramiques. et précise qu'une touche dédiée à son activation est indispensable.

 

Non, je pense que Gruzz pinaille un peu. Un vrai travelling est un peu hors de portée de l'amateur (quoique, avec les stabilisateurs "steadycamiens" actuels ).
De toute façon pano ou travelling le résultat est le même : Un fond initialement immobile se met en mouvement. Donc, si on le veut net il faut appliquer une vitesse d'obturation adaptée à la vitesse du mouvement.

Ce sera pareil. Je t'ai suggéré de faire l'essai avec un appareil photo (utilisé en photo, pas en caméra) dans la mesure où on ne peut pas faire plus intra comme image.

Ceci dit, les mauvais encodeurs h264 on tendance à "surgénérer" du flou pour se faciliter la tâche. Et même ceux utilisé par les médias (sûrement à cause du faible débit autorisé) ont parfois la main lourde :

La caméra est immobile :



Toujours immobile :



La caméra commence un pano très lent :



Le pano continue:




Même s'il est logique qu'il y ait du flou, rien ne justifie une telle purée. Sauf la propension de l'encodeur à se simplifier la vie...

("La vache et le prisonnier" sur France 2 en TNT)

 

Peut-être mais... un tel fouillis de folles herbes est un sacré casse-tête... non seulement pour l' encodeur TNT ...
Il a été filmé en cinéma B&W, et, probablement le film argentique et l' optique des caméras de cinéma avaient capacité de ne pas produire cette bouillie.
Je crains que même sans panoramique, avec un léger souffle, un tel arrière plan où les alternances de luminance sont à "haute fréquence" provoque une "belle" bouillie avec "nos" camescopes (ou photoscopes) d' amateurs.

 

Heu...Quand dans un film un Pano quelques fois violent (suivant l'aptitude de l'acteur au 100m ), suit un acteur, en principe on ne regarde que l'acteur
Donc flou de mouvement (si c'est en peloche) ou "bouillie" d'encodage + éventuellement flou de mouvement, c'est pas vraiment la Cata ..
Notre attention et nos yeux sont concentrés uniquement sur ce qui est important

 

En fait c'est tout le sujet de la discussion dont le titre est "les limites du HDV"...
Le flou constaté est-il dû à l'encodeur, à un shutter trop lent, aux deux ??
Si je ne veux pas de flou, est-ce possible ?

Je met le court extrait du film ici. C'est plus parlant que les photos.

Pour moi c'est clairement un flou artificiel. Dans cet extrait ce n'est pas trop gênant car il renforce simplement le flou de bougé mais la question originelle est : est-ce que nos caméras ne font pas la même chose "à l'insu de notre plein gré" ?

Conclusion : faire des essais est la seule possibilité d'avoir des réponses.