[VotreAvis] PC pour montage Video et plus

Bonjours tout le monde
J’aurais aimé savoir une chose
J’ai un HP XW6400
Processeurs : Biprocesseur Xeon 5140
Barrette mémoire : 4 giga ecc elpida
Carte graphique : NVIDIA Quadro NVS 285
Je l’ai récupère avec un revendeur local de matérielle informatique d’occasion mais avec l’alimentation grillée pour a peu près 120 euro il y’a deux ans. J’ai vu sur le net que les Xeon 5140 date de 2006 et très mal placés dans les classement de processeur. Je demandais ce que vaux vraiment ce genre de processeur aujourd’hui est ce une bonne idée de vouloir mettre de l’argent dans cette machine actuelle vu que je suis près à mettre maxi 200 à 250 euro pour le booster une si besoin est
Que vaut un HP xw6400 face a cette configuration que je voulais monté :
-Carte mère : ASUS SABERTOOTH 990FX
-Processeur : Amd phenom II x6 1045t
-Barrette mémoire : g-skill-kit-extreme3 8giga
-Carte graphique : Asus Radeon HD 7750 V2 – 1go
-Boitier : Antec P280

Je vous rappelle que c’est pour :
-Faire de l’animation 3d quelque travaux pro surtout de l’auto formation 3d
-Montage vidéo
-Un peut de jeux vidéo
Comme programme utilise 3ds max, la Suite Adobe CS6 …
Merci à vous

 

Jean Yves a raison

Sauf que je pense qu'on peut facilement se contenter de 8GO

Les Xeon 5140 avec leur 291 000 000 de transistors sont assez dépassés, presque un milliard sur un 2600k et 1.4 Milliard sur les derniers ivy bridge
Même si la puissance d'un proc se joue pas uniquement à son poids en transistors, Intel n'a pas pour habitude d'en mettre pour faire un argument marketing..C'est pas les MégaPixels ça ..Les gens regardent pas!!

Je me permets de signaler aussi la solution AMD FX-8350 8 coeurs a plus de 4Ghz très efficace dans les aplic Multithreadées
Demander à Hola ce qu'il en pense ..
Il a les mêmes résultats que moi avec un I7 2600k.
Soutenons un peu AMD ..Quand il n'y aura plus qu'Intel régnant sur le marché, on sera mal !
Faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais ...

Mais plaisanterie mise à part il a pas l'air mauvais ce FX-8350 d'AMD

 

c'est mieux ici


les processeurs quad récents feront surement mieux qu'une paire de Xeon 5140..

les derniers FX 8320/50 offrent le meilleur compromis (actuel) perf/prix

edit:

comme l'explique caraibe le monopole (futur eventuel) d'Intel ne me réjouit pas ...sans concurrence ---> c'est la porte ouverte a toutes les fenetres...

 

Déjà merci a tout le monde pour les réponses rapides
Je vois que le nom de ce processeur fait l’unanimité : AMD FX-8350
J’en conclu donc que c’est un bon processeur et je pense allez sur cette base mais qu’elle carte mère de préférence atx pour aller avec ce processeur sans une mise a jour du bios
Merci

 

Test de l'AMD FX-8350 Vishera | PCWorld.fr

Tu as tous les test là

En CM HDG tu as celle là mais on doit trouver bien moins cher:
Asus Formula Crosshair V, Cartes mères : Acheter au meilleur prix

La MSI 990FXA-GD80 (moins chère) a battu le record de fréquence 8.37 Ghz avec ce FX ..Prévoir azote liquide

 

j'ai pris l'ASUS M5A99X EVO ( utilisé par hardware.fr ) et elle a fonctionné de suite et royalement ...mise a jour du bios 1604 ensuite

sinon la SABERTOOTH 990FX (plus chere) fonctionnera aussi

 

Bien VU Hola

Je pensais que tu allais venir remettre les pendules à l'heure ..Je n'étais qu'au début de mes recherches !!
Tu peux foncer sur le modèle de Hola

Hola il y a des tests assez complets sur un de mes liens !! ils paraissent pas mal

Sur ton lien aussi d'ailleurs !!! Bon à savoir et faire savoir qu'AMD sort un proc qui concurrence bien les Intel !!!
Mais où est Gaston HD

 

Il est là Gaston

En complément des conseils éclairés de Hola et Caraïbe , si tu comptes utiliser Premiere Pro CS6 et les autres logiciels de la suite Adobe gérant l'accélération graphique Cuda, la Asus Radeon HD 7750 V2 – 1go n'est pas compatible Cuda, il faudra prendre l'équivalent chez nVidia si tu veux en profiter.

Concernant l'AMD FX-8350, je suis pleinement d'accord sur l'alternative AMD et le soutien pour la survie du fondeur. En revanche le choix du processeur va aussi dépendre des outils de montage vidéo utilisés, un exemple Edius, Vegas Pro 12... l'utilisation de l'accélération QuickSync nécessite un processeur Intel + CM compatible.

 

Salut Gaston
Je savais que tu n'étais pas loin !!

Attention cependant aux accélérations matérielles, que ce soit QuickSync ou autre, Surtout en export, rien n'égalant (en qualité) d'après ce que j'ai pu lire, un traitement PUR CPU.
Tu as certes bien raison, la config doit être adaptée au Soft de montage utilisé ..Ne serait-ce que pour avoir plus de confort sur la TL
Quoi qu'il en soit l'alternative FX épaulé par une bonne CG Nvidia me semble pas un mauvais plan actuellement

 

comme expliqué par GastonHD tout dépend du soft utilisé ....Edius et consort ne profite pas de l'accélération cuda...la HD 7750 avec sa gravure en 28 nm représente donc dans ce cas un bon rapport perf/conso (40 watts en charge je crois...intéressant pour une carte passive )

edit:
pour en revenir a la solution AMD il faut bien considérer que c'est une solution pour budget serré :

le prix d'une ASUS M5A99X EVO + celui d'un FX 8350 = le prix d'un i7 3770k

donc pas d'accélération QuickSync

 

lLes soft que j’utilise beaucoup c'est :
3ds Max, la suite Adobe CS6, j'apprend actuellement a me servire de Softimage XSI
Je joue un peu aussi de temps en temps Pro Evolution, GTA
Je n'utilise pas Eduis Sony Vegas pas beaucoup
Les rendus 3ds ou des encodages majeurs les lance avant d'aller me couche et je récupère le lendemain matin
Après les apports des un et des autres je suis arrivé cette configuration :
Processeur : AMD FX 8350
Carte mère : MSI 990FXA-GD80
Barrette : g-skill-kit-extreme3 8giga
Alimentation : SeaSonic M12II 620 Bronze 620W
Carte graphique : MSI N650 PE 1GD5/OC GeForce GTX 650 1GB
Boitier : Antec P280

 

Le rapport performances/prix est très moyen !!!
Si tu peux prends une GTX 650 Ti ou une GTX 660 en compensant par une alim de 550 W moins chère et suffisante.
http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-515403-6-geforce-gtx-650-ti.html