Affichage sur TV en temps réel

Bonjour,

Après des heures de recherches, je me tourne vers votre communauté.

Même les vendeurs de HiFi restent évasifs sur ma recherche et pourtant :

L'idée est celle des chirurgiens qui opèrent à l'aide d'une caméra tout en regardant leurs gestes sur le moniteur.

Je ne suis pas chirurgien, mais miniaturiste et j'aimerais abandonner les loupes et autres casques médiévaux au profit de cette technologie.

- Je cherche donc un caméscope HD pouvant envoyer directement l'image vers une TV ou un moniteur HD, par câble (HDMI, par exemple).

- Qui ne souffre pas de délais entre le geste et l'affichage.

- Et qui puisse être alimenté secteur, car plusieurs heures par session de travail.

Toute piste sera la bienvenue, moi qui croyait que ça pouvait être aussi simple que les appareils en démonstration dans les supermarchés filmant les badauds dans les allées...

Merci d'avance.

 

Merci pour cette piste. Dans la mesure du possible j'aimerais m'affranchir de l'interface ordi.

Je n'ai pour l'instant acheté ni la caméra, ni la TV. J'ai l'espoir que vous m'aidiez à déterminer ces éléments.

 

3 mètres ça me va, des mains à l'écran il ne faut pas plus.

 

concrètement tu peux te servir de ça



TX + RX 5.8ghz 200mW CAMERAS FPV : Fun RC Toys - CAMÉRAS 2.4GHZ modélisme

kit FPV utilisé exclusivement pour le vol immersion d'engins radiocommandés donc zéro latence sinon c'est crash

tu peux brancher ça sur n'importe quel camescope bon marché, et voir ce que tu fais en temps réel... j'ai un camescope de poche à 179€ avec lequel j'ai fais fonctionner ce système la portée est d'une 60aine de mètres environ avec les antennes d'origine. certains vont à quelques kilomètres.

avantages pas de fil, pas de latence

inconvénients prix, fragilité

 

Merci pour cette piste.

Je me pose une question : en fait il s'agit de remplacer le câble de connexion par une liaison wifi (ou radio).

Qu'est ce qui fait que techniquement, ça va mieux fonctionner avec un émetteur et un récepteur par ondes plutôt que par la liaison directe ?

 

J'ai regardé un peu de ce coté là, intéressant aussi. Visiblement, s'est surtout utilisé en surveillance. Quid de la latence ?

 

il n'y a pas de latence... 1 sec de latence en FPV et l'avion finit dans un arbre ou pire donc les sytèmes sont étudiés pour avoir quasi zéro latence (5 ms au pire)

il faut des systèmes légers et réactifs le fait de ne pas avoir de fil enlève des enchevêtrements de câbles et autres raccords

 

Merci encore pour vos réponses.

Pour le wifi, c'est une solution qui ne m'attire pas, surtout à cause... ...des ondes. L'idée d'être posté plusieurs heures par jour et tous les jours à coté de la source ne m'inspire pas confiance pour ma petite santé.

C'est certainement très pratique, mais je préfère le filaire (comme pour mon internet, etc.). En tout cas je continue d'exploiter ces renseignements.

Pour le HDMI, c'est plutôt une bonne nouvelle, même si 3m sont suffisants. Une recherche rapide propose des câbles de 10m, blindés, autour des 15€, c'est très raisonnable comme investissement.

Alors finalement, j'en reviens à la question initiale, quel type de caméscope et quel type de TV puis-je connecter directement ? Ou plus clairement, quelles sont les caractéristiques techniques que je dois impérativement surveiller avant l'achat ?

(la priorité étant cette fameuse latence).

 

Sans être expert dans le domaine, je passe sur le sujet histoire de te mettre en garde : attention à la distance de mise au point de la caméra que tu choisiras ! Si tu filmes des objets très petits elle risque de ne pas pouvoir faire la netteté, même en manuel. Regarde si les modèles que tu envisages disposent par exemple d'un mode macro, et si possible teste-les avant !