Filmer en HD ou DV pour finir sur DVD?

Bonjour,

J'ai une camera Sony nex vg20, et je peux filmé en full HD 50p comme en format SD, alors moi je film des mariages, 90% de mes clients demandent DVD, donc si je film en HD je doit compressé + la difficulté de monté les HD...

Est ce que ça serait mieux pour moi de filmé directement en SD ou bien filmé en HD 50p me fais gagné beaucoup en qualité malgrés qu'on le transforme au final en DVD,

merci de vos reponse

 

Salut

Un Downscal 50p FullHD>Sd DVD est toujours bien meilleur, que la prise directe en SD!
Bonjour le line skipping avec la NEX VG20 en SD, car je ne suis pas sûr qu'elle fasse du réechantillonage pour la mise à l'échelle SD!
Je filme en 50p aussi les downscal en SD DVD sont meilleurs en 25p qu'en 50i aussi, mais perte de fluidité suivant le diffuseur (certaines télés fluidifiant le 25p par extrapolation)
Un choix à faire ..Tu dois tester sur un court rush, ce que tu trouves préférable

Pour les mariages la Nex n'est pas la cam que je conseillerais

PS: Le FullHD 50P AVCHD se montent en natif aussi aisément que le DV!!!:
Avec EDIUS et un i72600k @4.43 Ghz

Si ta config date et que tu n'as pas le confort de montage en FullHD, alors tant pis pour la qualité ..Si le client te demande du DVD filme en DV ..Après tout c'est lui qui a choisi !!!
Pouquoi être plus royaliste que le roi

 

@Caraibe Pourquoi tu me conseil pas de filmé les mariages avec un vg20? pour la profondeur de champ?

 

Sa stabilisation n'est pas des meilleures (elle dépend de l'objectif) et attention aux erreurs de MAP (la PDC est beaucoup moins permissive sur cette cam). Un mariage c'est pas une fiction ...faut pas se rater ..Surtout certains moments
A la limite une vieille Z1 FX1 FX1000 FX7 ou canon XA1 est plus appropriée
Savoir qu'en mariage on est souvent en Map Auto ..pour ne rien rater !

Ceci dit tu peux faire aussi de beaux effets de PDC avec arrière plan flou sur les mariés ...Artistiquement c'est un choix que je comprends ..Si tu la maitrise bien ça peut être un bon outil aussi

 

Même en en full auto on peu faire la MAP manuellement seulement en cliquant à l'endroit ou on veux faire la MAP sur l'ecran, sinon la stabilisation n'est pas terrible mais je suis à 90% avec un monopode ou trepied.

J'avais un FX1000 par contre la différence de qualité sur la vidéo (surtout les couleurs) est tellement énorme que je suis resté sur la vg-20

 

Salut Fransali

C'est fiable la MAP sur l'écran ??
Si OUI c'est pas mal, car la MAP auto des Z1 FX1 Etc..n'est pas des plus fiables.
Il suffit d'un arrière plan contrasté, et c'est cuit !!

Vrai que si tu t'en sorts niveau stabilisation et que l'ergonomie de la VG20 te convient pourquoi pas!
Je l'envisageais pour remplacer une FX1 qui date ...
Mais certains choix technologiques de Sony me font repousser cet achat!
Essentiellement:
Stabilisation
Capteur trop bourré de pixels ..16MP quel choix idiot pour une cam !!!
Il est vrai qu'elle semble avoir une bonne colorimétrie : J'ai récupéré des natifs

 

Salut Jakovideo

Bien sûr d'accord avec toi pour le reste
En ce qui concerne le piqué:
FX1000>FX1 en HD aussi je pense ..le piqué de la FX1 n'est pas son point fort ...Même si il nous a "bluffé" au début ..Quand on est rentré dans la HD !!

La FX1 reste encore une assez bonne machine pour ce type d'utilisation je trouve

 

Moi je trouve les 16MP comme un petit plus, certes pour la vidéo il n'y à pas d’intérêt, par contre accompagné d'un flash Sony HVL-F20 ça dépanne bien quand il faut prendre une photo vite fait et qu'on à pas le reflex à notre coté (qualité d'image pas mal du tout en mode photo)

C'est sur que la vg 20 à des Default, déjà un peu trop petit à mon gout pour une caméra qu'on veut utilisé en tant que pro, pas assez de bouton pour passé a des modes plus rapidement, pas de zoom motorisé donc on risque de bougé quand on essaye de zoomé. PDC peut être parfois gênant quand on zoom.

Par contre le plus gros avantage c'est surtout dans les salles de réception ou c'est sombre, la la sensibilité est extraordinaire.