Quand est ce que vous avez passé le cap de l'achat semi pro

Je suis à la ville du rugby :p.
Pas très précis. Ce lieu recoupe une bonne vingtaine de départements ! Il n'y a guère qu'en Empire* où cette règle basique ne s'applique pas.
Enfin ... on est sûr qu'au moins tu manges bien.
* La Provence appartenait jadis à l'Empereur d'Allemagne alors que l'autre côté du Rhône était sous la coupe du Roi de France, en Royaume.
Pour ne pas te faire taper dessus en certains lieux, ne dis plus Sud de France (bien que ces produits marchent du Feu de Dieu auprès des nordistes) mais Nord de Méditerranée. Bienvenue sur le site de la marque Sud de France


Pour les petits caméscopes (mais des vrais, pas des ersatz), il ne faut aussi pas se prendre la tête. De nombreux spectacles de fin d'année (juin ou décembre, c'est selon) sont noyés de lumières multicolores dans le noir des salles. Nous en avons filmé un grand nombre à plusieurs caméras, même à l'époque du DV (maintenant les résultats d'alors nous paraissent "un peu" fades). Si on est assez près et qu'on puisse suivre son sujet, c'est assez bon (caméra portée). Pour les extérieurs grandioses (son et lumière ...) on s'y retrouve aussi.
Une remarque. Lors d'un multicam avec des AVCHD et une seule DV ou HDV, on place cette dernière à l'endroit le plus favorable en éclairage; et même dans ce cas-là on constate qu'on s'efforce au montage d'en récupérer le moins possible. C'est dire ...

Tu bouges ou tu risques d'être dans des mouvements de foule: le plus important n'est pas une sensibilité pour y voir comme une chouette, mais le stabilisateur.

 

Le tout pour moins de 1800 €
- Que demande le peuple !

- Moitié prix !

 

Bonjour à tous.

Et la Canon XA10, elle sent le paté ?!

Belle image avec couleurs naturelles.
Bon piqué.
Bonne sensibilité.
Bon son (bloc XLR)
Tout débrayable.
Il manque que le 50p, mais on s'en fout !

Le tout pour moins de 1800 €

Que demande le peuple !

Daniel

 

J'ai crû comprendre que le budget de MonsieurF était de 1800 €.

Daniel

p.s. Pardonnez ma réponse doublon, un peu perturbateur.

 

La 700 c'est 800€
À Auchan c'était fin 2001 les mammouth était déjà en extinction

 

Non, le problème est le cul (le prix) entre deux chaises.
Pour 1800€ on veut au minimum ce que les autres proposent ... y compris le 50p pour des images parfaites.


Actuellement c'est la grande braderie pour toutes les conserves à base de foies gras. Et pourtant c'est du "pâté" haut de gamme. Pas réservé aux caméscopes.

 

Dialogue du Sud : Evidemment je ne veux pas partir sur le sujet de la nourriture Nord / Sud.. et quand je dis la ville du rugby, nous sommes trés connu entre autre pour cela (je pense que vous avez reconnu ou bien il faut que je vous parle de cassoulet )

Pour revenir sur le sujet, j'ai déjà commencé à regarder les différents liens de ce topic mais je n'ai pas fini...

Je suis entrain de me faire, comme conseillé sur d'autre topic, le fameux fichier excel de comparaison.
Pour le moment j'ai mis :

• Canon XA10
• Pana SD 700
• Sony CX700
• Sony CX740
• VG 20

Bien sur que demande le peuple : comme dirait Agdimage moitié prix :p

en essayant de bien comprendre ce qu'on me dit : Mise à part d'avoir une caméra pro... la nuit, il faut que je table uniquement sur le stabiliseur.

Lequel de ces caméras vous semble le mieux adapté pour (comme vous l'avez vu) un débutant dans la cours des grands.

 

je pense que vous avez reconnu ou bien il faut que je vous parle de cassoulet
Normalement pour le "Rubi" c'est Béziers, pour le cassoulet c'est Castelnaudary. Dilemme ...
Per en cas ... n'aurièri pas agafat ? En ven rosat de vergonha.


E dedins ta lista, per l'estabilisador, pren lo mai esplech, lo Sony CX740. Per acò n'es una meravilha.

 

Bien fais comme un grand

Regarde ICI et fais toi ton idée :
camcorder reviews/tests and comparison with test images and technical data

La Canon c'est 1800€ je crois ...Pas de 50p au programme pour celui qui aime
Un peu plus de réglage je pense que sur les PANA 700 800 900

Pour répondre à une de tes questions:
Dans certaines conditions de basse lumière il est important de bloquer le gain à une valeur où on sait que le bruit vidéo sera très peu visible!
Si on laisse faire le toutoto c'est la CATA assurée.

Or sur les pansonic, la SD 700 du moins, on peut bloquer le shutter et laisser faire l'ouverture ..mais ensuite c'est Open puis Open 3 DB puis Open 6 DB Open 9 DB etc ..(avec 2 crans pour chaque).
Je me vois mal filmer un spectacle de dance où avec la FX1 j'ai bloqué le gain à 9 DB une fois pur toute puis travaillé uniquement sur l'ouverture, qui pouvait varier entre 2 et 4.
Automatique dans un premier temps puis manuellement ensuite
Les automatismes ne gèrent pas souvent bien des scénes avec des zones assez bien voire bien éclairées, mélangée à des zones très noires.

Je pense qu'avec la 700 cette carence dans les réglages m'aurait plus géné que son manque de sensibilité/FX1

Puis vas régler en pleine prise de vue une ouverture en tapotant sur l'écran, elles sont bien stabilisées, mais quand même
Les boutons, les molettes, les bagues de réglages, c'est chers ..mais c'est bien utile parfois aussi

Sur ta liste je ne sais vraiment pas quoi te conseiller ..Un + pour la Sony CX740, la Canon a un peu le cul entre 2 chaises pour moi ..
La VG20 avec ses défauts et qualités, représente un choix plus radical .


PS :
il y aurait eu quelques temps je t'aurais proposé ma FX1E en parfait état !! mais après un petite bouderie on s'est réconcilié !!

 

Je trouve a mon gout qu'il y a beaucoup d'occasions sur le marché pour un produit aussi récent
Ca ne m'inspire pas confiance

 

bonjour reboot.

J'espère que tes infos sont erronées, car je viens d'acheter l'AX10, il y a 2 jours.
D'où ma réaction un peu impulsive à caractère alimentaire.
J'ai pû filmer la grisaille Parisienne qui ressort très bien sur écran plasma.
Si tes infos sont vraies, il est possible qu'il y ait eu tout un bataillon d'amateurs vidéo
du Dimanche (comme moi) qui, à moindre coût, ont pû s'offrir (parfois en cassant la tirelire) une cam à caractère profesionnel. Impressionnés et/ou rebutés devant une telle profusion de réglages, il préfèrent peu-être se retourner sur du tout auto plus simple d'emploi et finalement moins couteux. A 60 ans je suis toujours de la vielle école où ont sortait la caméra quand il y avait du soleil, et ont tournait la manivelle seulement quand on avait le soleil dans le dos ! Mais j'essayes d'évoluer, d'où l'achat de cette cam.

cordialement.

Daniel

 

Bonjour à tous,

Agdimage > +1 pour la CX740
Daniel D > +1 pour la canon X10

bon dur dur, c'est vrai qu'on ne veut pas se tromper lorsqu'on fait un investissement...

JE suis allé sur le site des comparaison et on me sort la CX740 comme un petit peu mieux...

Par contre personne ne m'a répondu sur un magasin qui pourrait me conseiller aussi... connaissez vous un magasin spécialiste ?

 

L' évolution récente du "marché" montre que, même pour les investisseurs … errare humanum est (nb : ça vaut le "catalan" occitanisé ou l' inverse).

Quoi qu'il en soit, pour un particulier, un camescope est encore moins un "investissement" qu' une auto, son amortissement est encore plus psychologique et n'entre en rien dans la déclaration d' impôt !
Disons que ça peut, éventuellement se revendre, immédiatement en perdant la TVA et par la suite en appliquent une décote que j' évalue à 10% l' an …*et encore, je ne pense pas qu'au bout de cinq ans on puisse revendre 500€ un camescope qui en a coûté 1000 (tva incluse) neuf !

Il est évident que quiconque ayant acheté un camescope, disons "amateur haut de gamme", s'en trouve satisfait, idem automobile!
Cependant, aujourd'hui, tous ceux de cette catégorie, si l'on s'en donne + ou - la peine, produisent des des images de qualité très proche (id. automobiles!), ceux qui sont "au top" filment en "1920x1080-50p", bénéficient d'un stabilisateur dernier cri et d'une position zoom grand angle dispensant d'utiliser un complément optique …
Plus simplement dit, pour moi, bien que certainement "aussi valables" que le matériel dont je dispose actuellement, le XA10 et le VG20 sont dans un emploi "généraliste" moins au top que les Sony CX740 et Pana X900 … (le choix entre les deux me semble affaire de "feeling" et, je n'ai ni l'une ni l'autre, mais une "ancêtre" "CX").

Comme le signale André (dit caraibe), du "vrai" semi-pro, selon moi, demande des possibiltés de réglage indépendantes de la rotation d' une seule molette et/ou d'une "tactilisation sur écran", autrement dit chacune par un (ou plusieurs) bagues (d'objectif) ou boutons … Dans ce domaine, c'est actuellement Panasonic qui mène (et je n'en dispose pas non plu !), et, il faut casser la tirelire ou … mendier auprès du banquier (sauf taux exhorbitant ou … des fois taux zéro!).

Assez peu de boutiques même parisiennes renseignent sur les camescopes "tous-public-haut-de-gamme" ( CX740 / X900 ), fut un temps où le rendu colorimétrique Sony différait de celui de Panasonic: j'ai eu du mal à mêler ces deux provenances, il y a quelques années et ai abandonné Pana, cependant André (toujours lui!) s'en accommode aujourd'hui et parait virer sa cuti: pour quand l' AG-AC160 ? **
**nb: tu me répondras oralement dans deux semaines - et dans le Sud (pas trop profond: nb bis, le bouclier, il est à Toulon - pour des raisons très personnelles je l' aurais bien vu à Clermont …*Bézier, ce fut le chiffre treize.)

 

Merci encore pour toutes ces réponses de qualité Je pense que mon meilleur magasin est ici... donc en gros, il me reste à faire le combat dans ma tête :

Sony CX740 Vs Pana X900

 

Salut Guy

La colorimétrie je pense c'est surtout un bon réglage de la BDB !!
La BDB auto des petites Pana est assez aléatoire.

Rare que je n'ai pas de correction à faire au montage avec cette petite bestiole !!

à bientôt j'espère ...
Pétanque et pastis à l'appui ..ça te dit

Pour F.
Cx 740 ou X900 un bon choix ..difficile à départager