[VotreAvis] HXR-NX5 Vs EOS 7D Vs Sony A77 (le grand débat)

Bonjour,

Cela fait quelques années maintenant que je lis un peu partout que le reflex (en particulier l' EOS 7D) est devenu le nouveau joujou préféré des réalisateurs amateurs (et même pro) qui veulent avoir de belles images en vidéo HD pour pas trop chére. J'en arrive donc à me demander si un reflex agrémenté de quelques accessoires ne ferais pas mon bonheur.
Pour le moment, je suis l'heureux possesseur d'une HXR NX5 de Sony, dont je suis plutôt satisfait. Il n'est donc pas question pour moi de la troquer contre un EOS 7D si il n'y a pas de gain au niveau qualité de l'image. D'où ma question: que pensez vous de la qualité de l'image (vidéo) d'un 7D face à celle d'une NX5? Le changement vaut-il le coup?





J'ai trouvé quelques images, sur Youtube, qui comparent l'image des deux caméras, mais malheureusement j'ai l'impression que la balance des blancs n'est pas faite correctement, de même que l'exposition. Dans le cas contraire, je dirais volontiers que l'image du NX5 est plus terne et celle du 7D sur exposée... :



Sinon, il y a aussi ça, mais la différence est moins flagrante et il ne précise pas les réglages des appareils :







2éme question: Le 7D est-il toujours le top du top de la vidéo HD à moins de 1500€ ? J'ai vu que le Sony A77 faisait aussi de le vidéo HD et le labo de la Fnac lui donne d'excellentes notes, meilleures que celle du 7D, vous en pensez quoi?





Question subsidiaire: À votre avis, à part des objectifs, un trépied et un armé de batterie/chargeur, quels sont selon vous les accessoires indispensables pour tourner dans de bonne condition avec un reflex?

J'avais pensé à un follow focus (bon sang que c'est cher!), et à un enregistreur/mixette indépendant pour le son. J'avais aussi envisagé de prendre la grip BG-E7, mais est-ce vraiment bien utile au final, sachant qu'on prend rarement des plans à 90° et que l'autonomie sera malgré tout faible au point que j'aurais intérêt à rester branché sur secteur...

J'attends vos avis avec impatience

 

d'autres avis complèterons mon commentaire, mais pour faire simple

Ce qui change concrètement, et c'est ce qui fait que tout le monde saute sur les DSLR, c'est qu'on se retrouve avec un capteur bien plus grand que ce à quoi on avait l'habitude

Qui dit grand capteur dis, beaucoup de lumière qui rentre = faible profondeur de champs
et ça c'est ce que beaucoup d'amateur ou semi pro cherchaient depuis longtemps car c'est très "cinéma" visuellement

maintenant difficile de comparer ta caméra avec un 7D (ou autre dailleur) car par contre d'un point de vu ergonomie... ce n'est pas la même chose.

Quand on bosse avec une Z1 ou un NX5, on plug un micro et c'est parti (du moins pour du reportage, ce pourquoi sont fait ces caméra à mon humble avis), avec un DSLR c'est possible aussi, mais ce n'est pas la même prise en mains etc...

donc oui besoin d'accessoires si tu veux retrouver un confort comparable à ta NX5, ou bien apprendre à cadrer au poing, chacun ses gouts.

Si j'était toi je n'écouterai pas le labo de la fnac... vu la qualité de renseignement de leurs "spécialistes"... bref l'Alpha 77 est apriori un très bon apareil photo qui film lui aussi... maintenant je lui reproche le fait qu'il a un des plus performant Auto focus continu en vidéo qui à partir du moment ou il est activé met tout les autres réglage en Auto aussi... dommage à mon sens.
ensuite niveau qualité d'image, ça semble fonctionner mais personnellement je ne me tournerai pas vers ce modèle car la concurrence panasonic est là

Le GH2 est vraiment intéressant, il a été hacké, ce qui permet de débrider pas mal de fonctionnalités, dont le débit de compression du codec AVCHD et là ça devient intéressant ! car le "soucis" avec les DSLR c'est qu'il produisent des vidéos déja compressés... en AVCHD pour certains, ou en H264 pour d'autres...
mais avec celui ci tu pourra débrider le débit de ton encodage pour gagner en qualité...
deuxième bon point pour celui ci, il utilise le format d'objectif ù4/3 qui commence à être pas mal rempli de très bon modèle d'objectif et qui a surtout comme grand atout de pouvoir adapter un très grand nombre d'ancienne montures, histoire de réutiliser les C-Mount ou autre objectif des années 80 trouvé au puce... et on trouve de très très bon objectifs vieillissant pour pas très cher

Bref, il y a de quoi lire sur ce forum sur tel ou tel modèle, donc je te laisse fouiller
Mais ne pas oublier qu'en effet, ta caméra a tout dans son boitier, un APN va avoir besoin d'une mixette, de micro, de batterie, peut être d'une épaulière? et pourquoi pas un follow focus? ou bien un mini steady cam? = pognon

 

Je persiste à dire que le 7D est le moins "évolué" de la gamme Canon (pas d’écran orientable, pas de réglages de son et pas de hack Magic Lantern)

A qualité d'image équivalente, les 60D et même 600D sont beaucoup plus pratique à l'usage....

 

En terme de vidéo le 7d permet quand même de filmer en 50 ips, en 1280x720. Ce que ne permet pas le 5d par exemple. Et le firmware qui devrait arriver incessamment sous peu permettra de gérer les niveaux audio ( Canon EOS 7D Firmware Version 2 Coming Soon Canon Rumors ).

Après pour répondre au fil du post et apporter ma contribution, effectivement le 7d est un appareil qui délivre un rendu très joli, très cinéma, mais à l'heure actuelle ce n'est pas celui là que je prendrais ( je l'ai acheté à sa sortie ). En effet la concurrence est bien présente, le meilleur choix reste à mon humble avis le GH2, ou alors attends le GH3 qui sortira à l'automne.
Pour tout te dire certaines fois je trouve que mon Sony Nex5n surpasse mon 7d en vidéo, en tout cas il fait jeu égal sans problème ! Il permet d'ailleurs de filmer en 1080 50p !!
Bref, le 7d est un magnifique appareil pour les photos, et un bon DSLR pour la vidéo mais pas le meilleur...

 

Le mode 720p50 existe aussi sur les 60D/600D et en plus du son "ML" offre un shutter à 1/25, des time laps, monithoring audio (60D/550D) etc... etc...

Je me permet d'insister car le 7D (1250€ environ) vaut plus du double du prix du 600D (550€ et le 60D 850€) ...pour la même qualité de vidéo ... il vaut mieux investir dans de bonnes optiques avec l'économie...

Je ne connais pas le GH2 mais après avoir testé tous les boitiers Canon, j'hésiterais entre le 60D et le GH2... voir peut être le 650D lorsque les 1ers tests apparaitront...

Sinon pour les accessoires à jouter, un viewfinder est tres utile....

 

Tout à fait d'accord sur le prix ! C'est plus cher pour la même qualité vidéo. Je ne défendais pas pour la qualité vidéo. De toute façons, Canon n'améliores plus la qualité vidéo de ses boîtiers depuis le 5D/7D, ils ne veulent pas concurrencer leur C300 à 15000€...
Le GH2 l'avantage c'est qu'avec le hack, tu gagnes des débits et une image hyper piquée. Même des pros ont confondu avec une Red Epic lors d'une projection test !
Et puis tu peux prendre n'importe quelle optique moderne ou ancienne donc moindre coût.
Après c'est sûr que niveau photo, le 60d est mieux.
Mais perso j'attends de pied ferme le GH3. Panasonic le garde au chaud pour nous sortir quelque chose d'anhologique, j'en suis persuadé. Meilleure qualité de construction, meilleur écran et viewfinder, vous verrez ils vont sortir une bombe, plus que 2-3 mois à attendre ce serait bête de craquer pour autre chose tout de suite !

 

Bonjour, et merci pour tout vos commentaires,

J'ai oublié de vous préciser que, si la vidéo sera l'usage principal de ce DSLR, je souhaites évidement aussi m'en servir pour faire de belles photos. De ce coté là, jusqu'ici, j'utilise un vieux Pentax K10D. Donc quelque soit l'appareil que je prend aujourd'hui, je ne pense pas pouvoir être déçu pour la photo... D'ailleurs j'avais envisagé de prendre de nouveau un reflex de la gamme Pentax, comme le K-5, qui a l'avantage (certains dirons l'inconvénient) d'enregistrer en MJPEG (donc non compressé). De plus, il prétend dans ses spécifications avoir une autonomie ahurissante de plus de 600min en mode vidéo (mais ça, j'y croit pas trop, sachant qu'un 7D tient à peine 20 à 30 minutes...). Malheureusement, j'ai vite changé d'avis en découvrant que le mode vidéo ne fonctionne qu'en mode automatique uniquement! À ce moment là, je ne voit plus l'intérêt du DSLR!

Et c'est effectivement en grande partie ce que je cherche! ça et plus la sensibilité, plus de couleur/contraste, les optiques interchangeables et, surtout, beaucoup moins d'encombrement!!!

(bon, pour l'encombrement, c'est vrai que si je prend plein d'accessoires et d'optiques complémentaires, le gain sera nul voir même inversé!)

Effectivement, mais je n'envisage pas de prendre le son directement avec le DSLR, mais bien avec un enregistreur indépendant (peut être un Edirol R-4, mais ce sera le sujet d'un autre topic à ce moment là). Je précise au passage que je n'utilise ma caméra que pour filmer des courts métrages (pas de reportage donc).

Pour l'instant, j'utilise ma caméra quasi exclusivement sur un trépied vidéo, et celui-ci devrait être adapté au poid d'un DSLR aussi. Pour ce qui est d'une steady cam, d'une épaulière et du cadrage au poing, je pense que ça viendra plus tard...
En revanche, le follow focus m'a l'air indispensable. Visiblement, c'est non seulement indispensable pour faire une mise au point précise en mode manuel, mais c'est en plus c'est d'une grande aide si l'on veux faire un zoom, étant donné que, à ma connaissance, aucun reflex n'a de zoom motorisé, comme l'ont les caméras vidéo ou les APN compacts... Petite question au passage, un ensemble follow focus peut-il se poser sur n'importe quel tête vidéo et/ou épaulière et autre matériel de stabilisation?

J'ignorais ça... En effet, c'est gênant. Ceci dis, l'autofocus n'est généralement pas indispensable.

Je doit avouer tout de suite que, quand je parle d'appareil photo semi-pro, Panasonic n'est vraiment pas la première marque qui me viennent à l'esprit! Ça serait plus tôt Canon Pentax Nikon et, depuis peu, Sony.
Je n'avais jamais entendu parler de cet appareil lors de mes recherches sur les reflex, et pour cause: ce n'est pas un reflex mais un hybride (certains parle d'un compact à objectif interchangeable). J'ai quelques réticences à me tourner vers ce genre d'APN qui, à mon sens, s'adresse plus tôt au habitués des APN compacts qui voudraient poussez un peu plus leur passion qu'au adeptes du reflex, qui sont habitués à avoir encore plus de contrôle sur l'appareil.
Bref, comme dit plus haut, l'intérêt du DSLR, c'est la grande taille du capteur qui permet une profondeur de champs plus faible. Hors, la taille de celui du GH2 (17,3*13mm), bien que supérieur à celui de ma caméra actuel(1/3 de pouce?), n'égale en rien celle des capteurs des DSLR que j'ai pu voir: 22,3*14,9 pour les EOS (qui on visiblement tous le même capteur), 23,5*15,6 pour la gamme alpha de Sony et pratiquement la même chose pour les appareils de Pentax et Nikon. De plus, le format 4:3 du capteur me laisse dubitatif face au format 3:2 des DSLR.
(J'ai aussi vu qu'il ne descends pas jusqu'à ISO 100 et est limité à 1/4000s d'obturation, mais il n'y a pas mort d'homme.)

Sauf les Pentax donc, qui crache un bon gros MJPEG. Les vidéos de ma caméra actuelle sont elle aussi compressées en AVCHD à 24Mb/s, et je trouve déjà la qualité excellente... Il me semble que le GH2 crache aussi du AVCHD à 24Mb/s, donc pas de problème de ce coté là. Idem pour les appareils de Sony.
Si mes informations sont exactes, le 7D crache du H.264 à 45Mb/s, ce qui devrait se traduire par une très bonne qualité d'image il me semble... à quoi bon le hacker à ce moment là?
En revanche, j'ai entendu dire qu'il y avait des problèmes de saccades en mode 24p ou 25p, et qu'un mode 50p à 60p était préférable (ce que l'A77 est le seul à offrir en full HD). Pourtant la NX5 aussi ne fait pas plus de 25p (ou 50i), et je n'ai pas encore remarqué de problème de ce coté là... Ça va de paire avec la taille du capteur peut-être?

Je ne les ai pas encore eu en main, mais vu qu'ils ont le même capteur et offre le même mode vidéo, il y a donc effectivement de forte chance qu'ils offre la même qualité vidéo à moindre prix, ce qui me permettrait de faire des économies. (De plus, ils fonctionnent avec des cartes SD, que j'ai déjà pour la NX5, alors que le 7D m'obligerais à prendre encore des compact flash, qui coûte 2 fois plus chére!) Cependant, je pense que le 7D doit quand même offrir plus de contrôle, non?

Pour l'écran orientable, j'ai tendance à penser que c'est synonyme d'écran plus fragile... En tout cas, le coté non-orientable ne me gêne pas, d'autant qu'on utilise souvent un écran secondaire sur nos tournages (un écran de PC). Pour les réglages de son, je m'en réfère une fois encore à la mixette/enregistreuse indépendante.

 

La gamme des 600D/550D sont limités au niveau de la balance des blancs...

Ces limites disparaissent à partir du 60D... mais une fois hackés tous les boitiers canon ont les mêmes réglages... seul le 5D et son capteur full frame est plus sensible...

C'est pour ca que j’hésiterais entre gh2 et 60D (hackés ou non).

Au niveau qualité, entre un 7D avec l'objectif de base et un 600D avec un objo serie L ou un zeiss... mon choix serait vite fait qd meme

 

Vu les risques que font courir le hack des EOS, je vais sans doute éviter de m'y adonner si j'en prend un...

Probablement, ceci dit, vu le prix d'un objectif Zeiss ou de la serie L de Canon, il y a fort à parier que je m'en abstienne. Il y a fort à parier que je commence plus tôt par un objectif classique 18-200mm (ou un couple 18-55mm / 50-200mm) que je compléterais au fur et à mesure avec des objectif à focale fixe, à commencer par un objectif de moins de 30mm...


(P.S.: vous ne connaitriez pas l'adresse d'un bon site pour des objectifs photo?)

 

Quels risques? il n'y a eu aucunes plainte sérieuse depuis son lancement, soit presque 3ans...et depuis plus d'un an les développeurs bossent essentiellement sur sa stabilité...
MagicLantern.fm - Stability and testing
L'un d'eux à même renvoyé un 60D au SAV...

Après je comprend qu'on puisse être réticent, mais quel dommage...
...ca serait comme un iphone sans applis

 

D'après le guide d'installation:
Unified/Install/FR - Magic Lantern Firmware Wiki

C'est pas vraiment rassurant!

 

Oui, c'est en quelques sorte la "mention légale", ils sont un peu obligés de le signaler car on parle bien d'un logiciel non certifié par Canon....mais par de tres nombreux utilisateurs

...je suis peut etre hors sujet....

 

Et que pensez vous des rumeurs qui font état de la l'annonce peut être imminente de la sortie d'un 70D et d'un 7D mark II d'ici à Septembre? On peut en attendre quoi?

De nouvelles infos concernant les futurs EOS 70D et 3D ! | REFLEXVIDEO.FR

 

Tout simplement parce que le 7D est le plus ancien des trois boitiers considérés !