[Débutant] Mini Dv ou numerique

Salut , difficile de te conseiller car le choix est très vaste mais tu fais une petite confusion : le mini DV ( Digital Video ) , c'est aussi du numérique , même si c'est sorti en 1995 . le support de l'information est , bien sur , plus ancien mais ce sont bien des 1 et des 0 qui sont inscrits sur la bande. L'avantage des ces "vieilles cameras " , c'est que l'on peut trouver , en occase , des modèles bien plus performants que tous ces modèles que l'on voit à la FNAC que l'on peut cacher entre les 2 mains.

 

Salut , tout dépend de ce qu'on entend par dépassé . Dans l'inconscient collectif , une camera à bande , c'est une camera ou , au bout d'un certain temps , on va avoir des problèmes avec la mécanique et les bandes qui se coincent dedans . C'est peut être vrai mais déja beaucoup moins quand on y met le prix . J'utilise des cameras miniDV et HDV ( haut de gamme dit prosumer ) depuis maintenant 10 ans et je n'ai eu qu'un seul soucis avec le défilement de bande . Un soucis que j'ai d'ailleurs réparé moi-même tellement c'était simple . Je peux toujours lire sans aucun problème , mon premier rush tourné en mars 2002 . L'inconvénient de la bande n'est pas là , ce serait plutôt , à mon avis , le temps qu'il faut passer pour capturer les rushs , 4 X plus long que pour une carte mémoire. Il faut , par contre , abandonner l'idée d'achat d'un camescope à disque dur . c'est trop fragile surtout pour les films de voyages. Je suis d'accord sur le fait que la camera à cartes , c'est très fiable . Il n'y a plus que ça ou presque dans les magasins de toute façon. Et j'y viendrais un jour aussi . Il faut également penser que le zero défaut , ça n'existe pas et un ennui peut un jour surgir avec une carte . Ca arrive bien à des pros , avec des cams à 8000 euros. Perso , si j'avais à choisir un camescope récent , ce serait un Sony CX 700 mais il est un peu au dessus de ton budget . Voilà une valeur sure en camera grand public . Tu parles de la XL1 dans ton post . je te déconseille totalement cette camera que j'ai utilisée pendant 3 ans . Elle est très bonne mais dès que ça manque de lumière , les résultats sont catastrophiques; Là , on peut vraiment dire que c'est une camera dépassée . regardes si tu trouves une Canon XM2 en occase . Une camera possédant un bon objectif et qui fournit une prise son de qualité.

 

Je ne peux t'aider sur ce point car je travaille avec des cameras ou l'on peut tout débrayer ou presque . Or , lorsque l'on descend en gamme , le matériel s'adresse à des gens qui ne veulent pas se compliquer la vie . Regardes quand même le Sony CX 560 pour voir ce qui peut être réglé en manuel , sur leur site . Je suis tenté de te conseiller Sony car , à mon avis , ils ont presque toujours une petite longueur d'avance sur la sensibilité en basse lumière.

 

Ou alors , se pencher sur les photocamescopes qui donnent de très belles images pour moins de 1000 euros . mais attention , tout n'est pas rose non plus dans ce domaine car l'utilisation d'un APN en video est nettement plus "délicate " qu'avec une camera. . On entend souvent parler du Panasonic GH2 . Il faut aller sur le forum concerné pour avoir plus de détails