tests, impressions, partages et solutions avec GH2

Désolé Coupich, je ne voulais pas agacer,
mais il se trouve que le constructeur est souvent peu prolixe quand il s'agit de révéler un point faible, et que j'ai posé la question à un vendeur : il ne savait pas..
J'ai aussi demandé a plusieurs vendeurs / photographes, si on pouvait désactiver le sensor situé à côté du viseur afin d'éviter que l'écran ne s'éteigne quand on s'approche trop près... Bah ils m'ont tous répondu que c'était possible, puis ont essayé...Ils n'y sont pourtant pas parvenus.

J'ai donc décidé de poser les questions aux utilisateurs...

Je vois qu'il est pas trop cher dans cette boutique avec le 14-42, merci pour le lien Coupich

 

Il faut mettre à jour soi même pour la fonction 25p.

Ensuite pour les soldes du GH2 à 550 €, c'est tout simplement parce que localement il se vend mal, les gens ne mesurent pas l'intérêt de ces apn à part quelques connaisseurs.
Mais je peux scanner et t'envoyer la facture si tu veux

 

Vis tu en province ?
Bon allez, je vais me l'acheter, tant pis pour la cent cinquantaine d'euros en plus.

 

Je rejoins JLH sur la stabilisation du 14-42: ce n'est pas un foudre de guerre (là-dessus, respect pour celle de ma FX1), mais elle est effective. Il suffit de faire des essais, avec ou sans, pour s'en apercevoir (un panoramique à main levée, par exemple, est bcp plus aléatoire sans la stabilisation).

Ce petit 14-42, en effet, n'est pas très lumineux, mais reste honorable pour des prises de vues en extérieur (je ne parle que de l'aspect vidéo, je suis plus réservé sur le côté photo). Et il est vrai qu'un premier achat avec un kit doit être effectué avec discernement: c'est à ce moment là que l'on économise sur l'objectif. Il faut donc essayer de choisir l'objo qui convienne le mieux à l'usage que l'on va en faire, à moins de refuser complètement les modèles proposés dans les packs, et dans ce cas, partir sur le boîtier nu.
De mon côté, j'ai dépensé 750 euros, pour le kit 14-42mm. On trouve ce pack pour un tarif semblable actuellement, sur 3 ou 4 boutiques en ligne.
Etant donné le prix du boîtier seul, cela revient tout de même à économiser une centaine d'euros environ sur le tarif de l'objectif.

Ceci dit, loin de moi l'idée de faire de l'anti-pub, mais il faut quand même se méfier: mon projet GH2 a commencé par une expérience malheureuse (1 mois et demi d'attente, coups de fils en pagaille, mails sans réponse...), avant d'aboutir à une annulation de commande et un remboursement. Les promesses ne tiennent pas toujours. Je ne sais pas si je peux citer ici la boutique incriminée, mais enfin, un coup d'oeil sur les critiques des clients avant de commander, c'est souvent utile

Je pense investir dans le pancake 1,7 à l'avenir, mais je vais sans doute avoir l'occasion de le tester auparavant. Dommage que ces focales fixes ne soient jamais stabilisées. Et j'attends aussi les nouveautés m4/3 de Panasonic, annoncées prochainement.

 

C'est évidemment très utile, par exemple pour travailler avec l'écran déployé, appareil en bandoulière, calé sur la poitrine; et éviter ainsi que la bascule ne soit incessante.

Menu 'PERSONNEL' => page n°5 => CHANG LVF/LCD => CHANG AUTO => placer sur "Non".

 

Oui, il était livré dans dans le kit GH2, et je l'ai trouvé décevant sur l'ouverture et la stabilisation, mais pour débuter, ça suffit amplement.

 

Bien sympa tous ces retours. C'est encourageant, j'ai finalement bien fait de poser cette question. hum je voulais dire ces questions

 

J'ai également été déçu par le 14-42 vendu avec l'appareil. Le piqué est moyen et il manque un peu de zoom pour être intéressant (un 17-70 me semblerait plus approprié).

Ensuite tout dépend de ce que tu comptes privilégier, photo ou vidéo. En vidéo, le 14-140 semble largement mieux (a un Mega O.I.S), mais son prix ne le rend abordable qu'en kit avec le Gh2.
En photo tu n'auras pas besoin de stabilisation, à moins de prendre des clichés en longue focale (mais panasonic propose des objectifs stabilisés 45-200, 45-175 et 100-300).

Mon regret est qu'il n'existe pas d'objectif stabilisé abordable pour la vidéo en basse lumière (le 35-100 f2.8 est annoncé, mais autour des 1000€, le 45mm f2.8 est pas donné non plus).

 

Ce n'est pas mon avis, mais comme tu dis, on ne peut pas tout avoir, surtout vu le prix demandé. Quand j'ai eu le GH2 + 14-42mm j'ai cru qu'il n 'y avait pas de stabilisation au vu des images, d'où ma surprise hier et ma remarque.
Enfin heureusement que je ne l'ai pas acheté pour ça, ni pour le focus tactile sur écran, bien décevant en vidéo par rapport à ce que j'en attendais.

En fait le GH2 on croit l'acheter pour ses nouveaux features, mais on est séduit par l'ensemble.

 

Avez-vous testé le 14-140 en basse lumière en vidéo ? Est-ce qu'en montant les ISO les résultats restent corrects ?

 

Le 14-140mm genere trop de degats (bruit, macroblocs) pour être intéressant en basse lumière.
Le GH2 est il conçu pour les basses lumières ?

 

Merci de vos réponse.
Je comprends tout à fait, ce qui me laisse la possibilité d'utiliser un objectif étranger f<2+bague d'adaptation ou d'utiliser un steady avec le 20mm f1.7 (ce que j'essaye de faire, mais j'arrive pas à stabiliser le gh2 avec le mini-sturdycam...)