Les meilleurs objectifs pour les micro 4/3 (GH1...)

hé oui, c'est bien ça le pb avec les bagues... Il y a tous les prix et toutes les caractéristiques. Mais j'ai bien l'impression qu'on est condamné à manipuler l'objo de manière entièrement manuelle.

Etant donné le tarif cheap de celle-ci, et l'observation que l'on peut faire des différentes photos, j'ai peur en effet que la stabilisation soit sacrifiée si on ajoute cette bague à ce Tamron.
Reste une ouverture constante et très intéressante, sur toute la focale. Et comme le disait Woody, ce genre d'objo chez Canon ou Nikon, c'est trois fois plus cher !

exemple ici :
NIKON AF-S DX 17-55 f/2.8 G IF ED GARANTI 2 ans - Objectifs ZOOMS - Photo Univers

Bref, ça reste tentant mais tu as raison, pour un usage vidéo, perdre la stabilisation c'est prendre un gros risque.

 

Merci de ta réponse!
Vu mes tests en vidéo à main levée avec le 20mm f1.7 non stabilisé, ça met un terme à mon intérêt pour les bagues d'adaptation si je veux me passer de trépied...

 

Tu peux toujours opter pour une bague conservant les contrôles et la stabilisation, si tu trouves un objectif qui te convienne vraiment. Seulement, les bagues qui mentionnent explicitement ces caractéristiques sont nettement plus chères. Et il est vrai qu'il faut faire attention à la facture globale, sinon autant opter pour un objo directement micro 4/3. Mais à condition de trouver...
Je râle, parce que ce Tamron en APS-C m'a l'air vraiment bien pour son prix !

 

Sais-tu où on peut trouver ce genre de bague ? Parce que j'ai la possibilité d'utiliser des objectifs pour Nikon: le Sigma 17-70mm 2.8-4.5 (Nikon F), et le Sigma 18-125mm 3.8-5.6 (Nikon F) !!

 

Une bague ici, monture Nikon vers m4/3 (conservant le contrôle du diaph, mais pour le reste ?):
NOVOFLEX MFT/NIK Bague Adaptatrice optique NIKON sur boitier micro 4/3 avec contrôle diaphragme - BAGUE D'ADAPTATION - Photo Univers

éventuellement, appelle-les (ils répondent efficacement) pour avoir des précisions et pour savoir si les objos Nikon F sont pris en charge.

Apparemment il y a du choix aussi sur PhotoAddict :
pour Appareil photo Reflex - Bagues d'adaptation

Edit : pour trouver une bague qui maintienne le contrôle de la stabilisation... ça m'a l'air peu probable !

 

Effectivement après appel chez Photo Addict, le verdict tombe. Pas d'électronique, pas d'chocolat. Les bagues d'adaptations ne permettent pas de profiter de la stabilisation d'un objectif.

Je vais donc me pencher sur un Panasonic m4/3, probablement le 45-200mm. Quelqu'un aurait une expérience en vidéo avec cet objectif ? Sur un autre forum il était plutôt apprécié, avec un piqué au moins égal à celui du 14-140mm...

 

Les 2 objectifs ne sont pas si éloignés en terme de prix: A la Fnac, 369,90€ pour le 14mm et 349 pour le 20. Pour ma part je les ai trouvé respectivement à 100 (en neuf issu d'un pack! ) et 180€ d'occaz.

EN basse lumière, avec le 14 on perd effectivement quasiment 2 diaph. Solution: Monter l'Iso mais surtout Eclairer ! Une jolie lumière c'est une belle image assurée. Pour moi le vrai problème sur mon GH1 ne fut pas le diaph à 1.7 ou 2.5 mais surtout le mauvais traitement des zones sombres par le codec AVC Intra. Soupe de pixel et barres horizontales. Le Hack de l'appareil à 75Mb/s a bien fait avancer les choses.

De toute façon, une image en extérieur nuit à avec GH ne rivalise pas avec celle d'un appareil Full frame. Mais pour tout le reste, moi j'en suis très content

 

Je pense que c'est l'inverse, plutôt ? Normalement, c'est le 20mm à 1,7 qui est le plus cher.
Mais sur les boutiques en ligne, l'écart est plus important: en faveur d'un 14mm bien moins cher. Autour de 200 euros !
A la fnac, ils sont un peu v......

+1. Et tu mets réellement le doigt sur qq chose d'essentiel, qu'il s'agit de ne pas oublier dans les élans d'enthousiasme autour des gros capteurs et de la sensibilité des DSLR: l'éclairage n'est pas seulement utile pour contrer le bruit, il l'est aussi pour produire une image esthétique !
Et c'est un vrai pb pour les réalisations d'amateurs ou les petites équipes qui n'ont pas trop les moyens et le temps d'éclairer.

 

bonjour,
Je voudrai savoir si les adaptateur photodiox sont de bonnes factures, quelqu'un les a essayés, ou vaut il mieu partir sur le kipon de photo addict qui sont plus onereux.
Est ce que c'est deux modèle conserve la mise au point à l'infini...
Merci

 

Est-ce que quelqu'un sait où se procurer le Noktor SLR magic 12mm f/1.6??? Je vois de nombreux tests avec le GH2 mais concernant la dispo c'est le NEANT!

 

La distribution ne semble pas tout à fait mise en place. C'est en cours.
+ d'infos ici:
QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo
et là:
NOKTOR - Ultra Fast Lenses - Dealers

 

pour la bague d'adaptation je préfère orienter les gens sur novoflex( atention au prix ca fait mal) car la kipon j'ai étai méchamment déçu, il y'a du jeu, et si y'a un objectif lourd monté dessus, ça crée une variation d'exposition a chaque fois qu'on touche a l'optique( après peut-ètre que je suis tombé sur un mauvais modèle, mais ca m'étonnerai) bref c'est trop chère pour ce que c'est , surtout si on na un truc sérieux a tourné

pour le nokton a la vente j'ai trouvé ca si ca peut aidé: Lapetiteboutiquephoto.com - Spécialiste de l'optique photographique

 

Il s'agissait du Noktor et non du Nokton (qui soit dit en passant est un bel objet... j'ai déjà le 25 mm 0,95, une claque!) mais merci quand même.
Finalement j'ai abandonné le Noktor 12 mm et j'ai commandé l'Olympus 12 mm f2.

 

oups dsl
pk je les confond toujours lol

 

salut,
Quelqu’un as-t-il testé des optiques 16mm en montures c(pas les objectifs de vidéos surveillance) de ce genre?
Le vendeur spécialisé 16mm m'assure qu'elles sont compatibles avec le gh2 sans le crop, hm.
Un 45-180 qui ouvre à 1.5 avec zoom, bague de point et de focus manuels ça serait bien quand même.
un peu comme les objectifs dont parle azfalto, mais à l'ancienne.
en revanche pas d'automatisme ni de stabilisation et ça a l'air gros et lourd...