Les configurations de montage HD de l'automne 2010

Pour les CG, il y a bien les séries Quadro ( comme dans le config sans compromis en premiere page ) optimisé pour Autocad mais il y a peu de retour d'expérience sur ce produit surtout comparé à des CG comme la GTX580. D'ailleurs pourquoi est elle conseillée en premiere page pour la vidéo ?

Je ne pensais pas qu'on pouvait mettre 2 i7 3930k dans une CM, je croyais que c'était limité au série Xeon. Si c'est bien le cas, ça pourrait super intéressant

 

Coupé l'herbe sous le pieds

Hola !!!!!!!

Là alors !!! je venais juste pour mettre la même image que TOI
P... ils deviennent pénibles chez image hack



Je la mets quand même ....

Pas ça avec la version 6.06
Perso je suis obligé de passer par là chaque fois ....

Bertrand y a pas le 51 (pastis) chez toi

PS:
On est toujours obligé de passer par image hack pour les images ou il y a une autre façon???

 

Jamais joué avec ce paramêtre ..

André & Hola ...si cela existe aussi sur la 6.06

Je suis toujours demeuré en mode "normal" ..bien que.... je n'apprécie plus trop ce mot ..

Je vais essayer les "grains" ...

Bertrand ...

N.B. Si le pastis ..j'ai ..mais "aux herbes " exclusivement "Henri Bardouin "



Dans mon coin on est plutôt "Pineau"

 

André ..voilà ..

21" en "normal" et 33" en super fin ...le 21" est aussi re confirmé
( trois essais sucessifs enchainés, simultanéments normal puis super fin )
Bertrand

 

Veille au grain Bertrand

Je vois que tu passes aussi par Imageshack ..ils deviennent pénibles et Olivier m'a fait découvrir qu'on peut s'en passer

Je vais voir en super fin

A+
André

 

41" en superfin

Le i7 2600k est environ 25% plus lent ...C'est ce que je pensais
53" de H264 pana 700 en 50p ressortis en mpeg2FullHD 50p avec CBR 50 Qualité ultra fin (ce que je prends en principe)


A+
André

 

regarde ce lien --> TinyPic - Free Image Hosting, Photo Sharing & Video Hosting

ils sont moins pénibles (pas d'obligation d'enregistrement ...enfin pour l'instant)

 

Merci Hola

On peut faire direct sans intermédiaire mais on voit rien en prévisualisation

a+

 

le problème c'est que cette CM ne supporte pas les i7. De plus, est ce que les caractéristiques des i7 sont elles adaptées à travailler en dual ?

 

il faut savoir que la qualité "superfin" a tendance a augmenter le piqué...d'ou la nécessité d'avoir une image native nickel (cas de la pana 700) sinon le moindre moiré est vite amplifié...
surtout dans la conversion HD vers SD...moiré détecté avec des images de Sony cx 550 sur des détails très fins...dans ce cas il vaut mieux garder la qualité "normal" (conseil vu sur le forum US)

 

Salut Hola

Bien je prends quelques fois super fin par acquis de conscience quitte à attendre quelques secondes de plus ...
A vrai dire pas réellement observé de différence.
D'aprés certains le superfin ferait un effet Sharpness ??

Pour cela quand c'est nécessaire, sur certain plan Large, où je trouve le piqué un chouia raté, j'utilise MATRIX net moyen..
Mais attention il faut une vue où il n'y ait pas de lignes répétitives raprochés

A utilisé avec discernement ce filtre....étonnant que l'export le super fin ait un peu cette "fonctionnalité" ..j'ai quelques doutes ..Mais possible ....

Merci de l'info

A propos de config :
Depuis quelques temps je teste quelques moteurs d'échec (dont les meilleurs mondiaux)..Si certains occupent le CPU 100%
Un moteur comme Strelka 5.1 permet de s'amuser en attendant un export
je peux même le mettre en recherche infini et travailler avec EDIUS en AVCHD 50p sans ralentissement visible sur la TL !!!
ETONNANT !

 

Oups,
je viens de vérifier la liste des cpu compatibles, effectivement la CM ne gère que les CPU avec LGA 2011 EP-26xx , donc uniquement les xeons et pas le E5-1650 qui est l'équivalent du 3930K, die basé sur Sandy Bridge-E.

Toutes mes confuses

L'alternative la plus économique en bipro serait les Xeons E5-2620 env. 400 euros ou E5-2630 env. 600 euros
La solution la plus performante sans tenir compte du budget, serait un bipro à base Xeon E5-2687W env. 3500 euros pour les 2.

Ici un benchmark comparant les xeons de différentes génération au Xeon E5-2687W vs le i7 3960X :

Intel Xeon E5-2600: Doing Damage With Two Eight-Core CPUs : Xeon E5-2687W: Replacing The Best With Something Better

et là les résultats concernant Premiere pro CS 5.5 et After Effect :
Benchmark Results: Adobe Creative Suite CS5.5 : Intel Xeon E5-2600: Doing Damage With Two Eight-Core CPUs

Commentaire : il faut regarder attentivement les résultats obtenus avec AfterEffect CS 5.5 et ceux de 3D StudioMax 2012 et en tenant compte que le bench est réalisé avec un GPU AMD FirePro V5900 donc sans faire appel à Cuda.

 

Gaston

Si Cuda vient pointer son Pif avec CS5 le comparatif parait bien faussé!!

Chez moi CS5.5 (à l'inverse d'EDIUS) est loin d'utiliser tous les cores virtuels ou non du 2600k !!
Les comparaisons deviennent assez délicates ...à première vue ...
Méfiance s'impose ...Surtout avant d'investir des sommes COLLOSSALES dans une config

 

Bonjour Caraibe ,

tu as oublié la suite : "So, I picked a FirePro card for all of our testing, allowing a closer look at CPU performance without GPU interference."

Concernant le bench Adobe Premiere Pro CS 5.5 la différence des perfs entre les 2 Xeon E5-2687W (3:03) et le i7 3960X (6:35) est à attribuer au CPU uniquement.
Les performances réalisées pour les mêmes config avec un même GPU compatible Cuda et l'accélération Cuda activée, la GTX680 par exemple, ne donnera certainement pas le même écart et le sera ... à la marge.

En revanche, Pour After Effect CS 5.5 la différence de perf. entre les 2 Xeon E5-2687W (1:02) et le i7 3960X (0:59) est surprenante, mais partiellement expliquée dans le bench.