tests, impressions, partages et solutions avec GH2

Donc j'avais bien rien compris
En fait , personnellement, j'utilise cineform juste parce que c'est plus simple pour ma machine et donc plus fluide durant le montage et que l'on travaille sur du 4:2:2 donc une petite marge de manoeuvre supplémentaire pour un éventuel étalonnage.
Et comme le dit JLH le mode netrelacé du GH2 ce n'est pas le grand trip, vise plutot le 25P ou 24P ou voir si tu veux les version hackées.

 

Que pensez de l'azddition Magic Bullet et gh2, vous avez testé, ça donne quoi??
Il faut régler le gh2 comment pour pouvoir profiter pleinement de ce plug in ??

 

Quel fish eye peut on mettre sur un GH2 ?
pour quelle focale au final avec son cropfactor x 2 ?

Peut on faire du 1080p60 avec ?

 

au niveau de l'optique je ne pourrai pas te dire, pas assez d'expérience, mais il n'existe pas un 7-14 dédié au lumix??
niveau pour le 1080P60 (sauf si j'ai encore louopé quelque chose) ce n'est pas encore d'actualité, tu peux avoir du 720P60 en hackant la version 1.0 du GH2, car le hack de la nouvelle est en train d'etre elaborée apparamant.
pour cela il te faut PTOOL et la version 1.0, et il te faudra valider dans ptool accepter format NTSC et Pal, on trouve plein de video sur le net qui explique comment on fait, dont celle-ci qui est en francais.

 

Four Thirds | Micro Four Thirds | Products(Lenses)

Il y manque le 7,5mm de Samyang. Lui et le 8mm de pana sont les seuls vrais fish eye u4/3.

 

Tiens, je ne connaissais pas ce petit plug-in:

ROLLINGSHUTTER | CMOS Motion Artefact Correction | The Foundry

Quelqu'un l'utilise?

 

non connais pas et donc jamais utilisé...

 

merci
ce 8mm de chez pana monté sur un GH2
ca fait une focale de 16mm en angle de vue eq 35mm, soit combien? en eq 24x36

 

attention question à 100000, est ce que cela change quelque chose quand on met devant l'optique un filtre anti uv classic et un filtre anti uv HD, ainsi que pour tous les autres filtres existants????
car quand je cherche des filtres je tombe sur les deux

 

Je peux comprendre qu'en photo la perte de piqué soit sensible, mais sur une image video HD, ça l'est beaucoup moins.
Les filtres sont quand même très utiles pour nous vidéastes, ne serait-ce que les polarisants et surtout les gris neutres. Contrairement aux photographes, nous sommes tenus de respecter une vitesse d'obturateur, aussi pour qui veut conserver un contrôle de la PDC et pour ouvrir le diaph en extérieur par un grand soleil, une fois la sensibilité redescendu à 100 iso, il ne reste que les filtres ND , à valeur fixe ou valeur variable. Je viens d'acheter ce modèle ci aujourd'hui: Lightcraft FND II-46
Il viendra accompagner les pancakes 14 et 20mn.

 

Je ne pense pas que JLH banissait tout les filtres, mais l'utilité du filtre uv est très discutable.
Comme dit plus tôt, j'ai pu tester mon fader nd lcw MarkII, et effectivement il y a une perte et un réchauffement de l'image. La perte devient vraiment très pénalisante passée les 100mm. Avant, cela me semble tout à fait exploitable mais c'est vrai qu'il n'y aura ni vignettage, ni perte, ni réchauffement avec un filtre nd fixe. Le fader Singh Ray garde vignettage et réchauffement, mais n'est pas sujet à la perte de définition. Et pour les petites bourses en recherche de perfection, reste toujours la solution do it yourself pour créer son fader nd en combinant deux filtre polarisant qui fera aussi bien que le Singh Ray.

 

Tu te souviens dans quelle partie du forum? J'hésite encore un peu, l'avantage du fader est sa facilité d'utilisation et l'amplitude que l'on obtient. Quand je vois que sur une plage ensoleillée, sans rien, même fermé au max il fallait que je pousse super haut le shutter pour être correctement exposé...Je n'aime pas toucher au 1/50, déjà que le 24p est assez saccadé...
Avec 2 filtres fixe, il faut quand même bidouiller ses réglages, et en utilisation nomade c'est hachement moins pratique. Et je voudrais donc bien être sûr que je peux parer à n'importe quelle situation (et pouvoir notamment ouvrir un max).

 

pourquoi un filtre anti UV, car un jour avec ma jvc, je filmais un tournois de pétanqdue, et alors que je faisais un tres gros plan sur une paire de boule (on ne rigole pas) dans les mains d'un joueur, ce dernier à reculer et vlan ma marqué le traitement anti reflet de ma bonnette grand angle, cout de l'opération 600€ contre 40€ de filtre anti uv que j'ai achete en suivant pour mettre sur mon nouveau grand angle, donc voila pourquoi j'achete un filtre anti uv.
Mais sinon, y a t'il une vrai différence un filtre ND HD et un filtre ND classic, et lesquels recommandez vous ? pour le pana gh2 bien évidemment....