Canon 5D en complément d'une ex3,utile ou non?

Bonjour,
J'ai un problème qui me tombe sur le coin de la gueule et sans trop prévenir.
De temps en temps, je dépanne mes clients quand ils ont besoin de faire 1 ou 2 photos de groupe.
J'avais un Canon 450D, mais avec juste la petite focale fixe, parce que l'objectif de base a lâché y a 2 ans.
Bref, suite à ma demande client de faire quelques photos, je me suis dis que c'était le moment d'investir un peu dans un objectif, et j'ai pris un 18-135 à 450 euros.
Sauf que ce que le vendeur m'avait pas dit, c'est que y a des gros problèmes de compatibilité, le 450D commençant à se faire vieux, la mise au point se fait très difficilement, et le résultat est dégueulasse.

Donc bon, j'essaye de réfléchir vite, investir 200 euros de plus pour échanger mon 18-135 contre les premiers prix objectifs compris d'un canon 550D (Aux alentours de 650 euros), ou alors avoir un compromis vidéo/photo intéressant avec un 5D (mais investissement beaucoup plus lourd, surtout en période de crise ).

Je suis repassé par le repaire, me rappelant avoir lu un excellent article de comparatif 5d/7d/Ex1
(visible ici Comparatif Sony PMW-EX1 Canon EOS 5D 7D )
Pour mon boulot, j'ai opté pour l'ex3 et j'en suis d'ailleurs très heureux. Pas un soucis en 8 mois.
Et si je suis la conclusion de l'article en question, l'ex1 (ça doit donc marcher avec l'ex3) est en tout point supérieur au 5D, sauf concernant la sensibilité dans les très basses lumières, et la profondeur de champ bien entendu, et au final l'auteur de l'article voit dans le 5D un bon complément à l'ex1 (et donc l'ex3 j'imagine).

Bref, je me dis, peut être que sur mes tournages, je peux m'en servir comme complément.

Mais j'ai donc une série de questions, quand même:

-1) Si je n'utilise le 5D que pour les effets sur la profondeur de champ, et à petite dose, est ce que ça va bien se fondre avec les images prises avec une EX3.
Ou alors est ce que la différence va vraiment jurer. (Je n'aurai pas forcément le temps de passer 4h à étalonner mes prises de vue, l'institutionnel exige quand même une forte productivité).

-2) Est ce que je peux envisager en posant le 5D sur pied, et après avoir fait la mise au point, de le laisser en plan fixe, pour gérer de mon côté les plans de l'ex3, ou est ce que les réflexes numériques nécessitent d'être constamment derrière eux pour gérer la mise au point en continu.
(je pourrai utiliser l'un après l'autre ex3 et 5d, mais j'ai de gros doutes sur le son concernant le 5D, alors je pense que je doublerai toujours les scènes prises avec le 5d ne serait ce que pour n'utiliser le son que de mon ex3).

En bref, trouvez vous que ça puisse apporter à un freelance comme moi, une réelle plus-value dans son travail, ou est ce que c'est futile, et que je devrai alors me contenter d'acheter juste un appareil photo basique de dépannage pour les rares fois ou un client me demande de prendre quelques photos en rab.
Merci par avance de vos avis!

 

En gros tu veux savoir si l'ex 3 et le 5d sont "compatibles" c'est à dire si on peux les raccorder sans qu'il n'y est de trop grosse différence ?

J'ai participé à un projet (fin d'étude) où la camera principale était une Ex3 avec Kit mini 35 et optique nikkon et la seconde camera était un 7D.
Et bien lors de la première journée, rien à faire, les rush étaient trop différent sur trop de point pour être raccordable.
Il a fallut passez le 7D en profil cinéstyle et trouver dans la réglages de l'ex3 quelques chose qui se rapproche.(elle se démerde pas mal étant donné qu'elle a une meilleure dynamique)
Toujours est il qu'il fallait de toute façon un sacré taff d'étalonnage après pour tout raccorder, mais bon c’était pour une diffusion DCP en cinéma.

Après ton soucis c'est que, a priori tu n'a pas de kit mini 35, et ton image doit vraiment faire vidéo. (surtout avec le peaking de l'ex3) donc le résultat doit être forcement éloigné d'un optique monté sur un 5D. Après c'est apparemment l'effet que tu souhaite réservé a l'utilisation de ton 5D. Je pense que ça risque d’être vraiment flagrant.
Mais il ne faut pas oublier qu'on peux faire du 5D tout en ayant une grande profondeur et une image plus video, suffit de fermer le diaph et si cela n'est pas possible, de shooté au grand angle et éloigné du sujet.

Cela répond a ton interrogation sur le fait de laisser le 5D sur pied, non tu n'a pas besoin de faire de suivi de point si tu a bien calculer ta zone de netteté.
En revanche il faut toujours rester derrière un Hdslr, car ils ont tendance à chauffer, et à s’arrêter de shooté une fois le fameux cap des 4go enregistré.

 

Merci pour ton retour d'expérience !
Ca devait être un travail intéressant à faire en tout cas, même si ça a du être fastidieux.
Malheureusement ton témoignage me refroidit un peu du coup.
Mon intérêt pour le 5D (ou tout autre appareil photo permettant de faire de belles images vidéos) était justement de pouvoir éviter d'investir dans un kit mini 35.
Mais si la différence entre le jeu de profondeur de champ qu'on peut obtenir d'un appareil photo, et l'image classique d'une eX3 est trop criante, je risque de ne pas pouvoir m'en servir...

Mon but si tu veux, c'est de pouvoir utiliser la faible profondeur de champ, avec parcimonie.
Une faible profondeur de champ, ça peut être joli, et ça peut avoir un but précis, un sens. Le soucis aujourd'hui, c'est que souvent, quand je le vois utilisé dans l'instit, c'est en non stop. Et je n'aime pas ça, je trouve ça fatiguant à la longue, en sachant que l'institutionnel ne s'y prête pas trop en plus.
Mais avoir 2-3 plans de jeu avec la profondeur de champ, sur un ensemble plus "classique", ça pouvait donner une petite touche sympa.

Peut être qu'avec des appareils photos plus récents, type l'alpha 77 (d'ailleurs est ce que le fait d'avoir un appareil photo et une caméra du même constructeur peut faciliter la tâche de mise en adéquation des 2 appareils?), ou le GH2, ça sera plus compatible.
Le 7D ensuite, pour reprendre le test dont je parle sur mon message d'origine, il était un poil plus "à la ramasse" que le 5D. Peut être que tu aurais eu moins de difficulté à accorder 5D et EX3...

Enfin bon, comme tu dis je trouverai toujours un problème de peaking, et je vais pas privilégier des réglages au rabais de l'ex3 pour que l'appareil photo pèche moins dans la comparaison, ça serait dommage.

 

Merci beaucoup pour ta réponse.
Tout ceci laisse à réfléchir bien évidemment.
D'instinct, mais peut être à tort, je pencherai plus pour le GH2.
J'ai parcouru différents sujets le concernant sur le repaire, et j'ai l'impression que ça pourrait être un bon compromis, à condition comme tu le précise d'avoir des optiques lumineuses.
Quels cailloux tu me conseille de prendre avec ce GH2 ?
J'ai trouvé un Leica en fixe, 25mm qui ouvre à 1,4.
Ca peut être un bon complément déjà au 14-42mm qu'ils proposent dans le kit ?

 

Bon finalement, comme expliqué sur le forum sony, je suis parti sur le GH2 avec en première optique le 14-140mm.
Je réglerais la question de l'objectif lumineux plus tard. Avec votre aide j'espère bien
(j'ai déjà fait un tour sur le post de Michel qui reprend tous les objectifs qui peuvent tourner sur le GH2, intéressant mais y a à boire et à manger, je m'y perds un peu pour le moment ^^. Mais bon, comme on dit en bretagne, amzerzo

 

Le Pancake 20mm f:1,7 de Panasonic est très bien. Excellent piqué et lumineux.

 

On est d'accord. C'est comme les images Red en slow motion avec de la dubstep ça commence à devenir relou.

 

Le plus simple pour se faire une idée de l’écart qui sépare la pdc d'un 5D II & d'un GH2, est d'aller voir sur Online Depth of Field Calculator.

 

Salut JLH le 25 leica est livrer avec le pare-soleil

 

Pitto Voire totalement insupportable ...

Pour les amateurs de faibles PdC ..à savourer sans modération



"moi je" n'est pas supporté

Bertrand

Sans oublier une version d'un Paris vraiment glauque ...sans être chauvin ..mais quand même

 

Du genre ? encore une mode que j'ai raté

 

Bon, petit retour d'expérience (même si au final, ça concerne plutôt le forum pana).
Hier je devais filmer l'astiquage d'un poignée de sac à main.
Je suis donc venu avec mon ex3, et j'ai quand même décidé d'embarquer mon tout nouveau GH2 avec le 14-140 que j'ai pris avec.
J'avais 3 mandarine pour éclairer l'établi de l'artisan (mais très peu de m2 pour bien organiser, et peu de temps pour mettre en place l'éclairage, and last but nos least, on ne pouvait pas éteindre les affreuses lumières du plafond).

De temps en temps donc, j'ai posé comme ça, un peu au petit bonheur la chance le GH2, avec une mise au point manuel.
Etant un gros feignant, j'ai pas encore ouvert le manuel d'utilisateur, j'ai trouvé la sortie en .mov, mais je me suis aperçu un peu tard que j'ai sorti du 1280/720 en 30 images seconde...
Je suis entrain de comparer les rushs, et si j'étalonne un peu les images trop chaudes de mon GH2, ça donne, dans certains cas, un résultat intéressant.
J'imagine que vos yeux aguerris trouveraient à redire, mais j'ai envie de tenter de mettre une ou deux images avec faible PDC au sein du montage (ça représenterait que quelques secondes sur 6-7 minutes de film, ça reste raisonnable).
On verra bien le retour client.
Par contre, en plan large, ça ne passe pas du tout. pas plus que les fois ou je l'ai pris en main. Non, ça n'est jouable pour moi, que si l'appareil est posé et en gros plan.
Ma déception: et ça va sur le GH2 comme sur l'ex3 avec l'optique fujinon de base, c'est que je n'arrive pas à faire des très gros plans. J'aimerai pouvoir détaillé en gros plan un bout de cuir de 3-4 cm de long et de 2-3 de large, et ça n'est pas possible. Ou alors c'est moi qui suit une bille et qui n'ait pas trouvé les bons réglages ?
Concernant la PDC, je retrouve un peu les objections que j'ai lu ici ou là sur le débat appareil photo / ou caméra ?
A savoir que c'est très difficile de gérer en manuel la faible PDC sur un sujet en mouvement. Et là pourtant on ne parle que d'une fille qui met un coup de pinceau sur une poignée de 30 cm de long. Alors y a peut être un coup à prendre, mais en map manuel, je trouve ça chaud. Surtout que j'aime beaucoup la mise au point manuel avec le zoom intégré, mais le zoom est désactivé quand on tourne, et j'ai beau avoir de bons yeux, sur une mise au point qui se fait sur 1/3 de l'image, c'est très dur de suivre le geste...