[CpteRendu] les reflex pour la vidéo, leurs évolutions et les nouveaux venus

hello hello,
je viens de voir une video parlant des trois hd-dslr : Shootout in the snow – Sony A65 vs Panasonic GH2 vs Canon 600D | EOSHD.com

bonne fete de la saint sylvestre à vous tous

 

Apres avoir visualiser le site preciser ci dessus, mon choix s'arrete de plus en plus sur le GH2, maintenant il va falloir trouver les sous pour financer tout ça car je pense pour commencer : gh2, optique 14-140 et 20mm (pana), h4n pour le son, flycam nano, ainsi que carte SD 16 ou 32Go, systeme pour augmenter la durée d'utilisation avec des batteries en monture V-mount (ou batt pana) pour un budget de 2000€ et pour pouvoir faire du docu, du reportage et de la fiction quand l'occase se présente.
apres perso, je possede unn trepied miller, hf seinheiser, micro main shure.
donc pour commencer et remplacer ma jvc gy hd111 que j'ai mise en vente d'ailleur sur le forum pour ceux que ça peut interesser, je pense que c'est pas mal, non? Seb le spécialiste tu en penses quoi?
Allez encore bonne année à tous

 

Oui comme config de base cela peux être pas mal... De toute façon on pourra en parler en vis à vis

 

Le 20mm F/1.7 est remarquable, mais pour filmer un acteur, le 45mm F/1.8 Olympus serait plus à propos pour des gros plans. Il coute le même prix, voire moins cher que le 20mm en cherchant un peu.

 

Un GH2 avec de bons vieux objectifs Canon FD série pour pas cher ..

EX: Canon FD 50 mm f1.4 +- 40€ d'occas. qualité optique assurée,
135 mm FD 2.5 +- 45 €... ect..
seul inconvénient pas de stabilisateur pas d'automatisme et il faut une bague d'adaptation.

Cela peut vous permettre d'évoluer vers L'AF101 plus orienter caméra avec pas forcément un meilleur piqué, mais une dynamique plus étendue et du 50p et des connections XLR pour le son.

personnellement je trouve la combinaison GH2 et AF101 avantageuse de par le fait que l'on peut utiliser les mêmes optiques.

certains utilise des optiques très lumineuses f 0.95 mais manuel, bonjours le flou difficile de faire des mises au points correct, cela devient du n'importe quoi et très fatiguant....pfff effet de mode a mon avis.
mais bon...

Bonnes fêtes a vous.

 

Cela peut vous permettre d'évoluer vers L'AF101 plus orienter caméra avec pas forcément un meilleur piqué, mais une dynamique plus étendue et du 50p et des connections XLR pour le son.

Excusez moi et je ne veux blesser personne, mais qu'est ce que vous avez tous avec le 50p, vous carburez au ralentit ou quoi ???
Je veux bien que cela soit utile par moment, mais sur beaucoup de plans que j'ai fait et qui on finit au ralenti, il y a trés peu qui étaient pensés pour l'être et pourtant ils étaient tournés en 25p.
Mais je ne vous en veux pas, c'est juste une constation par rapport aux discussions de ces derniers temps, ça ressort à chaque fois. Ca y est mon coup de gueule est terminé.
Mais il est vrais que l'AF101 est un bel outil, mais délicate à régler...
Le choix du GH2 plus qu'un autre, c'est qu'il me parait comme étant le plus efficace en vidéo et que c'est celui qui à le moin de défauts, et puis mince quelles images

 

Oui bonnes fêtes

 

Sur du sport ou des effets pyro, oui il faut du 50p voire bien plus, mais je t'accorde qu'en fiction, ça sert peu. Encore que ...

 

enfin là, ils sont plus à 48i/s que 50i/s, mais promis je ne vais pas chipoter et revenons au sujet de cette discussion...

 

Choses promises ...choses..etc ...

Voilà, mini test au maximum du potentiel de la bestiole, objectif : Sony 30mm 2.8

A télécharger là ( ~500Mo)

https://www.yousendit.com/download/T2dlYnV4bEF0QTFESjhUQw

Bertrand

 

yes merci bertrand, je télécharge ça tout de suite ! tu as eu l'occasion de le reprendre en main depuis? ton avis alors?

Bon pour ma part je suis toujours en recherche...de plus en plus convaincu par le GH2 de par sa qualité et son autofocus, pour ça pas de soucis, mais par contre, il me semble un poil léger et fragile... je doute qu'il soit très résistant à des condition climatiques un peu difficiles... quelqu'un ici l'aurait il mis à rude épreuve? sinon, je suis un peu déçu que personne n'ai eu l'idée de fabriquer un grip pour cet appareil car c'est quand même agréable d'avoir une bonne poignée et des batteries en plus dans ce genre d'appareil...

car sinon le fait que se soit des objectifs micro4/3 est à mon avis un avantage pour pouvoir trouver pas mal de choses... car concrètement je n'ai pas non plus les moyen de lâcher en plus du boitier 1500euro d'objectifs... je n'ai de toute façon pas besoin de grand chose mais je suis un poil exigeant... bref à suivre... mais en tout cas merci à tous, toutes ces précieuses informations sont vraiment bonne à prendre et je commence à y voir plus claire... même si je ne sais toujours pas quoi choisir...

 

Bertrand, tu as tourné en entrelacé non? j'ai l'impression de voir des trames sur les déplacements des voitures qui ne me semble pas très fluide...

sinon joli images, mais difficile de se faire un idée tout de même... je pense qu'il va falloir attendre que quelqu'un fasse un vrai test partir faire un tournage pour avoir son avis...

rien a voir, mais la qualité du son n'est pas dégueulasse son on enlève le vent !

merci en tout cas

 

quand à moi, je suis convaincu par le gh2, cela sera donc lui mon prochain jouet des que les finances sortiront de la crise, car apres toutes les videos que j'ai pu voir sur vimeo, youtube etc... ils l'ont mis vraiment face à toutes les sauces et le rendu (en compresse) me plait déjà beaucoup.
Habitant dans la meme ville que Seb Farges, on va tenter de se voir pour discuter image et voir sur quoi il peut me conseiller pour l'équiper, sachant que je l'utiliserai également pour des projets professionnels d'où l'achat d'un h4n indispensable...

 

Tu peux aussi prendre un videomic pro au lieu du zoom H4n, si tu es serré sur le budget : il suffit ensuite de brancher un adaptateur mini jack / micro jack sur le GH2 pour faire passer le son du micro canon directement dans l'apn, ça t"évitera une synchro son fastidieuse au début.

[ame=http://www.google.fr/search?q=mini+jack+2.5&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:frfficial&client=firefox-a#q=mini+jack+2.5&hl=fr&client=firefox-a&hs=Emn&rls=org.mozilla:frfficial&prmd=imvns&source=univ&tbm=shop&tbo=u&sa=X&ei=4i4DT8e8GszJ8gPVobytAQ&ved=0CE8QrQQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=30e8584963268d79&biw=1264&bih=814]mini jack 2.5 - Recherche Google[/ame]

Merci pour la video, Bertrand.

Visionnée sur une tv Led récente, et bien c'est pas terrible ... plus ça va, plus je crois que je vais attendre autre chose comme un mark III, me payer un objectif, ou un camescope, mais le Sony A77 ne fera pas partie de mes achats cette année à priori, en tout cas pas à ce prix.

 

Oui je suis d'accord mais pour ma part un micro cam suffit rarement tout de même... Ça va pour du son d'ambiance et de la voix lorsqu'on est proche de la personne mais bon... Enfin, je suis ingénieur du son donc aussi une histoire d'habitudes et de confort mais perso tourner sans plusieurs micro et une mixette me déprime un peu... Pour la synchro, le clap est toujours efficace, ou bien synchro sur un son ponctuelle, synchro a l'onde, logiciels specialises, il y a pas mal de solutions... Bref chacuns ses habitudes mais pour ma part si c'est pour gagner en qualité ça ne me dérange pas d'y passer du temps. Mais bon ça dépend du tournage évidement mais il ne faut pas oublier qu'un film avec une bonne image sera détruit avec un mauvais son... Bref l'avantage du h4n sera des ports xlr et ses micro internes qui peuvent être utiles dans certaines situation mais attention rycote optionnelle quasi obligatoire... Idem pour la suspention...