[News] La fin des photos floues ?

Ne vous emballez pas

Selon Chasseur d'Images n° 339 page 16, en sortie d'un Lytro équipé d'un capteur de 16 meg, la photo ferait que 25 fois moins soit 0,64 mpix!

 

Je le crois très volontier !!!
Des MP sur les capteurs, ça coute plus grand chose, et ça fait bien dans les spec !!! ils savent en mettre .. Trop la plus part du temps !!!

Une bonne tête de Cam (Optique plus Puce vidéo de qualité) c'est moins répandu



Mais tu parles de Photo...Donc je suis peut être à coté de la plaque

 

Bien Sûr Milo en perçant un petit trou on peut se passer d'objectif ....L'expérience je l'ai faite !!

Voir ici la fabrication
Google Traduction

Mais pour obtenir un image réelle et de qualité je vois pas comment on peut se passer d'objectif
Qu'on arrive à corriger les défauts d'une optique electroniquement ça oui !!!
S'en passer complétement je suis demandeur de la théorie

 

Salut Jean Luc

Comme tu le sais aussi, chaque point d'un objet, emet par reflexion "des milliards" de rayons lumineux.
La fonction d'un objectif ou d'une "lentille" c'est d'en recueillir un MAX, (notion d'ouverture), pour faire converger cela dans ce qu'on nomme "le plan focal" et former ainsi l'image du point, + ou - fine, + ou - "déformé" selon la qualité du groupe de lentilles.
un petit trou dans une boîte joue le même role ..sans plan focal avec moins de finesse et en captant bien sûr moins de rayon...

Jean Luc je vois pas comment on peut se passer de cela ...Tu as un lien sur le NET décrivant un peu les projets en cours ..Je suis vraiment curieux ....

Peut être en cherchant du côté des hologrammes

NB J'ai dit je vois pas ..J'ai pas dit c'est impossible

A+
André

 

Cette "salle obscure" a donné son nom "camera" à nos appareils de prise(s) de vue(s)… Les peintres italiens de la Renaissance ont, à partir de ce "dispositif", donné les règles de la perspective ( camera = chambre et la "salle obscure est devenue "chambre noire").
Pour que les rayons lumineux focalisent, il faut que le diamètre du trou tende vers zéro et pour que l "image" soit lumineuse, il faut … le contraire.
L'objectif (initialement simple lentille) est un entonnoir à lumière,il agit en déviant (réfraction) les rayons lumineux.
Le moyen de déviation est la modification de la vitesse des photons, en optique classique, c'est le changement de milieu optique qui crée la modification de la vitesse et la déviation, une lentille en produit deux : à l'entrée et à la sortie.
Dans un objectif moderne, c'est une cascade de déviations produites par les associations de "lentilles" qui effectue l' adaptation qui était (et reste) très aléatoire avec le simple 'trou'.
Comme il devient possible de modifier la vitesses des photons autrement que par changement de milieu optique, il devient possible de dévier les rayons lumineux autrement qu'avec un objectif classique ( les appareils qui en "bénéficient" existent déjà, par exemple dans le domaine médical = les radiations utilisées sont de même nature que la liumière !).

 

Salut Guy

Là je comprends mieux ..Mais simplement avec de la fibre optique je comprends moins ...
P... Avec un "dispositif electromagnétique" à la place des lentilles traditionnelles elles risquent de prendre du poids les Cam!! et bonjour la consommation electrique .mais je peux me tromper

a+
André

 

Voir ma news d'il y a quelques jours:
La plénoptique ou la mort de la mise au point

 

C'est là …
C'est un "œil d'insecte" (multi-lentilles accolées) déchiffré par informatique.
Il se peut qu'une conduction fibre optique (principe des fontaines lumineuses) conduise aussi un flux lumineux concentré vers les cellules du sensor… puis déchiffrage par programme informatique.

Quant à la déviation électromagnétique, André , certainement que le problème énergétique se pose crucialement dans le domaine de la miniaturisation.

 

hello
j'ai lu ton lien Guy

pas une lentille mais 87616