Xeon ou i7 pour Edius

Quel processeur serait le plus rapide pour Edius 6

Xeon vs i7 ou dual Xeon ou autres

 

AMD Phenom II X6 1100T

Nanh je plaisante... Quoique ...

 

Et donc, quand tu plaisantes pas, ça donne quoi (en processeur je veux dire !) ?

 

Etant donné que je cherche un proc hyper puissant, et que je suis tenté par un Xéon (on ne prend pas le risque que ça chauffe), je me demande si quelqu'un sait ce que vaut (en termes de performances) un Xéon X5690 par rapport à un i7 2600 S.
Quel est le plus puissant ?

Merci d'avance à tous (et surtout à Marc s'il veut bien nous donner son avis).

 

Il faut voir ...
Si veut du vraiment puissant, alors regarde les stations proposées par GV pour Edius
Elles sont à base de Z800 de chez HP


Marc

 

Merci de l'indication, mais ça ne me dit pas si je me fait rouler en payant des Xéons plein pot là ou un i7 donnerait de meilleurs résultats...

 

le Xéon X5690 est un i7 990X (3.46 GHz - 6 cores + HT) donc plus puissant qu'un i7 2600 k mais inferieur au tout récent i7 3930K *..






edit:

kit de mise a jour avec un Intel Core i7 3930K



* en puissance brute un i7 3930K = deux i7 2500 k

le xeon ne se justifie que sur des serveurs tournant 24h/24h

 

Tout d'abord, merci pour cette réponse très intéressante.
Elle appelle toutefois plusieurs questions :

Au risque de poser une question bête, où as-tu trouvé cette info ?

Tu parles du i7 2600 K, mais pas du i7 2600 S dont on m'a parlé ?

Si je te comprends bien, quand GV recommande la Z800 avec 1 ou 2 Xéon pour travailler avec Edius (voir le lien donné par Marc), ils nous roulent.
Est-ce bien cela ?

 

X5690 l'info est la ----> Intel prépare un Xeon X5690 (hexacore) à 3,46 GHz


pour le i7 2600 S ( sous-famille « S », c'est-à-dire qu'il est censé être moins énergivore que ses grands frères) la baisse moyenne de performances par rapport au 2600K est de l'ordre de 12% ( les performances du Core i7 2600S le situent entre le Core i5 2400 et le Core i7 2500K )..


pour le Z800 avec 1 ou 2 Xéon c'est vous qui voyez



edit:

si tu veux vraiment taper dans du xeon regarde plutot la----> les équivalents Serveurs des Sandy Bridge-E en Xeon ( Un total de huit cœurs "hyperthreadés", donc 16 files de traitements en parallèle)

 

Bien compris pour la série S. Je m'en tiendrai à la série K.
Sais-tu si le Xéon X5690 est équipé de la puce Intel HD graphique ?
il est possible que non étant donné que cette puce est récente et que le Xéon a déjà plus d'un an.
Et l'i7 990X ?

Concernant la différence majeure entre le Xéon et l'i7, penses-tu que je puisse prendre un i7 sans risque de le faire chauffer, sachant que ma machine fonctionnera intensivement 14 heures de suite au minimum, et que je lui ferai faire régulièrement des calculs la nuit ?

 

le XEON X5690 a une micro-architecture Westmere donc pas de contrôleur graphique intégré ( idem pour le i7 990X Gulftown) comme les SandyBridge

un 2600k chauffe que dalle (TDP 95 watts) .... bien moins qu'un X5690 ( TDP 130 Watts )

 

On m'a dit que le fonctionnalité intel HD graphique est une nouvelle fonctionnalité par rapport au SandyBridge. Est-ce exact ?
Si oui, le Core i7 3960x en est-il équipé ?

 

je crois que les Sandy Bridge-E ont perdu cette fonctionnalité....a confirmer quand meme

 

Il ne faut pas non plus exagérer l'importance du Sandy Bridge.
Si on fait des exports en H264 ou AVCHD en quantité , c'est à prendre en compte évidemment.
Pour ma part , je fais essentiellement du MPEG2 en export et donc le SB ne me sert pas à grand chose.
Je remarque, par contre, que l'AVCHD n'est pas aussi fluide que je l'espérais avec un 2600 K.
Maintenant une paire de Xeon serait bien trop chère à l'achat et surtout en coût de fonctionnement.
Le 2600 K est très économe et ne chauffe pas, meme avec un ventirad d'origine.

Marc

 

Voici quelques liens utiles :

Chipset x79 Sandy Bridge : les détails
et
Foxconn Quantum Force X79 New Version Pictured

et aussi Présentation des processeurs et du chipset X79 : Test : Intel Sandy Bridge-E, de la domination des Core i7 3930K et 3960X