La Canon EOS C300 est officiellement née !

Je pense très sincèrement que toute comparaison avec un 5D n'a plus aucun sens face à cette machine. Le 5D est à des années lumières du potentiel d'une C300. Et c'est un propriétaire de 5D qui te dit cela.

Par contre, comme je l'explique plus haut, je pense que des bonnes optiques série L feront l'affaire face à un capteur à gros photosites et pour délivrer une définition de 1000 lignes. En photo, sur un 5D, ils montent très au-dessus de cela (heureusement) sans problème. Donc, en théorie, je pense que pouvoir utiliser des optiques EF L sera qualitatif.

Ne pas oublier non plus que ces optiques seront utilisées avec recadrage au centre en général (les L sont en majorité des optiques plein format) ce qui ne pourra qu'améliorer encore leurs performances.

Par contre, j'ai une question bête : j'espère qu'il y a une molette de réglage (comme sur un apn) capable de commander le diaph de ces optiques parce que sinon c'est foutu.

 

Oui, bien sûr. Mais il n'empêche que les images sortent bien de la caméra. Et que l'on veuille l'utiliser avec une équipe compétente et dans de bonnes conditions de prises de vues comme notre métier le demande me semble assez recommandable pour montrer les capacités de ce type de machine.

C'est pourquoi je parle toujours de potentiel au vu de ce qui nous a été montré. D'autres tests viendront sûrement confirmer ou infirmer cette impression.

J'ai vu aussi des images de F3 (sur Viméo également) et je les ai trouvé fort recommandables également. A ce niveau de qualité, il faudra des comparatifs sérieux réalisés par des opérateurs connaissant parfaitement l'utilisation de ces machines afin d'en apprécier les différences. Et choisir selon ses goûts car, à ce stade, aucune n'est mauvaise.

 

Si c'était le cas....

 

Hello Jean-Luc,
J'ai vu en effet tous les films 'démo' sur un écran très large (celui de la grande salle des studios Paramount). Je crois que tous ceux qui étaient là confirmeront. Les différents films présentés étaient très différents les uns des autres.
Certains tournés d'une manière très professionnelle, "hollywoodienne" d'autres de façon nettement plus improvisée, avec notoirement une lumière quasi absente et une maîtrise assez moyenne de l'image j'ai trouvé. C'est tout à l'honneur du reste de Canon d'avoir permis une aussi grande liberté.
Certains plans (rares) nous ont tous donc frappé par leur bruit important, un bruit fixe évoquant la structure du capteur, (tournés à 20 000 asa apparemment) je ne crois pas qu'il faille leur accorder plus d'importance que cela.
Moi ce que j'ai remarqué surtout c'est que d'autres plans pourtant tournés aussi en très basse lumière étaient totalement exempts de bruit visible et extrêmement séduisants.

J'ai par ailleurs bien observé le résultat de la caméra (et d'une optique à grande ouverture bien sûr) sur les plots de leur exposition. Le monitoring m'a semblé au dessus de tout soupçon. L'image de la scène (tout à tour éclairée et peu ou pas éclairée avec quelques éléments de référence comme par exempel la mini torche électrique d'un gardien) était très fidèlement reproduite, avec une luminosité au dessus de celle nos yeux, sans aucun bruit dans l'image visible, même pendant que que je panotais la caméra.
Les incrustations du film à effets spéciaux genre Blade Runner étaient irrréprochables (même si en 8 bits donc...)
Le film de Vincent Laforêt m'a paru (outre l'astuce de son scénario) être une mise en valeur des optiques extrêmes (notamment des images aux super télés dignes des Pekinpahs des années 80) et des possibilités de la faible profondeur de champ (c'est après tout sa marque de fabrique maintenant) Les nuances dans les couleurs dans les hautes lumières m'y ont parues excellentes.

Je crois donc personnellement, pour résumer que cette caméra tient bien ses promesses en terme de sensibilité.
Pour les spécialistes la brochure précise (pour ce que ça vaut) que la taille des photosites est de 6,4 x 6,4 micromètres.

Les témoignages des gens de la production hollywoodienne finissent aussi par être convaincants à force de les entendre... Ce fut la même chose le lendemain alors que des centaines de personnes du show biz d'Hollywood essentiellement des techniciens, sont venus à l'expo Canon aux studios Paramount.

Les différents réalisateurs et directeurs photos venant témoigner du plaisir qu'ils ont eu à tourner avec cette caméra ne m'ont pas semblés feindre leur discours et ils n'avaient pas de pistolets pointés vers leurs temps quand il parlaient.
Les arguments récurrents étaient la sensibilité, la compacité et l'adaptabilité, plus évidemment les nombreuses optiques disponibles...

Nous devrions avoir la possibilité de faire un petit test rapide de la caméra dans quelques jours avec Forest et peut-être Jean-Charles. Ils nous feront alors un compte rendu après expérience.

A bientôt donc pour d'autres éléments concrets.

Michel

 

Comme quoi il ne faut pas croire tout ce qui se dit sur Internet Mais cette excellente revue va rectifier...
Michel

 

Voici comment fonctionne ce capteur et les schémas de la matrice présentés par Canon :

The Canon Cinema EOS C300 Has a 4K Sensor but Outputs a Maximum of 1080P - NoFilmSchool