[VotreAvis] Diffuser en 16/9 ème (télévision)

Salut , cette discussion aura eu , en tous cas , un interet pour moi car je ne comprenais pas pourquoi , lorsque je glissais certains fichiers video dans Media Info , il m'indiquait 5/4 comme rapport d'aspect . Une lacune de moins pour bibi .

 

Oui c'est exact. Mais je ne pensais pas que nous parlions d'enregistrement en Beta SP dans ce sujet.

Je savais bien que l'on ne parlait pas de la même chose...

Mouais, si tu veux. Toujours est-il (en numérique) qu'à partir d'une résolution en 5/4 on va soit vers une image en 4/3 ou en 16/9.

Là ou ça se complique c'est que le 16/9 peut être anamorphique avec un rapport de pixel de 1,422 ou bien en "letter box" mais... dans du 4/3 anamorphique avec un rapport de pixel de 1,067 !!

D'ailleurs, dans ce dernier cas, ta phrase peut avoir une signification exacte (16/9 dans du 4/3 anamorphique).

Bon, j'arrête là car je vais tout embrouiller...

Il y a une chose qui m'étonne quand même avec media info c'et qu'il t'annonce du 5/4. Théoriquement il devrait te donner :

Largeur : 720 pixels
Hauteur : 576 pixels
Format à l'écran : 4/3 ou 16/9 (suivant le cas).

En effet le fichier vidéo doit contenir une instruction qui commande le lecteur pour l'affichage dans le format choisi à l'encodage. Et media info lit cette instruction pour donner le bon ratio d'image.

Mais peut-être il y avait-il un problème quelconque sur ces fichiers car du 720x576 en pixel carré (et donc avec une image en 1,25) là, je ne connais pas (sauf erreur à l'encodage).

 

Ben, une image 1.78 en letter box dans du 4/3, c'est du 4/3 pas du 16/9.

A+

 

C'est un peu ce que j'ai dit plus haut :

Nous avons bien une image 16:9 (ou au ratio 1,78, comme tu voudras) sur un support 4:3 anamorphique... dans une résolution en 5/4 !

Mais ceci n'est valable QUE pour le letter box.

A l'heure actuelle, la majorité des encodages SD 16:9 se font plutôt en 16:9 anamorphique qui, lui, n'a plus rien à voir avec un support 4:3 anamorphique comme le letter box. C'est du 720x576 anamorphosé au rapport 1,422. Tous les DVD (sauf si l'image est en 4:3, évidemment) sont encodés selon ce principe.

A noter pour la petite histoire, tant qu'on y est, que la HD, elle, peut présenter du 1,78 anamorphique sur un encodage avec une vraie résolution en 4:3 (1440x1080). L'anamorphose présente donc un rapport de pixel de 1,333 ce qui a pu entrainer parfois quelques confusions spécialement avec le HDV. On retrouve aussi ce type d'anamorphose avec le HDCAM et certaines transmissions télé en HD.

Sinon, bien sûr, on va de plus en plus sur du 1920x1080 en pixel carré ce qui est... beaucoup plus simple.

 

Une image 1.78 en letter box sur un support 4/3 n'est pas anamorphosée.

Le 16/9 SD n'existe pas. Ce que l'on prend pour du 16/9, c'est une image 1.78 anamorphosée rentrant dans un tuyaux 4/3.
A la lecture, on désanamorphose et l'image occupe un plein écran 16/9.

C'est le même principe que le film.
On peut faire du scope en 16mm ou en S8 et il n'est pas question de letter box.


A+

 

Soit tu es resté sur de l'analogique avec un support en beta sp, soit je n'est pas été très clair dans mes explications.

Je reprends donc pour la dernière fois, sauf question technique précise d'un intervenant à laquelle je répondrai, évidemment.

En imagerie numérique et en SD, le 4:3 pixel carré (sans anamorphose) n'existe pas..

Quand tu filmes, tu enregistres avec une résolution de 720x576. Beaucoup de gens s'imaginent donc que le 720x576 c'est du 4/3. Mais une simple division (720/576) montre un ratio de 1,25 qui correspond à du 5/4. Jusque là, tout le monde suit ?....

Pour visionner en 4/3, il va donc falloir passer de 720 pixels à 768 pixels puisque le 4/3 c'est du 768x576. Et ceci quelque soit le contenu de l'image (4/3 ou 16:9 letter box). Pour ce faire on va appliquer une anamorphose de 1,067 (pixel dit "rectangulaire") ce qui nous donne bien : 1,067x720 = 768.

Donc, si, l'image est bien anamorphosée.

Dans ce cas de figure (ce qu'on appelle le 16/9 anamorphique) ton image ne peut pas rentrer dans un "tuyau 4/3" puisque tu enregistres toujours en 720x576 et donc en 5/4.

Sauf que là, comme nous ne sommes plus en letter box (et donc sur une diffusion 4/3 anamorphique) il faut partir du 5/4 (720x576) pour aller au ratio 1,78 et donc appliquer une anamorphose de 1,422 qui va nous donner 720x1,422 = 1024. Le 1024x576 que l'on va retrouver à l'écran sera donc bien en 16/9.

Mais, dans tous les cas le "tuyau" est bien en 5/4. C'est la source commune au 4/3 et au 16/9 (quel qu'il soit) avant anamorphose dans tous les cas de figure.

Si le 16/9 (ou 1,78) anamorphique partait du 4/3 (768x576), et que tu appliques le ratio de pixel standardisé de 1,422 tu te retrouverais avec une image en 1092x576 qui n'est plus en 16/9.

Donc, encore une fois et pour résumer l'histoire, tous tes formats de visualisation à l'écran partent d'un "tuyau" 5/4 qui vont aboutir à une visualisation 4/3 ou 16/9 après une indispensable anamorphose>désanamorphose aux ratios normalisés de 1,067 ou 1,422 suivant les cas.

C'est comme cela que cela fonctionne en vidéo numérique SD 720x576. Cela peut paraître compliqué, je n'y peux rien car je ne suis pas l'initiateur de toutes ces normes.

Voilà, j'espère avoir été plus clair cette fois-ci et que tout le monde a compris...

 

Je n'ai jamais parlé de pixel, et en faisant ton ratio 720/576 tu pars du principe de pixels carrés, et un pixel rectangulaire n'implique pas une image anamorphosée.

A ton avis, il sepasse quoi lors de la lecture d'une Beta SP dans un Beta Num ?


Toute la discussion tourne autour de la différence entre format image et format vidéo...

+A

 

Finalement, tu as raison !!

Faisons de la vidéo numérique sans parler des pixels qui composent l'image.

Repassons en Beta SP, ce sera plus simple.

Et, cerise sur le gâteau, inventons le pixel rectangulaire qui permet de passer de 1,25 à 1,33 sans anamorphose (!?).

Je remercie les personnes qui ont eu la patience de lire mes quelques explications jusqu'au bout, je suis content qu'au moins une d'entre elle (s'il y en a eu d'autres tant mieux) ait pu avoir un éclaircissement sur l'anamorphose 5/4>4/3 de la SD 720x576
et... je vais m'en tenir là pour le moment.