[VotreAvis] cherche caméra numérique cinéma MAIS ne comprends pas les termes techniques - help...

Parcouru rapidement le mode d'emploi de la NX 70, il n'y a effectivement pas beaucoup de réglages images disponibles ..
C'est vraiment un gros "Compact" avec le même style de menu ..dont le célèbre "IA" ( trés efficace au demeurant )
L'IA choisi en temps réel le meilleurs mode scène à utiliser.
Ces modes varient au cour d'une même prise selon les variations de l'images ..
Souvenirs et exemple (de mémoire) ..tu te rapproches d'un sujet ..la machine passe toute seule "au bon moment" du mode paysage au mode macro ...
C'est assez troublant/déroutant la première fois mais il fait son travail honorablement ..
Bertrand

 

ping pong

bonjour messieurs,
alors - houlà - je suis en retard !

d'abord, canicule à berlin (chacun son tour)

bon...

par où commencer ?

filtres ND, ok j'ai compris donc j'irai dans un magasin berlinois...

pour l'iris et donc le filtre ND, j'ai recollé avec le F... car en effet, en manuel sur la caméra, ce sont les coordonnées notés sur l'écran LCD quand je règle l'iris et je comprends bien que si moins de lumière rentre, plus la définition peut être mauvaise (en gros) - donc ça c'est bon...

les gammas - hum... là je suis moins sûr d'avoir bien compris mais globalement si quand même

j'ai lu tout le mode d'emploi mais je n'ai rien vu de gamma qqpart donc je ne sais pas quoi vous dire... il est vrai que le message de progressif est un peu obscur mais au final, comme je ne peux changer ces gammas (j'ai l’impression) je pense que je dois avoir de facto la norme universelle

je n'ai pas de mode scène, je ne vois pas où c'est sur mon menu et en effet, bertand confirme - je n'ai que des modes du genre : cinéma, photo, golf et ralenti...

maintenant, il y a le IA... idem, je ne vois pas ça sur mon mode d'emploi... et quand tu dis que ça passe de paysage à macro, tu parles de la caméra en mode auto, non ? car moi, je fais tout à la main et j'ai compris que le mode macro n'était pas autre chose que l'utilisation du télé-objectif et le GA pour les paysages mais ça aussi, je règle selon... MAIS quel rapport avec :
- les courbes gamma
- les modes scènes
je ne vois pas trop le lien entre IA et ce dont vous parlez avant (je ne parle même pas des deux PP et Odb - là je suis décroché)

en tout cas, j'ai plus ou moins compris - et surtout, je viens de commander le livre que recommande bertrand - merci beaucoup / il y a aussi de très bons tutos en anglais (moi je comprends assez bien) par un gars qui s'appelle israël heimen je crois, et franchement, il est super clair - mon amie utilise ses tutos pour le montage sur FCPX et c'est vraiment enthousiasmant - pourquoi ? on ne sait pas... il a une sorte de don pour transmettre (d'ailleurs c'est son business)

merci encore mille fois de vos aides pour un néophyte comme moi

à très vite

 

"..Hey ça m'intéresse ça ...Il a dit quoi Wolfgang ?"

Progressif

Le souci c'est que ces "PP" sont conçus pour les EX1 et EX1r....

C'est une réponse au BBC ..




>>>>- - -Wolfgangs VideoBlog - EX1R Picture Profile- - -

89€ les deux ..

Bertrand

 

pour bertrand

oui bertrand, moi je veux ça - la deuxième image dîte wolvgang !! c'est moins surexposé et plus dessiné - comment je peux faire ? c'est un filtre ? c'estq ue pour la EX1 ?

 

Frédéric C'est page 87 ..là >>>>


Essaye le mode I.A. .. ces machines sont concues pour fonctionner en "tout auto"
je sais c'est frustrant ...mais c'est souvent bluffant ...
Elles font assez souvent mieux que toi ..sauf cas limites ..

Bertrand

 

Le mek il vend 89 euros ses deux scènes files ! Pffff ! La EX1 c'est une bête sauvage à dompter, certes, mais là c'est abusé...
Frédéric, toi, tu as une caméra bien plus docile, qui n'a besoin que d'attention, pas de dressage sophistiqué !

 

"..là c'est abusé..."

Tu sais progressif j'en ai essayé un grand nombre de "Picture Profil" pour EX, de célébrités tant UK que US, diffusés sur la toile ..
Je n'en ai pas retenu un seul ..la majorité beaucoup trop typés, ou l'inverse peu de valeur ajouté versus les disponibles ...
d'autant qu'en jouant sur la WB et les "gamma" on peut faire beaucoup sans "PP" externes .
Je reconnais qu'à la lecture des efforts, du matériels sophistiqués déployés, du rendu youtube "sobre" j'ai décidé de craquer..
Franchement je ne le regrette pas ...quand au 89€ et si cela lui permet d'investir pour de nouveaux tests et ou produits ..
aux prix pratiqués dans l'univers de la vidéo** ..c'est loin d'être une arnaque..
d'autant que le fichier PP est tout fait ( .suf ) il n'y a plus qu'a le charger dans la machine ...
En format papier cela se présente comme cela ..il y en a douze pages ..!!!



Quand à l'EX1r si elle est moins facile que la Z1 ( cohabitation de 3 ans) que la Z5 ( joué plusieurs fois avec et l'AX2000 )
C'est loin d'être une "sauvage" très loin de là ..un peu moins facile/spontanée que les "Z" sans plus
le seul et unique vrai reproche que je lui fait ..c'est agaçant ..il faut ruser ..
Elle a perdu ( Versus Z1 et consorts ) la faculté de pouvoir ajuster, par pas, la WB autour d'un point d'équilibre réalisé

Bertrand

** 850€ une SxS 32Go ou 180€ location une semaine !!!

 

Merci pour ces précisions. Tu as l'air d'être content de cette caméra, c'est l'essentiel. Perso, le coup et le coût des SxS, j'avais renoncé. Bref ce n'est pas le sujet ici... Frédéric, tu es là ?

 

Progressif,

En conditions de reportage, la PP 0dB est absolument remarquable, d'une richesse indiscutable.

89 euros pour ne plus perdre de temps à jongler, à tester, à se planter... Ne reste qu'à assurer la WB et le gain.
Le résultat sera forcément nickel !
Je l'utilise également...

L'EX1R est fabuleuse dans la mesure où tu peux réellement, en bidouillant un "minimum", créer ta propre ambiance.
Et puis... 3 x 1/2" + haute sensibilité, il y a de quoi s'amuser dans n'importe quelle circonstance.

Couplée à un PP de qualité (0dB...), l'EX1R devient bombe ! Au rendu 100 % personnalisable avec ça !
Dans 10 ans, j'veux la même ! Avec 3 x 2/3" et un objo x 18 (mini) !

Ouais, on s'égare...

 

Arrêtez les gars, je vais regretter d'avoir choisi la AF100 . Oui L'Chat, on s'égare, c'est vrai... mais on adore ça !

 

J'en profite alors pour t'avouer un dernier p'tit truc...
Si l'AF101 était équipée d'un stabilisateur interne, d'un capteur S 35 mm (style FS100) et d'un viseur confortable,
je dériverais encore sur l'océan de l'indécision... Même si, de ce fait, avait-elle quémandé 1000 sesterces supplémentaires !
On en reparlera, un jour...

 

alors là je vais te dire, un capteur de 17 mm de large (4/3) ou de 22 mm de large (S35)... kif-kif, surtout si tu shoote à F/0,95 au Nokton : 2 diaphs de plus que la EX1 ! C'est ça qui est bon en AF100

 

Sérieux ?

j'ai toujours cru qu'un capteur S 35 mm était plus "adapté" à la vidéo qu'un capteur 4/3 hérité des GH1 / GH2.
Sensibilité, moirage, précision, équilibre entre la taille et le nombre de photosites, quantité et disposition des pixels effectifs...

Je vais avoir besoin de quelques lanternes...

 

Je pense que la "sensibilité" n'est plus liée à la taille du capteur, ni même la "définition", ni même le "bruit".

Vu la complexité et les performances actuelles des technologies, je pense qu'il faut considérer l'ensemble de la caméra comme une "boite noire" qui transforme la réalité en une image. Cette image est maintenant toujours nickel, du moins avec des caméras entre 2000 et 7000 euros (c'est notre créneau !). C'est génial mais c'est déroutant car les vieux réflexes du genre "gros capteur = plus sensible" ou "moins de photosites = plus sensible" sont à présent faux.

A mon humble avis, seul le rendu de la profondeur de champs permet de savoir si le capteur est plutôt du 1/3 de pouce, plutôt du 4/3 de pouce, ou plutôt du 24x36, et encore, vu que la PdC dépend du diaph. Mais pour moi, il est impossible de faire la différence entre une image faite par une FS100 (S35) et une AF100 (4/3) ! Ces deux noms sont d'ailleurs très proches.

Voilà mon point de vue. Désolé, mais je n'ai pas d'arguments chiffrés.

 

pas de très bonnes nouvelles

bonjour messieurs,
c'est le reporting du samedi matin après un vendredi aprèm' à berlin en vélo où nous sommes allés à l'ancien aéroport tempelhof transformé en immense aire de jeu pour les berlinois de tous genres ! nous avons fait qq images par un jour de canicule et de soleil intense avec sous le bras vos derniers conseils
avant ça, recherche internet des magasins berlinois susceptibles de vendre les fameux filtres ND et polarisant pour la N70E et là, on a un peu butté sur un hic des plus importants... outre le fait que les vendeurs berlinois sont mal-aimables (confirmation de la part d'allemands eux-mêmes), on n'a pas trouvé et pour cause
la suite sur le forum consacré à la HXR-N70E...

pour bertrand
merci pour l'insert du mode d'emploi mais je pense que tu peux comprendre pourquoi qqfois je ne comprends pas les termes - car ce que tu me notes là, je l'ai bel et bien lu et assimilé un peu mais "IA" est noté "low lux" et "mode scènes" est noté "détection de scènes" et j'avais pas fait le rapprochement - surtout, comme je fais tout en manuel, il est vrai que plein de fonctions ne sont pas prises en compte - tu dis que la caméra fait mieux, fera mieux, que moi... je vais essayer mais par exemple pour passer à travers une vitre en faisant le point par les différents objets à rendre précis ou flou, elle ne le fait pas par exemple (c'est sans doute les cas précis dont tu parles) - je dois dire que j'aime bien regarder les réglages automatiques puis les ajuster un peu (ou pas) après en manuel... bon je débute alors peut-être en effet que ça va me gonfler de tout faire en manuel si je vois que l'automatique est mieux... là, c'est encore trop tôt pour répondre mais merci d'avoir pris le temps de chercher dans le mode d'emploi

pour la discussion que vous avez entre-vous, en effet, là je ne peux rien dire - je vous laisse faire en spécialistes...

à très vite sur le forum de la N70E

et encore et toujours merci