[Problème] comment faire montage avec 2 pistes vidéos

merci bien pour l'info, mais je ne sais pas si ça va m'être utile (pour le moment)

J'attache toute l'importance d'abord au basique, ensuite j'entrerai plus dans les détails et possibilités.

Pour finaliser un petit essai vidéo à mettre sur you tube, j'ai régler "rendre en tant que" sur "Windows Média wmv" et sur "HD 720-24p 5 Mbits/s" choix qui correspond aux vidéos en HD que j'envois sur You tube mais la durée de l'encodage n'est pas normale, car pour 10 secondes de vidéo il m'a fallut attendre 5 minutes ....


Par contre ce qui m'agace, c'est les bandes noires en haut et en bas de l'écran de prévisualisation comment les supprimer ?

 

1-
Ben oui.
Ces 10" qui nécessitent 5' pour les rendre, c'est la contrepartie de toutes les transformations : vers du wmv, vers une autre taille, vers un autre format ...
Mais le pire est le 24p car il est assez difficile d'interpoler une seule image en moins (en Europe c'est du 25 images/seconde).
Moins il y a de transformations, plus c'est rapide ... et moins il y a de dégradation.


2-
Additif au terme de MONTAGE.
La vidéo ne fait que réutiliser des mots ayant déjà une utilisation. Un meuble en kit de chez Ikea c'est bien du montage qu'on fait pour transformer ce qu'il y a dans le carton en objet utilisable. Et pourtant on ne fabrique rien.
A la différence que ce terme est utilisé en français en vidéo pour désigner par commodité l'ensemble du processus, depuis les rushes jusqu'au produit final. En anglais on a gardé EDITION ... qui provient d'ailleurs du français.
Remarquer que ce mot de MONTAGE est aussi passé à l'anglais; mais il ne signifie plus alors qu'un replacement d'images, ce que nous, nous appelons un DIAPORAMA. Un retour aux sources.

3-
Vegas est, pour les anglophones, un NLE, un Non Linear Editor. Pour les francophones c'est un logiciel dit de montage. Donc il permet de replacer différemment des bouts de vidéo dans une logique créatrice. Bien.
Mais c'est aussi un logiciel de COMPOSITION, c'est à dire apte à une multitude de tripatouillages de la matière elle même. Pas comme de nombreux logiciels familiaux qui fournissent des quantités d'effets déjà préparés qu'il ne suffit plus que de récupérer et de poser. Pas non plus comme After Effect ou Boris, par exemples, qui eux sont spécialisés dans ces travaux de chirurgie plastique. Mais comme un complément non exhaustif permettant de faire "à la main" la plupart de ces travaux sans avoir à recourir à un autre logiciel.
D'où son intérêt financier.

4-
Les bandes noires ?
Simplement le modèle ne correspond pas au format des images utilisées: 4/3 et 16/9.

 

Pour quelqu'un qui semble accroc au mulitpiste ce que je t'ai montré est un peu le BABA.

 

Tes rushs sont en 16/9 ?
Si oui, ta fenêtre de prévisualisation doit être en 4/3, ce qui fait que tu as les deux bandes noires.
Pour changer cela tu cliques sur "Projet", puis, dans la liste déroulante tu cliques sur "Propriétés", puis dans la fenêtre qui apparait, dans l'onglet "Vidéo", tu choisis comme modèle (dans la liste) "Grand écran DV PAL (720x576; 25,000 ips)".
Et comme par magie, ta fenêtre de prévisualisation prend les proportions 16/9 et les bandes noires ont disparu.

 

Bravo et merci .... ça marche !!
grâce à toi, cela va m'éviter de chercher pendant des jours !!

 

OK, mais celui de Enkei-vidéo, donc celui que tu m'a donné me convient pour le moment.
Par la suite je verrais si il y a mieux.

 

cela ne me parait pas normal, car dans ce cas encoder une vidéo de 1 heure prendrait alors 30 heures ...

 

Nous n'allons pas passer le week-end sur ce sujet mais je te précise :
que le premier exemple que je t'ai donné, c'était du montage multicamera. Le second c'est du montage multipiste assez basique.
Le tuto de Enkei réalisé avec les mêmes éléments de présentation, c'est à ma connaissance du multicamera....
Allez, bon courage.

 

Mon Vegas Studio ne possédant pas l'outil Multicaméras, je n'ai que cette méthode pour faire un montage multicaméras. Avec quelques bidouilles dans le même styles ont peut se passer de certaines fonctions de la version Pro. (Les pauvres se débrouillent comme ils peuvent.) Évidemment, il ne faut pas avoir d'impératifs de production et/ou de rentabilité.

 

Oui mais Breaux qui s'oriente vers VP ne semble pas être un pauvre.
Une discussion entre riches si l'on peut dire.

 

Je ne suis pas un riche, même si je possède 5 caméscopes acquis en 16 ans de vidéo, dont le dernier est le HXR-NX70E

J'ai même conservé une caméra vidéo JVC acheté en 1985 pour magnétoscope VHS

Je suppose que vous êtes aussi comme moi, car si vous utilisez Vegas Pro 10 vous n'avez certainement pas un caméscope à 300 € !!

Et puis j'ai des doutes avec le Vegas Movie Studio HD Platinum version 11 dont le prix est à moins de 100 € quand le Vegas pro 10 est à environ 500 €

Cet écart de prix me fait dire qu'il doit être vraiment bridé, et puisqu'il faut l'apprendre, alors autant le faire avec le haut de gamme !!

A ce propos, vous êtes (certainement) passé par la version d'évaluation, et lorsque vous êtes passé à la version commercialisée, avez-vous trouvé que cette dernière était plus complète ?

 

Bonjour

Vegas Movie Studio bridé ? Non, VMS convient parfaitement à une utilisation amateur. La philosophie est la même, simplement il ne reprend pas des fonctions dont l'usage est indispensable aux professionnels. Le site de Sony présente un tableau montrant les différences entre les logiciels. Tu devrais y faire un tour et tout lire attentivement, et de plus cela répondra à ta question. (faut tout te mâcher )

Et riche pas pas riche, tout est relatif. Mon 2° caméscope en 8 ans ne vaut pas 300 euros, ni 3000. Pourtant j'utilise VP10 ! Pourquoi ? Parce que je vais partie d'une association et que nous filmons à plusieurs caméras, et surtout que venant de VMS10, j'ai pu bénéficier d'une promo conséquente sur la mise à niveau.

@+

 

Salut,

Pas riche ? Une caméra à environ 5000€, il faut quand même avoir des réserves !

Pour ce qui est de la version Studio platinium, les principales restrictions se trouvent (d'après mon expérience... Il doit en avoir d'autres, je ne connais pas les besoins spécifiques des pros) dans le nombre de pistes (10 vidéo et 10 audio, c'est le principal handicap), les masques par courbe de bésier (il y en a cependant en formes prédéterminées), un seul mode de composition (multiplier/masque), manquent également certaines enveloppes, manque de pas mal de fonctions audio...

Cependant, on peut en bidouillant contourner certains manques (comme par exemple la fonction muticaméras que tu utilises actuellement par la 2ème méthode donnée par flinttiti ou autre exemple, l'enveloppe vélocité)

Son avantage (pour les amateurs) est qu'il comporte certains automatismes - configurables cependant - qui facilitent la vie, par exemple, la création de diaporamas e ou l'assistant "faire le film".

Ma conclusion serait de dire que la version studio platinium, est un merveilleux outil, pour moi le meilleur du marché, pour les besoins d'amateurs réalisateurs de films de famille, de vacances ou même la réalisation de petits reportages (ce qui est mon cas).

Je pense également que pour un néophyte, il est intéressant de passer d'abord par la version Studio, plus facilement abordable et dont l'utilisation est une introduction à l'utilisation de la version Pro.

En ce qui concerne ta question, la version d'évaluation est totalement identique à la version achetée.