downscaling du HD en DVD

Bonjour,
Je commence à avoir des doutes, j'ai Procoder 3 (avec Mastering quality), et je me demande: Est-ce que j'ai le bon convertisseur ?

Á force de lire que "TMPGEnc Video Mastering Works 5" est le meilleur, quid de Procoder ? Quelqu'un a t'il fait des tests entre ces 2 logiciels ?

Sinon, ne serait-il pas plus simple d'installer "TMPGEnc Movie Plug-in MPEG-2 for EDIUS 6" et convertir directement de la timeline, ce qui est plus confortable. Ce plugin est-il le même que "TMPGEnc Video Mastering Works 5" ?

Que de questions, mais je crois que c'est le lot à nous tous, de toujours rechercher le graal, c'est à dire la meilleure qualité possible (à prix raisonnable, quand même).

Chabi

 

PC3 est maintenant dépassé (pas d'upgrade) et il faudrait qu'il puisse utiliser, entre autres, le fameux filtre Lanczos3 qui fait des merveilles.

Le plug-in de TMPGENC dans Edius est surement plus confort mais malheureusement, il est bridé par rapport au produit en stand alone. Et il n'est pas donné ! Et il n'a qu'une seule fonction ... Les acheteurs sont déçus.

Contre toute attente, il semble que le nouvel Export d'Edius 6 de HD vers SD soit devenu très bon. Anton , qui preconise TMPGENC MW5, est très surpris de ce nouveau bond en qualité, même pas signalé par GV dans la V6. A tester plus précisement.

Pour l'instant : "TMPGEnc Video Mastering Works 5" est LE Graal à prix ultra raisonnable.

Marc

 

Comparaison entre Virtualdub et TMP VMW5?

Bonjour,

Marc avait fait un tuto en 2009 pour l'export de HD vers SD en utilisant Virtualdub qui faisait déjà appel au filtre Lanczos 3, (Méthode préconisée par Anton).
Quelqu'un a t' il comparé les résultats de ces 2 méthodes: Virtualdub et TMP VMW5 ?

Jype

 

Oui, Anton, le spécialiste du sujet a fait des tests et TMPGENC est bien devant.

Marc

 

Bonjour à tous.

J'ai téléchargé TMPGnc W5 ce week-end et ai fait un comparatif conversion
HD vers SD entre les 3: TEMPGenc W5, Edius 6.02 et Procoder 3 (mastering
quality).
Il n'y a pas de doute: Procoder est dans les choux.
Par contre celui d'Edius 6.02 est surprenant et talonne TMPGenc de très peu, celui-ci ayant une netteté et un contraste légèrement supéreur.

Daniel

 

C'est donc une très bonne acquisition cet Edius 6.03.
Malgré cela TMPGENC fait beaucoup d'autres choses très bien : le MP4/FLV , la prep. des fichiers H264 pour BD (et très rapide) , ...

Marc

 

Bonjour,
Je viens juste d'aller chercher mon lecteur bluray.
Le bluray gravé avec tmpgenc est extraordinaire.
Questions :
-j'ai toutes mes videos stockées en HDV. Est il nécessaire de tout reconvertir en hq canopus (avec edius ( 5 ou 6) avant d'encoder en H 264 ou peut on le faire directement avec tmpgenc à partir du hdv, sans perte de qualité?
-je dois faire un diaporama (bluray) à partir de photos en jpeg, quelles est la meilleure demarche avec edius 5.51 et tmpgenc...
-TMPGenc offre la possibilité du bluray en Mpeg 4 avc ou Mmeg 2 HD, lequel des 2 donne les meilleurs résultats?
merci d'avance.

 

l'encodeur X264 de TMPGenc a la réputation justifié d'être excellent en qualité (bien meilleur que le H264 mainconcept d'Edius )

mais si tu n'as pas l'accélération matérielle (puce Intel Quick Sync Video ) d'un processeur 2600k l'encodage va être très long

si tu fais un Blu ray inférieur a 1h30 le Mpeg2 HD bien encodé suffira amplement


edit:

si ta source HDV est de très bonne qualité oui tu peux....et TMPGenc encodera bcp plus vite avec une utilisation de 100% de tous tes cores * vs l'encodage a partir d'un fichier HQ qui n'utilise toute la capacité de ton proc
mais autant garder le fichier en HDV pour une utilisation blu ray


* chez moi l'encodage avec TMPGenc d'une source Hdv vers du 720p (pour vimeo par exemple) en X264 se fait quasiment en temps réel (avec un X6)

 

Bonjour hola et merci pour ces précisions,
-effectivement, avec mon core 2 quad 9550 d'inte! c'est long (plus de 4 heures pour 1 h 35)...Etant à la retraite et ne faisant que 4 ou 5 videos par ans ( 3 voyages et 1 ou 2 évènements familiaux )le temps n'est pas vraiment un pb.
j'ai sorti mon 1er bluray il y quelques jours, mais je ne sais plus en quel format, il pese 22 go pour 1 h35, ce doit être du mpeg 2 hd ? En tous cas la qualité est équivalente à du HDV lu sur mon tvix, qui est elle même équivalente à l'avchd pondu par edius....sur 2 ou 3 videos, j'ai les 2 versions et j'ai beau les regarder, je n'arrive pas à trouver de difference.
j'en ai fait un 2 e hier, qui marche tout aussi bien, j'ai une belle info m'indiquant que je suis sur la version d'essai de tmpg, donc direction poubelle. ça m'apprendra à faire le menage dans mes fichiers
En mpeg2 hd, il faut environ 2 heures pour 1h35, ce qui est acceptable....
Il faudra que j'essaie effectivement en HDV direct. Si mon lecteur l'accepte, ce sera beau coup plus rapide et comme il n'y apas de reencodage, pas de perte de qualité..
Je vais passer commande de blurays vierge et faire des esssais des différents possibilités, pour voir s'il y a ou non des différences au visionnage...
merci encore et à bientôt.

PS : on est sur le forum edius lors qu'on évoque principalement tmpgenc, je n'ai pas trouvé de rubrique qui lui soit consacrée Peut-être serait-il interessant d'en créer une, mais dans quel forum ? Authoring ?

 

voilà, bluray gravé à partir du HDV, lecture et qualité impeccable. Pour tout ce que j'ai stocké en HDV, je n'irai pas chercher midi à14h00.
Encore une petite question qui parîtra bien naïve à certains: plutôt que de refaire à chaque fois un menu (le plus long étant le chapitrage), à partir de quel fichier je dois graver un nouveau bluray.Il y en a 2 : bdmv et certificate, faut-il partir des 2 ou de l'un seulement? (comme video ts pour le dvd)

 

Tu peux aussi acheter un ou deux BD RW

JMM

 

merci JMM, c'est exact, mais j'en ai trouvé à 1 € pièce qui fonctionnent très bien et il y a peu de risques d'en jeter.

 

euh!!je m'avance un peu vite : j'en ai gravé un en hdv direct qui fonctionne tres bien, le 2 eme non. J'ai encodé en mpeg 2 hd et là gravé nickel.
Donc je ne sais plus quelle est la meilleure méthode :
-graver du hdv direct (apres authoring ça va de soi)?
-encoder en mpeg 2 hd puis graver (toujours apres authoring)?

Je m'interroge sur un point : le fait d'encoder du hdv (mpeg 2) en un autre mpeg 2 (hd) n'entraîne t'il pas une perte de qualité?

L'ideal étant sûrement lorsqu'on vient de terminer un projet, de le sortir en HQ canopus fine avant de l'encoder en mpeg 2 hd.....mais je ne conserve pas mes projets tres longtemps, ni les fichiers HQ Canopus, car cela prend énormémént de place sut les DD.
A+

 

hum....il me semble que le format blu ray exige l'Audio en AC3 et pas en MPEG1 - Layer 2 comme le HDV natif (a confirmer quand même)..


pour tes projets HDV a conserver encode les en Mpeg2 1440x1080 (vidéo le plus proche du natif) et l'audio en AC3 ...les projets AVCHD en Mpeg2 Video 1920x1080 et l'audio en AC3 non ??

 

Un bon compromis poids/qualité : exporter en MPEG2 35 Mbs avec Audio en MPEG bien moins compressé que l'AC3.
De là, on peut faire facile un BD ou un DVD en passant par TMPGENC.
Je sauve tous mes projets ainsi.

Marc