Profil de chez Technicolor pour 5D en ligne

Bon, maintenant ça suffit !

Cette discussion est consacrée au profil Cinestyle de Technicolor, pas au mixage ni à savoir qui fait quoi dans un film, ni à se demander si on étalonne les films ou pas. Chacun fera comme il voudra et si vous voulez en parler, vous ouvrez une discussion dans la rubrique adéquate des forum du Repaire.

Cela fait plusieurs fois que l'on demande un retour au sujet. Si vous n'êtes pas capable de comprendre cela en adulte, va-t-il falloir faire intervenir un modérateur et l'enquiquiner à déplacer vos messages ?

Merci de bien vouloir cesser cette digression sans fin, préjudiciable à tout ceux qui feront des recherches sur le sujet de départ.

Aujourd'hui j'ai été un peu pris mais je ne t'ai pas oublié. Demain je prendrai le temps de te faire un retour sur les images que tu as eu la gentillesse de nous faire partager.

Entre temps, peut-être que d'autres repairenautes donneront aussi leur avis sur ce qu'ils voient en espérant qu'ils puissent en placer une au milieu des échanges hors sujet.

Mince alors, c'est cuit...

Bah, un chat bien blanc sur un fond bien sombre ou un beau paysage en Technicolor aurait pu faire l'affaire quand même. Dommage...

 

Ah ben c'est bon, on a bien fait d'insister. Une jeune fille face à cinq appareils en comparatif.

Voilà qui promet d'être intéressant. Vivement le mois d'août !

Bon, dans l'immédiat quelques commentaires sur les images de notre ami PMor.

La première : image avec la voiture. C'est pas mal et on commence à bien voir le potentiel d'étalonnage.

Mais, comme on en a parlé plus haut, l'expo est à mon avis un peu haute. Je vais pinailler mais c'est pour l'exemple et la bonne cause.

Si tu regardes à droite de l'image le morceau de porte du garage. A l'ombre, en bas, on voit les détails des rainures. Dès qu'ils sont au soleil, ils disparaissent. Et, comme nous avons vu que la latitude d'expo est minime, impossible de les faire revenir. Je pense que si tu avais exposé sur cette valeur de luminosité cela aurait été préférable car le cliché original montre une valeur d'expo générale assez haute et tu avais donc encore un peu de marge avec la courbe pour la descendre sans enterrer les noirs et en récupérant tous tes blancs. Et, vraisemblablement un peu plus de matière sur le reflet avant du capot, voire la goutière blanche et le blanc par terre.

De plus, une légère sous-ex peux te donner loisir de rendre un peu plus de matière à l'étalonnage dune façon générale (enregistrement du micro contraste, surtout avec une bonne optique) un peu comme on le fait aussi en argentique. La saturation des couleurs pourra être plus facile à rendre, mais c'est une question de goût.

Bref, en exposant un peu plus bas, tu pourras bien rendre un aspect "belle pellicule" différent de l'image vidéo. Mais ici on en est pas loin et l'on obtient bien la douceur d'image quasi impossible à obtenir avec les PP intégrés à l'appareil.

Pour la deuxième je passe. Tout est explosé et irrécupérable. Là, c'est poubelle

La troisième en intérieur. Là on peut se poser la question de savoir si elle n'est pas un peu sur-ex aussi. En effet, après étalonnage, tu ramènes le coin de la pièce à un niveau assez sombre. Si c'est ton choix, tu aurais pu gagner à sous-exposer au départ pour favoriser l'extérieur puis travailler là dessus afin de regagner de la matière sur les hautes lumières tout en gérant tes noirs en post. En fait, ce qui me gêne le plus c'est plutôt le haut de la caisse (sous la fenêtre) qui est très clair, attire beaucoup le regard mais a perdu pas mal de matière. En exposant sur cette partie, avec la courbe Technicolor il me semble que tu aurais eu toute latitude d'étalonner à ton goût avec un extérieur plus nuancé et le haut de cette caisse bien rendu.

Bon, encore une fois je pinaille, mais ce sont tous ces petits détails qui font que l'on s'approche (ou que l'on imite) le mètre étalon qu'est l'argentique dans la mesure où la pellicule possède une dynamique capable de montrer tout cela et fait la différence. Et la courbe Technicolor aide bien à l'obtention de ce résultat.

En fait, d'une façon générale, il me semble que tu as un peu tendance à sur-exposer un peu. Il faudrait que tu fasses des essais en descendant le diaph d'environ 1/2 à une valeur (suivant les cas) afin de voir si cela ne te conviendrait pas mieux après étalonnage.

Peut-être que ton écran arrière est réglé un peu bas en luminosité. Observe bien aussi le détail des hautes lumières au moment de l'expo comme je l'ai indiqué plus haut à Woddy Moretti.

Tu as aussi une autre solution mais un peu lourde à mettre en oeuvre. En photo, le boîtier est pourvu d'une option permettant de faire clignoter en noir toutes les hautes lumières passant le niveau fatidique de 255 lorsque l'on observe la photo prise sur l'écran arrière. Ce qui est casse-pied c'est que cela oblige à prendre une photo de la scène et la regarder avant de commencer à filmer. Il faut donc avoir le temps de le faire.

C'est sûr que c'est indispensable pour pouvoir étalonner d'une façon générale et tout particulièrement avec ce type de courbe nécessitant une remise en forme de l'image.

Merci de nous avoir faire partager ces exemples.

 

Salut,

Désolé pour la réponse tardive mais j'étais absent une quinzaine de jours.

En fait, rien n'est bien ou mal et tout dépend de ce que l'on recherche ainsi que de la difficulté pour gérer la lumière. Si dans tes tournages tu trouves ton compte sur le standard et qu'il corespond à ce que tu recherches et ceci plus facilement qu'avec Cinestyle, alors tout va bien.

Cinestyle nécessite un étalonnage obligatoire et il est fait pour ça. En situation de risque de contraste extrème, il peut présenter une sécurité pour remodeler l'image et, pour les amateurs d'images douces, c'est quasi incontournable par rapport au différents profils d'image inclus avec le boîtier.

Il y en a donc pour tous les goûts...

Dommage que je sois un peu loin car je me serais bien joint à vous pour ces nouveaux essais. De ce que j'ai pu voir avec les essais de Gigidu, je pense que l'AF 100 avec ses réglages va sûrement mettre la barre assez haute.

Je ne puis que te confirmer ce que t'a répondu Pascal : aucune solution, les optiques photos ne disposant pas du réglage du tirage optique, il est impossible de résoudre ce problème.