8go de ram : utile pour le montage ?

Lexcalvin .."Abzolument" ...
Euh ..."Jamais" tu pousses le bouchon ...c'est quand même assez pratique de visualiser voire dégrossir un futur montage en déplacement.
Pour bien travailler un montage deux écrans c'est bien un minimum.
( On évoque bien montage et non assemblage )
Mon gros dernier m'a pris 250 heures !! même pas en rêve sur mon portable
J'allais oublier notre "VidéoEcolo" and the winner is : j'ai nommé " Agdimage"
Notre champion non contesté des approches minimalistes ..
Le temps c'est quand même aussi de l'argent ? Quand à l'agacement ..cela n'a pas de prix.
Bertrand
N.B. Vegas Pro 10.d ne se prends pas pour un Nombril .. il s'épanoui bien mieux sur deux écrans..
Quand au nombril de notre univers ( j'ai cité Edius ) là c'est pas moins de trois écrans
Faut dire que la frime, seul la nuit dans son bureau, ça le fait pour son égo ...

 

Vincent non pas grand chose, ce serait de l'argent jeté par les fenêtres.
De plus W7 64 bits dur dur ..
Par contre sans dépenser une fortune :
Acheter un "bon" DD externe en esata ( 1To ) cela soulagera au moins ta grosse charrue interne
Puis et surtout, cela ne coûte rien "optimiser" W7 ..c'est un gouffre à ressources ..
De plus avec ton écran 15" et ton affichage : "galère"
Quitte à investir dans un prochain outil ce sera une tour "obligatoirement ..
Deux fois plus puissant, deux fois plus ergonomique, deux fois plus évolutifs, deux fois moins cher ...
Vous avez dit portable ?.. oui, comme évoqué plus haut, en dégrossissage, bureautique ..
Bertrand

 

Le "minimaliste" revient avec son chiffon rouge.

Deux fois plus puissant,
Même si les processeurs pour portables sont freinés pour produire moins de chaleur, ils n'ont que peu de "retard" sur ceux des fixes. Et même parfois des avantages notables, tels qu'avec les récents Sandy Bridges non émasculés.
Ceci dit il existe des transportables AVEC les composants des fixes. Il m'en reste encore un de 2007. Keynux, Clevo, Alienware ...

deux fois plus ergonomique,
Oui, c'est certain ... mais à l'avantage très net du portable : tout sous le même regard (clavier, écran). La souris fait tout. Et en un rien de temps on peut accessoirement déplacer la bestiole pour améliorer son confort.

deux fois plus évolutifs,
Là c'est plus que relatif.
Si c'est pour changer perpétuellement de cartes de ceci ou de cela, le fixe est certainement le gagnant de l'instabilité. Le fourre-tout des indécis.
Mais ajouter de la RAM ou changer l'un des disques durs se fait aujourd'hui les doigts dans le nez sur un portable.
Aucun besoin pour un portable de changer d'écran si l'utilisateur a réfléchi avant l'acquisition. Et un nerveux du cou peut toujours en ajouter un second (pour Edius pas certain ).
Enfin on achète un ordi dédié à la vidéo pour un certain temps, qu'on sait par avance devoir être bien limité par l'évolution et son intégration, et l'améliorer sans cesse relève au moins de l'imprévoyance, sinon de l'amour de "l'art pour l'art". Je ne suis pas parnassien à ce point.

deux fois moins cher ...
Oui ... si on oublie d'inclure tout ce que possède d'office un portable et qu'il faudra acheter en plus pour un fixe (les 3 écrans pour Edius compris ). Economies de bouts de chandelles à ce niveau. Et avec leurs prix qui se sont effondrés ...



Et qui plus est, pour le portable, un appareil très simple qui s'ouvre ou se referme en un rien de temps. Un objet habituel et non plus une machinerie dont le wifi a bien du mal à éliminer la forêt de câbles.
Eh ! on a changé de siècle; les voitures ne se mettent plus en marche à la manivelle, les téléphones ne sont plus le bloc unique de bakélite noire ou grise, les télés se sont affinées et plaquées aux murs, et l'ordi n'a plus sa place sur l'autel des Lares dans une pièce dédiée de la maison.
Allez, pour un pro qui s'enferme pour quelques heures devant son lieu de culte, va encore. Ce sera comme une camionnette de livraison, un fourre tout disgracieux mais qu'on ne plaint pas. Et dire que j'en ai aussi un - qui prend beaucoup de place et demande de s'installer presque cérémonieusement - alors que j'affectionne tant les portables qui m'entourent pour leur facilité.
Nostalgie, nostalgie.

 

Bertrand et Agdimage,

A moins que vous n'ayez des infos intéressantes pour Vincent, je pense que votre problème devra finir par se régler en privé. Autant vous y mettre dès maintenant.

Daniel

 

Oui, pardon.
Retour au sujet. Et au premier post.


Voici ce que me répond ma boule de cristal.

- Vincent a un portable Satellite L655-1ET non spécialisé dans la Vidéo, d'abord simplement à cause de son processeur Pentium.

- Un DD de seulement 5400 t/mn mais qui semble assez récent, ce qu'il compense un peu par sa relative grande densité (plateaux de 320 GB). La vitesse du DD devient de moins en moins cruciale; par contre le fait de n'en avoir qu'un est un goulet d'étranglement. Mais je ne pense pas que sur un portable de cette taille il soit prévu un emplacement pour un second. Un DD externe échangerait-il assez vite ? A voir.

- Il parle avoir échoué finalement sur Vegas. Et là il y a des réglages divers à opérer pour affuter la bête : http://www.repaire.net/forums/sony-vegas/232450-vegas-gestion-de-ram.html/post1970018398

- Vegas Pro 10.0d vient de rendre possible l'aide par le GPU des cartes ATI. Ce "genre cuda" est approprié aux processeurs insuffisants. Cela pourrait peut être s'adapter à son contrôleur carte HD5470 (adaptable ?). Bémol : Vegas ne l'utilise que pour le rendu final; tout ce qui est prévisualisation est du domaine de la RAM depuis 2004. RAM aussi requise pour "palier" aux 512 GB attitrés de la puce graphique.

- Et donc là au contraire, gros point positif : sa RAM peut accessoirement être montée de 4 GB à 8GB. Occasion à ne pas laisser passer ! La seule envisageable sur cet ordinateur me semble-t-il.

- L'écran n'est pas HDfull (mais ma femme a aussi ce genre et le montage n'y est pas une corvée). Mais par contre seulement 15,6".

- Les images du Canon 7D ne sont évidemment pas faites pour faciliter les choses. Mais c'est un autre sujet.


Cet ordinateur est un bon exemple d'un portable confortable pour le multimédia actuel.
Mais le montage vidéo (découpage et assemblage), et à plus forte raison le travail, accessoire mais devenu courant, de composition, donc au total de l'édition véritable, sont avec la retouche d'image et la 3D les travaux les plus goulus en ressources. Et là, pour les exigences d'aujourd'hui, cet ordinateur peut peu.

 

Agdimage,

Quel intérêt à investir 8 Go de RAM pour le portable s'il n'est pas vraiment un bon choix pour le montage vidéo ? L'augmentation de mémoire ne permettra pas d'obtenir des miracles et pourrait être compliquée : je ne connais pas ce modèle particulier mais sur un bon nombre de portable, une seule barrette est accessible facilement. De plus, passer de 4 Go à 8 Go laisse 2 barrettes inutiles à Vincent.

Investir dans un disque externe e-sata comme le propose Bertrand a au moins l'avantage de proposer un investissement qui servira quelle que soit la machine et permettra d'apporter du confort à Vincent.

Investir dans un écran comme l'a suggéré réel-izator est aussi une source de confort et quel que soit le choix de Vincent par la suite, ce sera un investissement utile.

Au delà je pense qu'il est plus raisonnable de montrer les limites de ce que l'on peut obtenir avec le matériel actuel de Vincent même si cela est un encouragement à investir dans une nouvelle machine (et nous savons tous qu'il est plus aisé de conseiller que d'investir )

Daniel

 

Vegas fait depuis très longtemps ses prévisualisations avec la RAM (1 à 2 ans avant ses plus proches concurrents, 4 ou 5 sur d'autres) et n'a en principe pas besoin des barres colorées d'attente propres à d'autre programmes.
Pour cela entre autres il adore les grosses mémoires.

Or j'ai vu dans les caractéristiques de son portable que monter de 4GB (assez moyen avec W'64) à 8GB (confortable) est facilement faisable.

Reste pour lui à savoir sa priorité. Puisqu'il demande comment faire avec SA configuration, je la lui indique volontiers. Pour moi cela semble basique. Le reste ne vient qu'en surplus.

Ensuite Vegas compte prioritairement sur la puissance du processeur central, faisant peu de cas des Cuda et compagnie, même s'il accepte de s'en occuper hors prévisualisation, surtout pour aider les "anciens processeurs" (avant le Sandy Bridge).
Vincent peut-il changer le processeur central de son portable ? Je ne pense pas. Alors éludons cette possibilité.

Pour les DD je ne suis pas contre des DD rapides; les "traditionnels" que j'utilise sont en 7200 t/mn et mes externes sont des Samsung assez récents à très grosses densités (tu voies Bertrand que je fais aussi parfois comme tu préconises); je donne ma préférence actuellement au SSD pour l'ensemble de la chaine de "travail" (hors stockages); il va ainsi sans dire que le RAID 0 pour moi ne compte plus. En tant qu'amateur je m'estime ainsi gagnant sur tous les tableaux.
Et j'ai de ce fait simplifié l'ensemble (Bertrand, encore du minimalisme ... très efficace).

Pour l'écran supplémentaire je continue à penser que c'est secondaire car question d'habitude. Lorsque je "monte" visiter ma fille à Boulogne je peine à vivre dans son appartement, pourtant loin d'être riquiqui; trop mal habitué 800 km plus bas . Le "grand écran" en plus c'est kif kif.
Voir considérer comme une dépense inutile de la RAM indispensable et voter pour un gadget qui pourrait plus tard resservir, quelque chose m'échappe.


Donc, vue la demande de Vincent, son matériel et son logiciel actuels,
1- Le plus efficace sera de monter de 4GB à 8GB sa RAM.
2- S'il veut aussi lui adjoindre un DD externe de qualité je ne peux que l'approuver.
3- Quant au second écran ... si ça lui chante. Vegas n'est pas Edius ou Premiere, mais 15,6" non fullHD c'est un peu étroit, j'en conviens.


Pourquoi je dis ça ?
- Mon portable "de service" actuel (mars 2011) a un écran fullHD de 17,3", deux DD dont un SSD de 128 GB "qui peut tout faire avantageusement à lui seul" en édition vidéo, 8 GB de RAM, W'7 64 et Vegas 10/64bit (le "rapide").
- "L'adjoint" de 17,3" de mon épouse (fin 2009) a une définition d'écran moins grande, seulement 4 Gb de RAM et 2 DD moins véloces. Toujours le même V10/64bit avec W'7 64. Déjà bien suffisant pour le montage.
- Mon "vieux" (et bien abimé) portable est aussi un FullHD, mais moins costaud en RAM et processeur. Vista 32bit et V9/32.
What else ?
- Le fixe, celui qui traine avec le reste de la smala audio-vidéo dans sa forêt de disques durs, câbles et ventilateurs, avec un grand écran IIyama d'autrefois, W'XP Pro et je ne sais trop plus quel Vegas. Réservé à une certaine bureautique d'archives ... et à quelques invités.
En dehors de ça je me complais à discuter avec les connaissances qui désirent avoir un meilleur outil. Mais ces idées évoluent au fil des mois.

 

avec le boulot que je fais, il m'est impensable de bosser sur un pc portable mono-cpu

donc je préfère ne pas intervenir

 

asuranii Bon ben, on est deux. Bertrand

 

Agdimage,

Je pense que l'on est d'accords sur le fait qu'un portable peut devenir un outil pour faire du montage vidéo. Ce n'est peut être pas un outil parfait pour des gros travaux, mais ça peut être tout à fait adapté pour bien des utilisateurs. J'y ajoute la condition qu'un portable doté d'un processeur un peu limite restera toujours un peu limite même s'il est doté d'une quantité de mémoire suffisante et de disques (internes ou externes) adaptés.

Pour la mémoire sur le portable de Vincent, j'avoue ne pas avoir vérifié si les 2 barrettes sont accessible ou si comme dans certains cas, une seule barrette est accessible (la seconde nécessitant de "mettre à poil" le portable pour envisager son remplacement ... comme c'est le cas par exemple pour mon portable NEC). C'est surtout le point que je voulais signaler car on n'envisage pas un déshabillage complet d'ordinateur de la même manière que l'on ouvre la trappe destinée à la mémoire.

Je pense que les différents points de vue exposés au cours de la discussion montrent les possibilités et les limites de ce que l'on peut faire et surtout j'espère que Vincent saura utiliser nos différences d'opinion pour faire son choix de manière avisée.

Daniel

 

Je te retrouve bien là Daniel

N.B. Pour Vincent il faut reconnaître que 8Go pour 78 € TTC livrés ..faut pas trop hésiter
(Sauf à ne pas savoir l'installer.. sous le clavier !!)
DDR3 Toshiba Satellite L655-1ET Laptop/Notebook
Type de mémoire DR3 PC3-8500, DDR3 PC3-10600, DDR3 (non-ECC)
Capacité maximale : 8GB
Logements : 2
Chaque logement de mémoire peut accueillir une DDR3 PC3-8500, DDR3 PC3-10600 d'une capacité de 4GB par logement*.
8GB Kit (4GBx2), 204-pin SODIMM, DDR3 PC3-8500 memory module
Numéro de référence : CT1630899
Capacité du module : 8GB Kit (4GBx2)
Type de module : 204-pin SODIMM
Modèle : DDR3 PC3-8500
Caractéristiques : DDR3 PC3-8500 • CL=7 • Unbuffered • NON-ECC • DDR3-1066 • 1.5V • 512Meg x 64 •
77.73€ T.T.C (livraison gratuite)
Guide installation sur Satellite L655-1ET
>>>> Crucial.com - Guide d'installation des modules de mémoire pour ordinateurs bloc-notes/portables
Bémol et méfiance sur le Guide ..je l'ai vérifié sur mon Dell, les informations sont fausses.
Par contre leur Scan est fiable:

>>> Le scanner système Crucial

 

un portable doté d'un processeur un peu limite restera toujours un peu limite même s'il est doté d'une quantité de mémoire suffisante et de disques (internes ou externes) adaptés.
Indéniable.C'est ce que je mettais comme premier point noir (rouge pour le négatif, vert pour le positif) dans ma première intervention.

Mais j'avais aussi rendu visite à la fiche technique de son "cadeau" puisqu'il nous la procurait.
Satellite L655-1ET - Spécifications produit - Toshiba
Et c'est là que, m'étant investi spécialement dans ce genre de recherche il y a peu, j'ai constaté qu'il s'agissait d'un produit d'il y a un an, donc avec les facilités supposées actuelles de changement de DD et de RAM. Mais quand on fait un cadeau la forme compte autant, sinon plus, que le fond; et le donateur aura ainsi offert une très belle carrosserie mais regardé à sa dépense.

S'il veut se lancer dans du montage sérieux et régulier, il n'y a en portable qu'une solution alléchante en 2011: le Sandy Bridge. Même si, évidemment, les anciens i5 et i7 ont des tarifs attractifs. Car il y a eu incontestablement un bond entre ces deux générations. Ça j'ai pu le constater sans effort.
Comme, de plus, de par sa structure, ce SB est fait pour le montage vidéo, le reste s'enchaine autour de lui. Ce qu'il contient compte pour lui plus que son nombre de Ghz. C'est vrai qu'en non M (non portable) son surcadennçage possible est phénoménal. Et il devrait encore s'améliorer en fin d'année. Quant au futur Ivy Bridge ce sera plutôt pour des niveaux plus traditionnels, du milieu de gamme.
Quant à dire que ce SB mono-processeur serait insuffisant pour du montage je pense que la personne qui a dit ça vivait encore sur d'anciens schémas et ne doit pas bien le connaitre.

 

Bertrand,

La doc semble aller dans mon sens :
Manuels de l'utilisateur - Toshiba

Page 3-18 il est mentionné le fait de pouvoir installer 1 barrette supplémentaire. C'est ce qui semble aussi être visible sur le schéma fourni. Si il y a 2 barrettes de 2 Go, il faut faire le choix de passer à 6 Go ou de perdre la garantie et ouvrir la bête pour espérer passer à 8 Go. S'il n'y a qu'une barrette de 4 Go, l'emplacement supplémentaire sera libre et c'est tant mieux pour Vincent

Daniel

 

Oui Daniel ..emplacement mémoire conçu comme sur les Dell, sauf que sur ceux-ci tu peux remplacer les deux.
Là c'est un seul slot disponible !! donc limité à 6Go (2+4) et perte du 2Go en place
Confirmé quelques pages plus loin (3-28)

Bertrand
( La doc Crucial est approximative !!)

 

S'il n'y a qu'une barrette de 4 Go, l'emplacement supplémentaire sera libre et c'est tant mieux pour Vincent

La politique des constructeurs est plutôt l'inverse : multiplier dans les premières dotations les barrettes de faible quantité. Ici 2 x 2 GB. Mais on ne sait jamais. Seul Vincent pourra nous le dire.

Fiche technique :
standard : 4096 (2048 + 2048)
mémoire maximale : 8192 Mo