SONY HXR-NX70 version (vraiment) pro de la CX-700

SI y a, fournies, des capotes au viagra, hé hé …

Quant à la vocation, j'y ai dit, c'est la succession de l' A1 dont le capteur identique à celui du HC1 a été un des premiers à offrir le Rolling Shutter et dont la progression et le principe de l' exposition ont beaucoup intrigué …
Cependant, nombreux sont ceux qui lui réclament une remplaçante, espérons que bientôt ce sera ceux qui réclamaient une remplaçante "moderne"

 

Oh oui !!! Et puis, à poil, elle passe partout...

 

Guy:quand on regarde le rolling shutter de la HC1 je trouve que par rapport aux produits actuels il était tres peu sensible a ce défaut.
A ce sujet je trouve ce défaut comme celui de l'aliasing particulierement insupportable.
Bertrand: Si il y a en plus des capotes dedans je serais moins regardant sur le prix

 

Pas très sensible mais ca dépend de ce qu'on en fait après. Avec des flashs (ou pire des strobos) c'est la fête...

Tenter une stab en post peut devenir particulièrement acrobatique même avec la compensation activée. J'ai des bouts avec lesquels ca devient vraiment horrible. Souci aussi pour fabriquer du slowmo avec des outils prédictifs du genre Timeflow ou MVTools.

Oui , je sais, "ta prise de vue tu soigneras", mais parfois...

Dans l'absolu, si l'engin sait faire du 60p on peut imaginer que le scan du capteur est beaucoup plus rapide que sur l'A1. Ca devrait diminuer le skew.

 

Je pense que si, équipés du même capteur CMOS 1ère génération, il n' y échappent pas.
Je suis un des premiers à avoir montré ici une vidéo prise avec le HC1 depuis une auto où la mise en oblique des verticales était flagrante… Ce qui, dans ce contexte, n'est pas une cata !
Mais, les utilisateurs de ces modèles, dont je suis, n'ont pas cherché volontairement à secouer leurs caméras, ni utilisé YouTube et consor pour cribler Internet de vidéos marshmallow, celà est venu plus tard avec le DSLR "5D MkII" qui a été utilisé à toutes les sauces possibles, ce qui est maintenant calmé…
Cependant l'effet le plus dérangeant reste bien celui de flashes ou de strobes…
Si la collecte des charges captées par un CMOS a cet inconvénient, ce type de capteur possède quelques avantages sur le CCD … dont son coût… alors "nothing's perfect" (totalement).
Autre ennui de ce NX70 : trop de profondeur de champ

 

comme par exemple l'absence de "smear"
La profondeur de champ réduite est l"argument de vente absolu du Sony vg10 mais moi il me semble que ce n'est pas le critère décissif pour un camescope.

Maintenant c'est intéressant mais ca ne doit pas effacer le reste des qualités du produit.
Il me semble que que sony a communiqué sur ce sujet en oubliant le reste...
Pour moi désolé ce produit est un produit raté avec un gros capteur qui n'apporte rien sauf sur le plan commercial.
Sur cette nouvelle caméra on peut espérer qu'ils aient tenu compte des désirs des utilisateurs de caméras les mêmes qui ont utilisé avec succes le modele HC1 avec sa version pro.

 

Le vg 10 à une bonne prise de son , ce qui me génait c'était la perte de netteté en déplacement rapide ( cause du simili 25p ? ) en déplacement lent avec le trépied ebay Fancier FT-717 à prix abordable (tête fluide et bol de 75 pour caler la bule de niveau ) ça passe bien .
Il y a moyen de sortir de bonnes chôses de ce vg 10 . J'ai des cailloux à mettre devant , j'aimerai bien me payer la sony 35 mm ,mais pas les moyens
Ludo

 

Qualité des images ..!

Sur strictement ce plan ..il ne faut pas rêver ..
La NX70 est clairement fondée sur la CX700.
Même capteur, même mémoire interne, mêmes "codec", même objectif, même processeur...
On devrait retrouver une qualité rigoureusement identique.
C'est là qu'elle va être confrontée à la Canon XA10 ...
Aux strictes plans images et sensibilité en basse lumière ..pas évident qu'elle s'en sorte gagnante.
D'accord en ergonomie elle avance d'autres atouts.
Bertrand

 

Sauf erreur de ma part la CX700 étant tres récente on trouve pas de tests donc pas facile de juger en plus

 

Dans le sujet http://www.repaire.net/forums/sony-vegas/231560-sony-cx-700-25p-1920-a.html , il y a un lien vers des images. On peut télécharger deux petis bouts 25p et 50p. Ce n'est pas un vrai test mais ca peut aider un peu.

 

Bah dis donc ca donne pas envie d'acheter...tu as vu sur la séquence en 50p des 2 chats qui se coursent l'ignoble bruit de mouvement dans l'herbe et le gravier? j'ai pas ca avec mon SD700 moi
Ou alors c'est ma config qui déconne si vous pouvez confirmer

 

Salut

Doit-on s'attendre à un équivalent du HDC-TM900 de Panasonic avec les même atouts ergonomiques que le HXR-NX70 de Sony ?
Ou existe t-il déjà.
.

 

Bonne intervention Ludo, le VG10 peut toujours compter sur le soutien de ses fervents admirateurs !

Pour les panos et les mouvements, je ne quitte pas le mode "priorité vitesse".
Shutter speed 1/30 si peu de lumière, 1/50 dans le cas contraire, mais jamais plus !
Honnêtement, ça limites les saccades, surtout en intérieur ou en condition d'éclairage artificiel.
C'est quand même un appareil vachement polyvalent, à condition de le manipuler posément.

Autre détail, sa haute qualité de construction est suffisamment rare pour être soulignée !
Il est solide et bien foutu ! Stylé avec ça !
Le viseur est un régal !
La bague LA-EA1 annule le jeu des objectifs (présent avec le SEL 18-200 mm).
Le VG10 est top pour son prix, ça le fait largement !

PS : Dans ta vidéo Ludo, on entend parfaitement le doux roucoulement de la mise au point auto...

L'AF fait : rouuuuuurouuuuuuuh... rouuuuuuuh...rouuuuuuuuh...
L'AF au Shutter 1/30 fait : TOC! TOC! TOC! TOC! TOC! (phénomène vérifié sur 4 appareils différents !)
Le Steady Shot fait un imperceptible : waaaaaaaaaawaaaaawaaaaaaaaaaaaaa...

Moirage, aliasing... Avec un APS-C et moins de 600 lignes, fallait s'y attendre.
Le résultat reste bon et typé !
Le micro auto est dynamique et sensible !
Je lui pardonne l'absence de réglage audio manuel, même si un AGC débrayable n'aurait pas été du luxe.

Les gros points négatifs du VG10 sont, selon moi, les suivants :

1) Les bruits internes liés au fonctionnement de l'appareil.
Évitables par l'ajout d'un micro canon monté sur griffe, au détriment de la qualité sonore.
Le dynamise du préamp' "plug in power" est foireux. L'entrée mic du SD700 fait mieux !

2) Le jeu du SEL 18-200 mm : ça s'entend et ça fait mal finit ! Dommage.
Fait également constatés sur 4 appareils.

3) A défaut de ne pas avoir de 50p, au moins pouvoir bénéficier d'un véritable 50i en plus du 25p.
Les mouvements restent hard à gérer.

Tu parles de la FS100 ou de la F3 ?
Consulte le test de Nigel Cooper, le proto de la FS100 se fait salement cartonner.
DVuser: Sony NEX-FS100E review by Nigel Cooper

Si je devais déballer plus de 6000 euros pour une caméra, je viserais plutôt l'AF101 ou, dans un autre genre, l'EX1R !

Désolé pour le HS vis à vis de la NX70, Sony me le pardonnera, il a mes thunes...

 

C'est clair que ca ne fait pas rêver... Reste à savoir avec quel soin ont été faites les prises, et les réglages du bestiau en particulier.

Il y a aussi ca:

De la surex, des artéfacts de compression bien visibles sur la surface de l'eau mais là encore on ne peut pas se fier à un truc compressé et massacré par youbeurk.

Bref, je suis dubitatif. Plus ca va et plus je me dis que ma prochaine acquisition sera faite après mes propres essais.

Pour revenir en thème:

La NX est tentante pour remplacer une A1 et ses tares congénitales mais alors que le temps passe et que les exigences s'affinent, opter pour une EX1 me parait être un choix plus éclairé. L'A1 deviendrait la B-cam légère pour le sac à dos. Reste à résoudre le problème du financement...

Au fait, personne n'a remarqué l'absence de LANC ?

 

Merci pour ton retour d'info sur la VG10;Ca reste un produit vachement spécialisé.D'apres toi pour avoir un truc bien c'est entre 6000 et 8000€...
peut etre cette NVX peut etre un intermédiaire?