Intel QSV et update Neo 3 ?

Pour la qualité ça m'a l'air plutôt correct, mais je suis pas un expert. Je suis en train de graver le BD là pour le passer sur la ps3 sur ma tv lcd. En tous les cas ce n'est pas pire que ce que j'avais obtenu avec mainconcept. Mais ça avait dû prendre environ 6 heures pour le même film.
Il faut dire aussi que mon film source n'a pas une qualité optimale. Il s'agit d'un concert et de l'éclairage qui en résulte. Je referai des essais avec des vidéos faites en plein jour dans de bonnes conditions. Là j'ai fait avec un film que je voulais finaliser. Mais je referai mes essais avec un film plus court, histoire de tester avec divers règlages pour comparer.

 

Ce qui serait instructif :
1. test d'encodage avec QSV (option cochée)
2. meme test sans l'option cochée

et mesurer le temps réellement passé (pas celui estimé par Edius)

Pour voir l'apport de QSV

Apparemment, c'est très significatif !

Marc

 

Salut,

Comme promis j'ai fait ma petite expérience aujourd'hui.

J'ai donc mis bout à bout plusieurs séquences afin d'obtenir un film de 30 mns. J'avais mis des transitions partout afin d'alourdir le travail de calcul pour voir le résultat. Mais après un plantage, j'ai refait mon film de 30 mns, mais je ne voulais pas repasser mon temps à remettre des transitions (au moins 120 séquences !!). J'ai donc tenté l'encodage comme cela, brut.
D'abord en cochant la case "encodage matériel". J'ai laissé tout en automatique, sauf le débit que j'ai mis en vbr au lieu de cbr.

Verdict : 13 minutes, mais en réalité 17, car ça a mouliné un bon bout de temps avant d'avancer au niveau de la création du menu, bien que je n'en n'aie pas créé.
Ensuite, pile poil les mêmes séquences/règlages, mais avec la case "encodage matériel" décochée : c'est sans appel je pense : 1h30 ! Ce qui me semble quand même beaucoup en regard de la puissance de ma config non ?

En ce qui concerne la qualité, je ne vois pas trop la différence. Mais en tout cas avec le QSV c'est très propre, même si je n'ai visionné que sur le moniteur du pc pour le moment. A ce propos, j'ai visionné directement le fichier M2TS se trouvant dans la structure BD. Et justement je me demandais : puisque le QSV ne semble utilisable que via la fonction "créer le disque", n'est il pas possible de faire le montage, faire "créer le disque" avec la fonction QSV, puis ensuite utiliser le fichier M2TS créé pour l'authoring dans le logiciel de son choix ??

 

excellent..
tu ne regrettes pas ton choix de config ??

bien sur que oui...a condition de prendre un soft qui ne réencode pas a la sortie comme TMPGEnc Authoring Works 4 (par exemple)

 

Pour la config je ne sais pas si j'ai bien fait

Je pensais surtout à Encore cs4. Il réencode en sortie ??? Il me semblait que non

 

je connais mal Encore cs4 ..

d'autres pourront te répondre

 

Dejà TMPGEnc Authoring Works 4 est très nettement moins cher que "Encore" .
Ensuite, il n'est pas souvent utile d'utiliser du H264 pur un Blu-Ray, le MPEG2 est au moins aussi bon et demande sans doute moins de 17' d'encodage pour 30' de film.
Pour le re-encodage de Encore, il faut faire des essais avec les fichiers créés par QSV pour voir le comportement.

Marc

 

Salut Marc,

Mais je pensais que le h264 était le top du top ???

Moins de 17 minutes en mpeg 2 ?? En logiciel ? QSV ne gère pas le mpeg 2 apparemment. Si ??

 

Où tu as vu cela ?
Le H264 est beaucoup plus compressé que le MPEG2.
Et si le MPEG2 est bien fait , tu pourras voir la différence !
En attendant , si tu pouvais faire un test en MPEG2 avant et près cochage QSV , tu nous intéresserais.
Quand on a un bon testeur , on le garde

Marc

 

re Marc (Remarque ?? )

Je ne peux faire un essai en mpeg 2 puisque l'export "graver sur disque" ne laisse aucun choix du format

 

Fais un export MPEG2 en choisissant ' imprimer dans un fichier"
Effectivement, là tu n'auras pas le choix du QSV, mais ça donnera une idée de temps d'export par rapport au H264.

Marc

 

Salut Marc,

Oui c'est justement ce que j'ai fait hier soir à titre d'expérience. Et en effet, ça a pris 15 minutes et la qualité est plutôt bonne. Dans ce cas le qsv n'a plus d'intérêt !

 

Oui, pas d'intérêt
Mais le H264 a-t-il un grand intérêt ?
Du coup, le QSV est-il vraiment indispensable s'il ne sert qu'à l'export en H264 de DVD creator ?

Marc

 

Oui, pas d'intérêt dans ce cas.
Mais le H264 a-t-il un grand intérêt ?
Du coup, le QSV est-il vraiment indispensable s'il ne sert qu'à l'export en H264 de DVD creator ?

Marc

 

bah si il a un intérêt pour les films un peu longs (plus de 1heure 30) sur un BD...et puis c'est la norme chez Grass Valley via DVD creator ..


il faudrait tester la puissance ( limite de fluidité) du 2600k en empilant les pistes avec un effet gourmand comme pip 3d (par exemple) ..

contrairement a Cuda (qui exploite le GPU en parallélisant pas mal le calcul, d'ou des soucis de qualité avec des images complexes ou/et rapides) . QSV est quand même une puce dédiée intégrée au proc......un peu dans le style des puces embarquées dans nos caméscopes