kinescopage "maison"

Bonjour à tous,

afin de récuperer de la qualité à partir de quicktimes de petite taille et compressés, mon idée était de les projeter à l'aide d'un video projecteur, filmer les images en 16mm, puis les scanner en 2k (dans un labo) et récuperer ainsi des fichiers de bonne qualité. J'espère même que le grain du 16 puisse atténuer la mauvaise qualité initiale des quicktime.
J'aurais bien aimé recevoir quelques conseils sur cette manière de faire. Est-ce que l'un d'entre vous a déjà effectué cela? Dans quelles conditions cela devrait être fait pour obtenir le meilleur résultat (distance au mur du projecteur et le caméra 16, puissance du projecteur, sensibilité de la pellicule, etc.)

Je vous remercie d'avance!
Bonne journée

D.

 

salut

Excuse, mais je vois pas l'interêt de refilmer en 16mm un quicktime (de toute façon même si tu filmais en 70mm je vois pas comment ça améliorerait la qualité)
G Lucas a fait l'inverse pour restaurer les anciennes version de Stars Wars:

Numériser puis retravail en numérique avec une puissance de feu informatique colossale!

Mais bon.... si tu veux absolument gaspiller de la peloche 16 mm ..
Personnellement je ne vois aucun intérêt dans cette manip ...mais attends tout de même d'autres avis

 

Merci pour vos réponses.
Pour info, il s'agit de paysages très nus avec très peu de détails. Je sais bien que je ne vais pas gagner de la définition ou du "piqué" et que certainement je perdrai même encore un peu de netteté. Mais peut-être que je gagne aussi quelque chose, de la matière, du grain du 16? Quitte à être plus flou, moins net, mais plus organique...
Et si je scanne en 2k, j'aurai aussi une "puissance de feu informatique colossale" pour les travailler avec plus de liberté que ces petits quicktimes limite pixellisés que j'ai pour l'instant...
Mais bon, peut-être ce ne vaut effectivement pas la peine?...

A+

D.

 

il y a la solution de demander gentilment aux experts Las Vegas, comment ils font pour zoomer sur une image prise par une caméra de surveillance et dépixelliser, le tout pour voir une plaque minéralogique, ou une empreinte sur un reflet de vitre à 300mètres (mais on y croît, on zappe pas!).
il faut demander Grissom au +555 314 *** (c'est évidement impossible). et de toute façon, on fait rarement (voir jamais) un original à partir de la copie

 

De tout façon la démarche COUTEUSE de notre ami, pour "recopier et améliorer" un QT est assez incompréhensible.
Moi j'ai plein de S8 en peloche il faudrait que je fasse l'inverse !!!!!
Dans ce cas, si c'est bien fait on peut améliorer un peu ..niveau contraste couleur luminosité du moins

Donc comme dit saint Kro trés justement

a+
André

 

Merci de le signaler homero, je demande la fusion des discussions...

++