module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Choix du disque dur pour l'AVCHD

Discussion in 'HD, AVCHD etc.' started by romaric, Feb 9, 2011.

Tags:
  1. romaric

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    55
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,
    Je vais investir en CS5, probablement sur windows7 - 64bit, certainement sur processeur I7. Actuellement, je bosse avec des K7 (via petite HDR HC9), je pense que ma nouvelle config sera très performante en rapport à ma CS3 actuelle (et config moins puissante).

    J’aimerai me réserver la possibilité d’investir (aussi !), un jour, dans un camescope qui produit un format AVCHD. Dès lors, je me pose la question des disques. Adobe conseille sur son site : « Disque dur à 7 200 tr/mn pour le montage des formats vidéo compressés ; RAID 0 pour les formats non compressés ». Peut-on dire que l’AVCHD est un format non compressé ?

    Si j’ai un disque dédié pour le HDV (western digital 300gigas par exemple), dois-je néanmoins réserver un disque pour l’AVCHD, lequel serait en RAID 0 ? Si oui, pouvez-vous me conseiller ?

    Au-delà de cette question des disques. La CS5 avale-t-elle « directement » du AVCHD ? (J’entends par là, sans manipulation de format).

    En vous remerciant... Celà, pourra servir à d'autres également.

    Roma
     
  2. louloux

    Trophy Points:
    4,430
    Likes Received:
    31
    Messages:
    1,206
    Appréciations:
    +1 / 13 / -0
    Bonjour Romaric,

    L'AVCHD est au contraire un codec (pas un format!) très compressé.

    Le HDV débite à 25Mbps et l'AVCHD à 21Mbps en moyenne pour les vidéos top qualité, avec des pointes à 24Mbps voire 28Mbps pour la Panasonic SD700 voire même 45Mbps pour les Canon EOS Mark II. Donc en dehors des EOS, l'AVCHD n'est pas plus gourmand en débit pour le disque dur que le HDV, voire plutôt moins.

    Comme l'a dit Adobe, un disque dur 7200t/mn suffit pour tout ça; le raid0 n'a rien d'obligatoire.

    Oui Premiere "avale" l'AVCHD en général, encore que ledit codec peut avoir des profils particuliers qui pourraient avoir du mal à passer et surtout le format (donné par l'extension du fichier) peut coincer. Ca dépend des caméras. Voir l'aide de Premiere (je ne lai pas sous la main) pour la liste des formats acceptés.

    Au pire, on peut manipuler les fichiers pour les rendre compatibles sans avoir nécessairement à les transcoder, car le format n'est après tout qu'une encapsulation et un multiplexage (comprendre un mélange) de l'audio et de la vidéo.
     
  3. jakovideo

    jakovideo Regretté Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    15,150
    Likes Received:
    230
    Messages:
    11,073
    Appréciations:
    +166 / 324 / -1
    Salut : le format AVC HD est actuellement un des formats ( codec H264 ) les plus compressés qui existe . Quand on décompresse un format , le débit nécessaire à sa lecture devient plus important , voire beaucoup plus . Et c'est là l'interet des disques durs en Raid . On augmente le débit possible en lecture ( mais en fait , ça dépend du type de de configuration raid que l'on a choisi ) . Certaines configs raid sont adaptées à la sauvegarde , d'autres à la capacité de lecture.
     
  4. Arroeux

    Trophy Points:
    4,930
    Likes Received:
    57
    Messages:
    2,445
    Appréciations:
    +28 / 64 / -0
    Bonjour,

    Non, l'AVC HD est un format compressé, plus que le HDV d'ailleurs. Cela signifie qu'à "qualité" égale, l'AVC HD a besoin de moins de débit que le HDV. A titre d'ordre de grandeur, 15/18 Mb/sec au lieu de 25 pour le HDV. Si tes disques fonctionnent bien avec le HDV, ça ira aussi avec l'AVC HD. Pas besoin de RAID.

    Avec cela, tu es paré... CS5 gère l'AVC HD en natif. Il ne fonctionne qu'en 64 bits. Je te suggère le I7 950 (il a bien baissé) et 6 à 8 Go de RAM.

    Cordialement
     
  5. Arroeux

    Trophy Points:
    4,930
    Likes Received:
    57
    Messages:
    2,445
    Appréciations:
    +28 / 64 / -0
    ... doublé sur la ligne par Louloux ;-)
     
  6. romaric

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    55
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Maintenant, je sais à quoi m'en tenir. Des disques rapides suffiront amplement. Aux oubliettes le raid0. Merci.

    Au plaisir de vous lire.
     
  7. qilith

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    3
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Personnellement j'ai 2 disques sur Raptor 74Go en mode Raid 1. Le but de ce mode est d'augmenter la rapidité des disques durs de la même manière que les cartes graphiques.

    Je reconnais que le raid 1 est un gros plus pour le montage vidéo AVCHD. Mais cela comporte des inconvénients, le coût et l'instabilité du système
     
  8. louloux

    Trophy Points:
    4,430
    Likes Received:
    31
    Messages:
    1,206
    Appréciations:
    +1 / 13 / -0
    Si c'est vraiment du raid 1, ça veut dire que tu enregistres exctement les mêmes donénes sur les deux disques durs. Ca ne sert donc pas à accélérer les accès disques durs mais uniquement à sécuriser les données, en cas de crash de l'un des disques notamment.

    Si tu veux accélérer tes accès, il faut faire du raid 0 ou du raid 5...
     
  9. qilith

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    3
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    J'ai du confondre raid 1 et raid 0 car j'ai une accélération disque et non du mirroring
     
  10. Arroeux

    Trophy Points:
    4,930
    Likes Received:
    57
    Messages:
    2,445
    Appréciations:
    +28 / 64 / -0
    Cela a déjà été dit plus haut, mais autant le préciser à nouveau : l'AVC HD nécessite un débit du disque dur inférieur à celui du HDV ou du DV (25 Mb/sec). Il faut le "pousser à fond" pour que le débit atteigne celui du DV. Donc, si ça marche en DV, ça marchera aussi en AVC HD. Je le dis d'autant plus facilement que, moi aussi, j'ai 2 DD en RAID0. Et c'est (très) long à démarrer, avec le risque que si un seul des 2 DD est KO, tout est perdu...

    Ce qui compte en AVC HD, c'est la puissance du processeur et la quantité de RAM, pas les accès disques...
     
  11. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42
    "Ce qui compte en AVC HD, c'est la puissance du processeur et la quantité de RAM, pas les accès disques...<!-- google_ad_section_end --> "

    Oui, mais comme je l'ai expliqué dans un autre post, après avoir fait sauter le goulot d'étranglement du CPU, puis de la mémoire, on retombe sur celui des disques qui ne suivent plus, en particulier en export, car je l'ai constaté avec Première, il y a plus d'une dizaines d'accès simultanés sur les fichiers sources.

    Bien qu'ayant un disque Sata dédié pour ces fichiers avec plus de 90 Mo de débit en lecture, lorsque Première relit ces fichiers, il y a un temps de réponse sur la lecture de chacun qui avoisine les 30 ms, ce qui fait qu'on n'arrive plus à saturer les 6 cores de mon CPU AMD1090T.
    Comme je l'ai déja conseillé, c'est alors là qu'il faut mettre du Raid0, ou du SSD.
    Ensuite bien sûr on va retomber sur la limitation par le CPU ....

    Olivier
     
  12. Arroeux

    Trophy Points:
    4,930
    Likes Received:
    57
    Messages:
    2,445
    Appréciations:
    +28 / 64 / -0
    ... oui, tu as raison. Première ne fait pas que lire 1 seul flux de vidéo et quand on a optimisé le reste, il faut bien qu'à un moment ou à un autre on retombe sur le problème des accès disques.

    Dans ce cas, je me demande si "gonfler" la RAM dans des proportions considérables ne serait pas aussi (ou plus) efficace que d'avoir des DD super rapides... Premiere aurait à sa disposition plus d'infos en "cache" sur la RAM et pourrait bosser plus longtemps avant de devoir accéder aux disques.Et les disques sont quand même 1000 fois moins rapides que la RAM...

    Je dis cela un peu par expérience perso (mais je n'ai pas fait de tests...). J'ai un I7 950 et 12 Go de RAM et j'utilise en // Premiere et AE par le Dynamic Link. Au début, ça baigne, mais quand je commence à avoir plusieurs dizaines (centaines) de compositions AE, reliées chacune à un élément de la time line Premiere, alors, ça commence à ramer...

    Ej je me souviens avoir lu dans le forum PC et vidéo que Stef recommandait 24 Go de RAM dans mon cas de figure...

    A voir... mais là on est quand même un peu dans des extrèmes...
     
  13. invité09

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    48
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Pour éviter une confusion : l'AVCHD est un format vidéo utilisant le codec H264

    [ame=http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Video_Codec_High_Definition]Advanced Video Codec High Definition - Wikipédia[/ame]



    Adobe stipule qu'en plus d'un processeur puissant il faut également pour Première Pro CS5 une carte graphique Nvidia Cuda
    Moteur de lecture Adobe Mercury | Adobe Premiere Pro CS5
     
  14. Arroeux

    Trophy Points:
    4,930
    Likes Received:
    57
    Messages:
    2,445
    Appréciations:
    +28 / 64 / -0
    Merci de le rappeler ;-)

    Ca n'est pas indispensable : simplement un processeur puissant sans CUDA sera encore plus puissant avec, puisque le principe consiste à faire prendre en charge une partie des calculs de décodage/codage de la vidéo par le processeur de la carte graphique
     
  15. invité09

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    48
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour Arroeux,

    Je ne suis qu'un modeste débutant en vidéo non qualifié pour aborder les points techniques, mais intéressé par le sujet.
    Cependant, je m'initie, m'informe.
    Je trouve dommage que des spécialistes entretiennent des confusions. Voilà pourquoi j'ai cité des références qui, me semble-t-il, sont à considérer.
    Merci pour vos précisions Arroeux.
     
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous